Полномочия ГД истекли. Участник общества владеющий долей в 51%, уведомления о созыве собрания игнорирует. Кворума для принятия решений нет, общество работать не может. Возможно ли провести решение о продлении полномочий если он так и не надумает явиться? Заранее спасибо всем откликнувшимся.
P.S. вариант принудительного исключения через суд не пойдет.
И еще: как известно порядок проведения общего собрания путем заочного голосования определяется внутренним документом общества, но кто его - этот документ утверждает? (обязательно ли это общее собрание может ли это сделать исполнительный орган? И как в этом случае (принимая во внимание стоящую задачу) можно определять наличие кворума?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 33
#2
Отправлено 22 January 2006 - 03:05
нетВозможно ли провести решение о продлении полномочий если он так и не надумает явиться?
#3
Отправлено 22 January 2006 - 04:29
Вообще то если в Уставе не указано иное, то для назначения Ген. дира необходимо согласие более чем 50 % от лиц участвующих в Общем собрании !!! так что присутствие вашего участника который игнорирует извещения совершенно не обязательно. Главное чтоб он был извещен, а придет или нет, это уже его проблемы...
#4
-Седов-
Отправлено 22 January 2006 - 13:25
dms200
Закон откройте и посмотрите. Нет для ОСУ понятия "кворум". И голоса всегда считаются от общего колчества, а не от присутствующих. Вы с АО путаете..
boeder
2) Выдайте задним числом доверенность от старого ЕИО и работайте спокойно.
Вообще то если в Уставе не указано иное, то для назначения Ген. дира необходимо согласие более чем 50 % от лиц участвующих в Общем собрании !!! так что присутствие вашего участника который игнорирует извещения совершенно не обязательно. Главное чтоб он был извещен, а придет или нет, это уже его проблемы...
Закон откройте и посмотрите. Нет для ОСУ понятия "кворум". И голоса всегда считаются от общего колчества, а не от присутствующих. Вы с АО путаете..
boeder
1) Вопрос о "продлении" полномочий вообще не м.б. рассмотрен никогда. Нет такого полномочия у ОСУ. Можно только "Образовать новый ЕИО".Возможно ли провести решение о продлении полномочий если он так и не надумает явиться?
2) Выдайте задним числом доверенность от старого ЕИО и работайте спокойно.
#6
Отправлено 23 January 2006 - 11:48
boeder
почему? хороший случай для исключенияP.S. вариант принудительного исключения через суд не пойдет.
#7
Отправлено 23 January 2006 - 13:42
Вообще то если в Уставе не указано иное, то для назначения Ген. дира необходимо согласие более чем 50 % от лиц участвующих в Общем собрании !!! так что присутствие вашего участника который игнорирует извещения совершенно не обязательно. Главное чтоб он был извещен, а придет или нет, это уже его проблемы...
п.8 ст.37 Закона об ООО, "... решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества..."
п.2 ст. 49 Закона об АО "... решения принимаются большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества принимающих участие в собрании.."
м..да Седов прав....
ну тогда Участника только исключать...
других вариантов не рисуется...
#8
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 23 January 2006 - 13:46
dms200
можно еще через суд попробовать получить решение о том, что доля не голосует и не учитываетсядругих вариантов не рисуется...
#9
Отправлено 23 January 2006 - 14:24
Mix
Предмет и основания иска... и правовое основание решения?
Так-с... вечер перестает быть томным (с)... поподробнее можно?решение о том, что доля не голосует и не учитывается
Предмет и основания иска... и правовое основание решения?
#10
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 23 January 2006 - 14:31
пани Лиза
с моей стороны был лишь озвучен вариант, пусть и малореализуемый, но тем не менее, имеющий место быть))
я не случайно написал - попробовать, потому как предмет и основание иска они сами должны будут искать в своем конкретном случае.Предмет и основания иска... и правовое основание решения?
с моей стороны был лишь озвучен вариант, пусть и малореализуемый, но тем не менее, имеющий место быть))
#11
Отправлено 23 January 2006 - 14:33
Mix
Скажи чесна... мой абажаемый прав, это у тебя шутки такие... понедельничные?
Скажи чесна... мой абажаемый прав, это у тебя шутки такие... понедельничные?
#12
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 23 January 2006 - 14:38
пани Лиза
мы о рейдерских подходах говорим?
честно, не понял.Скажи чесна... мой абажаемый прав, это у тебя шутки такие... понедельничные?
мы о рейдерских подходах говорим?
#13
Отправлено 23 January 2006 - 14:50
Mix
Т.е. ты серьезно считаешь, что
нет, о том, чего можна купить, мы не говорим...мы о рейдерских подходах говорим?
Т.е. ты серьезно считаешь, что
?можно еще через суд попробовать получить решение о том, что доля не голосует и не учитывается
#14
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 23 January 2006 - 15:00
пани Лиза
в нормальных условиях это невозможно
во всех иных, о чем я написал, допускаю.
в нормальных условиях это невозможно
во всех иных, о чем я написал, допускаю.
#15
Отправлено 23 January 2006 - 15:01
Mix
тьфу... я уж думала, я действительно чего не знаю...в нормальных условиях это невозможно
#16
Отправлено 23 January 2006 - 18:59
Спасибо всем. А что касается заочного голосования? Как может определятся кворум? Скажем вот такой кривой путь: (самому не нравится, но как направление). Если в положении о порядке заочного голосования утвержденном всеми участниками общества будет указано что в случае если бюллетень для голосования направлен участнику, но до указанного срока не получен, то участник от голосования воздержался?
#17
Отправлено 23 January 2006 - 19:10
Для тех, кто в танке... В ООО НЕТ КВОРУМА.Как может определятся кворум?
#18
Отправлено 23 January 2006 - 21:21
По существу вопрос, я думаю, ясен. В случае очного голосования при отсутсвии большинства от общего количества долей решения не провести. Что с заочным голосованием?Для тех, кто в танке... В ООО НЕТ КВОРУМА.
Заранее спасибо Alxhom за доброжелательность.
#19
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 24 January 2006 - 12:52
мне не нравится, но что-то и противоречия закону не вижу.Если в положении о порядке заочного голосования утвержденном всеми участниками общества будет указано что в случае если бюллетень для голосования направлен участнику, но до указанного срока не получен, то участник от голосования воздержался?
в отношение некоммерческих встречал на практике формулировки типа "В случае, если в течение месяца со дня вручения такого отправления, от члена Партнерства не поступила ответа, то считается, что член Партнерства проголосовал «за»."
даже в положениях рекоммендуемых лигой кредитных союзой, для КПКГ имеются аналогичные нормы.
#20
Отправлено 24 January 2006 - 13:01
а где противоречие-то? констатация факта... не голосовал человек... тока не пойму, что из этого следует...мне не нравится, но что-то и противоречия закону не вижу.
жгут...В случае, если в течение месяца со дня вручения такого отправления, от члена Партнерства не поступила ответа, то считается, что член Партнерства проголосовал «за»."
а какая разница? все равно нужно от общего количества считать...Что с заочным голосованием?
всигда пажалста, заходите еще...Заранее спасибо Alxhom за доброжелательность.
#21
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 24 January 2006 - 13:13
Alxhom
вопрос в другом.
посокольку сама процедура подсчета голосов при заочном голосовании не предусмотрена, то можно ли допустить, что не приславший бюллетень - тем самым проголосовал.
нет, имеется ввиду именно, что он голосовал, как я понял у автора вопроса, и проголосовал таким образом - "воздержался".а где противоречие-то? констатация факта... не голосовал человек... тока не пойму, что из этого следует...
правильно, с этим никто и не спорит.а какая разница? все равно нужно от общего количества считать...
вопрос в другом.
посокольку сама процедура подсчета голосов при заочном голосовании не предусмотрена, то можно ли допустить, что не приславший бюллетень - тем самым проголосовал.
между прочим, как я написал, сама Лига такое пишет.жгут...
#22
Отправлено 24 January 2006 - 13:16
а воттута извините... ваздержался - эт тож волеизъявление... а хде оно у нас тута? нисагласин.нет, имеется ввиду именно, что он голосовал, как я понял у автора вопроса, и проголосовал таким образом - "воздержался".
да я видел...между прочим, как я написал, сама Лига такое пишет.
#23
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 24 January 2006 - 13:22
Alxhom
мне тоже не нравится, но это к делу не пришьешь.
вот согласились они, что молчание участника является его волеизъявлением таким образом, будь то "за", "против", "воздержался" и что?
а обосновать?а воттута извините... ваздержался - эт тож волеизъявление... а хде оно у нас тута? нисагласин.
мне тоже не нравится, но это к делу не пришьешь.
вот согласились они, что молчание участника является его волеизъявлением таким образом, будь то "за", "против", "воздержался" и что?
#24
Отправлено 24 January 2006 - 13:27
обоснование тут тока теоретическое, а его тож не пришьешь...а обосновать?
#25
Отправлено 24 January 2006 - 13:59
и все же, если мы указываем в положении о заочном голосовании что при надлежащем уведомлении, в случае если бюллетени не поступят в ООО до какого- то срока (разумного) считается что лица проголосовали "за"?а какая разница? все равно нужно от общего количества считать...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
