Сообщений в теме: 51

[kuropatka]

Возникает странная ситуация - ведь с данный налог (даже если он и останется обязательным) можно оттянуть, затягивая сроки оформления справки насколько угодно (вроде как 99 лет).

Ничего странного - там весь закон такой. Оттянуть действительно можно, а можно и вообще избавиться от необходимости его платить.

[alex max]

разъяснение юриста

к чему-нибудь обязывает?

А сами-то как считаете?

[kuropatka]

По ТВЦ в эфире 27.11.05 было разъяснение юриста, и оно было таково:Если смерть наступила после 1 августа 2005, то наследник налог платить не должен. Любопытно, подобное разъяснение кого-нибудь к чему-нибудь обязывает?

К осмыслению, почему так сказано. Сказано в общем-то правильно, только вот дата странная. Налог не нужно будет платить уже при дате смерти после 30.06.2005.

Но можно не платить и по наследству, открывшемуся ранее, ежели свидельство не торопиться получать.

[Nikitoz44]

может я уже к вечеру туплю, но все таки если не трудно поясните....
с 01.01.2006 г. по раннее открывшемуся наследству налог вообще платить не надо будет?
или все равно надо будет уходить от налога через признание права на наследство судом?
и не могли бы кинуть примерный образец искового на признание права на наследство?
заранее спасибо

[kuropatka]

Nikitoz44

с 01.01.2006 г. по раннее открывшемуся наследству налог вообще платить не надо будет?

Вообще не надо, если вы не получали до этого момента свидетельство о праве на наследство.
Закон о налоге на наследование и дарение утрачивает силу. Полностью и безвозвратно.

[kuropatka]

Уважаемая kuropatka

Уважаемый.

извините за ликбез

У вас все равно не получилось, так что извиняться не за что.

Поскольку переходных положений по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, данным Федеральным законом (прим.мое - ФЗ от 01.07.05г. № 78-ФЗ) не предусмотрено, то соответственно действие настоящего закона распространяется на получение в собственность имущества, переходящего физическим лицам в порядке наследования, наследование которого открылось после 1 января 2006 года.

Действие этой простой нормы распространяется на всех, даже на вас, хоть вы и упорно доказываете свое неумение делать простейшие выводы:

Статья 1

Признать утратившими силу:
1) Закон Российской Федерации от 12 декабря 1991 года N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 12, ст. 593);

Поэтому при получении в собственность имущества, переходящего в порядке наследования, наследование которого было открыто до 1 января 2006 года, независимо от времени получения свидетельства о праве собственности на наследство, физические лица обязаны уплатить налог с имущества, переходящего в порядке наследования."

Ага, сейчас... А на основании какого закона - утратившего силу?

Если у Вас есть варианты ухода от в/у налогов, так и скажите, но призывать не платить?!

Есть, но самый простой из них - не платить того, что платить люди никак не обязаны.

Кстати, если право собственности признано судом, это не факт, что опять не придется идти к нотариусу за свидетельством о праве на наследство

Да ну? А зачем? Деньги некуда девать?

здесь есть несколько тонких нюансов

Поясните нам, неразумным, эти ваши тонкости.

Вот это -

Хотите потом "отчудить" квартиру (коттедж и т.д.), несите справочку в ФРС или нотариусу из ИМНС.

мимо кассы. Потрудитесь вспомнить, на основании какой нормы эта "справочка" нужна.

Не хотите - судитесь, это модно. Носитесь по судам, платите адвокатам, если нет времени...

я - адвокат по гражданским делам с 25-летним стажем.

Ну-ну... А точно не нотариус?

Сообщение отредактировал kuropatka: 04 December 2005 - 01:35

[kuropatka]

ФРС вынесет Постановление об отказе в регистрации, ссылка на их судебную Инструкцию (сейчас ее у меня нет).

Извините, но это юридический форум, а не собрание досужей болтовни бабушек у подъезда. Наберете юридических аргументов - возвращайтесь.

[ORB]

А про тех, кто не получил свидетельство после смерти наследодателей, умерших до лета 2005 года, так ничего не сказано?
У меня есть подозрение, что их все-таки будут заставлять платить налог. Или нет?

[kuropatka]

Вчера парламентарии решили развить и либерализовать инициативу президента. Согласно принятому летом закону получалось, что, даже если человек, оставивший наследство, умрет 31 декабря 2005 года, налог его наследникам заплатить все-таки придется.

Да уж... Незнание законодательства не освобождает от законотворчества.

[Samail]

Название статьи вообще супер!!!...(наверное от сюда сперли http://www.proza.ru/...08/26-128.html) ....да и остальное

Наталья Бурыкина внесла поправку в Налоговой кодекс, утверждающую

Не стоит наверное верить, что таки газетчики смогли правильно понять и передать смысл событий.

[Mera]

И все-таки, кто-то уже получал свидетельство? Платил налог "задним числом"? У меня вообще классная ситуация: лицо фактически вступило в наследство 3 года назад (оплата квартплаты), но свидетельство не удосужилось получить (в связи с тем, что очереди наследования введены были с 2002 года). Так вот как быть: к нотариусу -то мы пойдем, оценку на всякий случай сделали, но налог платить не хотелось бы.

[Марта Адамс]

Mera
Точная формулировка звучит следующим образом:
"Установить, что по наследству, открывшемуся до 1 января 2006 года:
...
с наследуемого имущества, в отношении которого свидетельства о праве на наследство выдаются начиная с 1 января 2006 года, налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, не взимается."
Кажется, вашему "лицу" повезло А оценку правильно сделали - она все равно нужна, без нее никак.

[Джера]

более точно см. 201-ФЗ от 31.12.2005г. ст. 3.1.

[kuropatka]

Mera

Так вот как быть: к нотариусу -то мы пойдем, оценку на всякий случай сделали, но налог платить не хотелось бы.

Проще всего право собственности в судебном порядке признать. И быстрее (вполне вероятно), и дешевле.

[Марта Адамс]

kuropatka
Насчет быстрее - не факт... часто и за неделю/меньше оформляем наследство, если есть все документы - а вот могут ли тем же суды похвастаться? насчет дешевле, кстати, тоже сомнения - если нотариус работает по НК, то много случаев освобождения. Но вот меня волнует (уже давно) другой вопрос: а что, чтобы обратиться в суд и получить устраивающее решение суда не нужно СОВСЕМ никакаких оснований, кроме доброй воли обращающегося? А почему тогда не по любому вопросу в суд, а только по наследству? (Без подвоха вопрос, честно. Просто из любопытства. Всегда считала, что суд решает спорные вопросы, а также вопросы, которые по тем или иным причинам не могут быть разрешены органами, к компетенции которых сие отнесено. Если свидетельство о праве на наследство может быть безо вских препятствий выдано нотариусом - зачем суд будет рассматривать еще и это дело? Что, мало работы?)

Добавлено в [mergetime]1137525402[/mergetime]
З.Ы. А без присущего вам сарказма сможете ответить на мой глупый вопрос? Будет похвально...

Сообщение отредактировал Марта Адамс: 18 January 2006 - 01:24

[Lawyerus]

а что, чтобы обратиться в суд и получить устраивающее решение суда не нужно СОВСЕМ никакаких оснований, кроме доброй воли обращающегося?

Наверное потому, что признать право собственности можно без проблем, суд не может отказать в этом, если имеются все доказательства, в отличии от например от установления юр.факта, поскольку до обращения в суд ты должен обратиться в отвечающий за предоставление нужных тебе сведений орган, и при невозможности, уже в суд.

[alex max]

Марта Адамс

Всегда считала, что суд решает спорные вопросы, а также вопросы, которые по тем или иным причинам не могут быть разрешены органами, к компетенции которых сие отнесено. Если свидетельство о праве на наследство может быть безо вских препятствий выдано нотариусом - зачем суд будет рассматривать еще и это дело?

А суд, ИМХО и не должен рассматривать дело, когда заявление о принятии наследства лежит у нотара и ничего не мешает получить свидетельство. ИМХО, в суд возможно (с иском о признании ПС), когда наследство принято фактически..

[ORB]

Друзья, расслабьтесь.
Осталось дождаться 1 февраля, а вот и долгожданные изменения и уточнения
http://www.rg.ru/200.../nalog-dok.html

[Марта Адамс]

alex max

А суд, ИМХО и не должен рассматривать дело, когда заявление о принятии наследства лежит у нотара и ничего не мешает получить свидетельство.ИМХО, в суд возможно (с иском о признании ПС), когда наследство принято фактически

...но нет документов, это подтвеждающих
Вот и я тоже всегда так считала. Но господин kuropatka так упорно советует в ЛЮБЫХ случаях идти в суд, даже когда именно "никто не мешает получить свидетельство", что у меня уже возникли серьезные сомнения в своей правоте...