Извините, возможно за глупый вопрос, но озадачились...
1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Т.е. означает ли это, что все жалобы направляются сначала в суд 1 инстанции-для Москвы в АС г.Москвы? У нас по 1 инстанции удовлетворение требований, а в 9-м Апелляционном суде отмена, так если мы подаем кассацию на апелляционную жалобу - то все равно в в суд 1 инстанции?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 45
#2
Отправлено 30 January 2006 - 16:02
Всегда через суд 1-й инстанции..
Сообщение отредактировал invisible: 10 February 2006 - 18:06
#3
Отправлено 31 January 2006 - 02:22
ari-kan
Dashaесли мы подаем кассацию на апелляционную жалобу - то все равно в в суд 1 инстанции?
АНТИБИОТИКой, блиин.. Вам трудно АПК открыть что-ли? cranky.gif Всегда через суд 1-й инстанции..
Что-то я не понял, причем тут лень... Лично я не вижу в АПК прямого ответа на заданный вопрос... Формулировка соответствующей нормы достаточно невнятна, и ответ "в суд 1-й инстанции" без знания практики вовсе не очевиден...П.С. Лень-страшшная силища
#4
Отправлено 01 February 2006 - 14:47
Все пральна - суд апелляционной инстанции решения не принимает, а тока постановления. 
Сообщение отредактировал Dasha: 01 February 2006 - 14:48
#5
Отправлено 01 February 2006 - 15:56
Кстати, если по старому АПК подача кассжалобы прямо в ФАС - это основание для ее возврата, то по новому АПК никаких неблагоприятных последствий вроде бы нет.
#6
Отправлено 07 February 2006 - 11:34
АНТИБИОТИК
Бывает, но чаще все-же первое..
И Определения ещё
Бывает, но чаще все-же первое..
Сообщение отредактировал Dasha: 07 February 2006 - 11:34
#7
Отправлено 08 February 2006 - 05:53
Dasha
По крайней мере, по каждой жалобе - определение о ее принятии к производству (оставлении б/д либо возврате). Ну опять же отложения, прекращение производства по жалобе и проч. Их тоже обжалуют...
Добавлено в [mergetime]1139356403[/mergetime]
ari-kan
А по сабжу - ну в АПК ведь действительно все написано - ст. 275.
Ну это как сказать.Бывает, но чаще все-же первое..
По крайней мере, по каждой жалобе - определение о ее принятии к производству (оставлении б/д либо возврате). Ну опять же отложения, прекращение производства по жалобе и проч. Их тоже обжалуют...
Добавлено в [mergetime]1139356403[/mergetime]
ari-kan
А по сабжу - ну в АПК ведь действительно все написано - ст. 275.
#8
Отправлено 08 February 2006 - 13:27
Чувык
Когда обжалуется решение - тогда, не спорю, вопросов нет. Но если обжалуется судебный акт апелляционной инстанции без обжалования решения, то сразу же возникает неоднозначность...
Вот объясните, пжлст, где Вы там видите "всё"???А по сабжу - ну в АПК ведь действительно все написано - ст. 275.
Когда обжалуется решение - тогда, не спорю, вопросов нет. Но если обжалуется судебный акт апелляционной инстанции без обжалования решения, то сразу же возникает неоднозначность...
#9
Отправлено 08 February 2006 - 14:32
На судебный акт апел. (неважно какой) без обжалования решения пишется КАССАЦИОНННАЯ ЖАЛОБА (не ябеда, не рапорт, не кляуза) , а порядок её подачи см.ст.276.Но если обжалуется судебный акт апелляционной инстанции
#10
Отправлено 08 February 2006 - 14:50
ВАКСА
Спасибо, что разъяснили... А то мы тут, пока Вы не пришли, говорили непонятно о чем...На судебный акт апел. (неважно какой) без обжалования решения пишется КАССАЦИОНННАЯ ЖАЛОБА (не ябеда, не рапорт, не кляуза)
В следующий раз найдите в себе, пжлст, силы сдержать желание высказаться до полного ознакомления с тем, о чем было сказано в теме... Либо поясните, как Ваш пост связан с обсуждаемым вопросом...а порядок её подачи см.ст.276.
#11
Отправлено 08 February 2006 - 17:15
Хорошо.В следующий раз найдите в себе, пжлст, силы сдержать желание
Как только увижу ник:
Alderamin
"Расрыв рот" буду слушать (читать).
А то , очевидно, я не так "понимаю" вот это:
кассационная жалоба в арбитраж, куда конкретно отправлять
#12
Отправлено 08 February 2006 - 21:20
ВАКСА
) ничего не сказано про то, куда нужно направлять жалобу... И вобще, будьте повнимательнее - наивно думать, что участники форума по Процессу не в курсе, что на судебные акты апелляционой инстанции подается кассационная жалоба, и что подается она в порядке, указанном в соответствующих статьях АПК...
АНТИБИОТИК
Вопрос уже давно не об этом, а о том, можно ли такой ответ вывести из текста АПК, без знания практики...
Неправильно. Правильно - перечитать Правила...Хорошо.
Как только увижу ник:
Alderamin
"Расрыв рот" буду слушать (читать).
Очень советую Вам попробовать найти в архивах форума что-нибудь, ориентируясь только по названиям тем. Тогда Вы очень быстро поймете, насколько тема коррелирует с тем вопросом, который в действительности интересует автора. Впрочем, Вы и на этот вопрос не ответили. Потому как в ст. 276 АПК (надеюсь, Вы АПК имели в виду?А то , очевидно, я не так "понимаю" вот это:
кассационная жалоба в арбитраж, куда конкретно отправлять
) ничего не сказано про то, куда нужно направлять жалобу... И вобще, будьте повнимательнее - наивно думать, что участники форума по Процессу не в курсе, что на судебные акты апелляционой инстанции подается кассационная жалоба, и что подается она в порядке, указанном в соответствующих статьях АПК...АНТИБИОТИК
Если не понимаете - проходите мимо... Незачем попусту сотрясать тему...Да не пойму, фигля тут тереть-то?
В 1 инстанцию и ВСЁ...
Вопрос уже давно не об этом, а о том, можно ли такой ответ вывести из текста АПК, без знания практики...
#13
Отправлено 09 February 2006 - 03:23
Alderamin
Согласно ч. 2 ст. 15 АПК РФ судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.
Следовательно, суд, принявший решение по смыслу ст. 275 АПК РФ - это всегда суд первой инстанции. И именно через него подаются кассационные жалобы, в том числе на вступившие в законную силу судебные акты апелляционного суда.
Об этом, в общем-то, в данной теме уже говорил
АНТИБИОТИК (пост № 5).
Даже если апелляционный суд организован как самостоятельный, дело после апелляционного рассмотрения возращается в суд первой инстанции, где и хранится в архиве.
Так что, ИМХО, ничего неопределенного нет. Да и на практике никаких вопросов не возникает.
Пожалуйста - "Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение". (дословно ч. 1 ст. 275 АПК РФ).Вот объясните, пжлст, где Вы там видите "всё"??? Когда обжалуется решение - тогда, не спорю, вопросов нет. Но если обжалуется судебный акт апелляционной инстанции без обжалования решения, то сразу же возникает неоднозначность...
Согласно ч. 2 ст. 15 АПК РФ судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.
Следовательно, суд, принявший решение по смыслу ст. 275 АПК РФ - это всегда суд первой инстанции. И именно через него подаются кассационные жалобы, в том числе на вступившие в законную силу судебные акты апелляционного суда.
Об этом, в общем-то, в данной теме уже говорил
АНТИБИОТИК (пост № 5).
Даже если апелляционный суд организован как самостоятельный, дело после апелляционного рассмотрения возращается в суд первой инстанции, где и хранится в архиве.
Так что, ИМХО, ничего неопределенного нет. Да и на практике никаких вопросов не возникает.
#14
Отправлено 09 February 2006 - 10:46
АНТИБИОТИК
ВАКСА
а не слишком агрессивна?...
вам не составило бы труда перечитать пост Alderaminа нумер 13...
ВАКСА
а не слишком агрессивна?...
вам не составило бы труда перечитать пост Alderaminа нумер 13...к чему тут цитировать АПК та... у всех есть...Но если обжалуется судебный акт апелляционной инстанции без обжалования решения, то сразу же возникает неоднозначность...
#15
Отправлено 09 February 2006 - 16:46
MilSa
А я чЁ, я слушаю (читаю), а то мне предупреждение "влупили" (пока 0%).
Пока вижу (читаю) только теоретики и практики "схлестнулись" -НИОЧЁМ.
Я вот например при апеляшке п.2 ст.272 АПК применил так судьи дело всё равно в 1 инст. запрашивали , а я ждал (1,5 мес.)
Так и кас. будет ведь есть п.2 ст. 275 , а дело (папочка такая) ВСЕГДА находится в 1 инст.(см. делопроизводство в судах)
А я чЁ, я слушаю (читаю), а то мне предупреждение "влупили" (пока 0%).
Пока вижу (читаю) только теоретики и практики "схлестнулись" -НИОЧЁМ.
Я вот например при апеляшке п.2 ст.272 АПК применил так судьи дело всё равно в 1 инст. запрашивали , а я ждал (1,5 мес.)
Так и кас. будет ведь есть п.2 ст. 275 , а дело (папочка такая) ВСЕГДА находится в 1 инст.(см. делопроизводство в судах)
#16
Отправлено 10 February 2006 - 13:57
Полностью соглашусь с Alderamin, что проблема "Куда подавать жалобу?" при обжаловании судебных актов апелляционной инстанции существует... но только теоретически.
Трудно представить с какой мотивировкой суд первой инстанции вернет кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции.
Трудно представить с какой мотивировкой суд первой инстанции вернет кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции.
#17
Отправлено 11 February 2006 - 04:22
АНТИБИОТИК
(А ст. 281 АПК забываем (забиваем)?)
Ну и что же он сделает, если посчитает, что нарушен порядок подачи жалобы?А он и не возвращаИт
(А ст. 281 АПК забываем (забиваем)?)
#18
Отправлено 13 February 2006 - 03:16
Поддерживаю.А при чём тут первая инстанцыя?
КЖ возвращают ФАСы еси основания иесть )))))
Первая инстанция в данном случае не при чем. Она только направляет жалобу вместе с делом.
#19
Отправлено 18 April 2006 - 21:00
Jason Voorhees
мы недавно подавали кассационную жалобу на определение апелляционного суда, подали через 1-ю инстанцию. Получили из суда письмо о том, что нами нарушен п. 1 ст. 274 АПК и подавать надо было через апелляцию.
Но кассац. жалобу суд 1-й инстанции сам переслал в апелляцию для передачи в ФАС, но в итоге потеряли на этой пересылке время.
Так что я бы не стала так однозначно утверждать, что всегда подается через 1-ю инстанцию и вопросов не возникает, видимо в зависимости от региона практика отличается.
Ну и что же он сделает, если посчитает, что нарушен порядок подачи жалобы?
мы недавно подавали кассационную жалобу на определение апелляционного суда, подали через 1-ю инстанцию. Получили из суда письмо о том, что нами нарушен п. 1 ст. 274 АПК и подавать надо было через апелляцию.
Но кассац. жалобу суд 1-й инстанции сам переслал в апелляцию для передачи в ФАС, но в итоге потеряли на этой пересылке время.
Так что я бы не стала так однозначно утверждать, что всегда подается через 1-ю инстанцию и вопросов не возникает, видимо в зависимости от региона практика отличается.
#20
Отправлено 18 April 2006 - 21:09
Это в АС СПб? Если это там, то это, похоже, еще одна реформа нового председателя АС СПб.мы недавно подавали кассационную жалобу на определение апелляционного суда, подали через 1-ю инстанцию. Получили из суда письмо о том, что нами нарушен п. 1 ст. 274 АПК и подавать надо было через апелляцию.
Сообщение отредактировал Wzhik: 18 April 2006 - 21:10
#21
Отправлено 19 April 2006 - 10:55
АНТИБИОТИК судейское прочтение неодназначных норм АПК... папробуйте оспорьте их... 
неа...степень пофигизма к нормам АПК
судейское прочтение неодназначных норм АПК... папробуйте оспорьте их...
#22
Отправлено 19 April 2006 - 17:54
danulya
Смотрим первоисточник (ст. 275 АПК):
"1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение."
Если под "решением" понимать название судебного акта - это 1 инст.
Но если понимать резолютивную часть суд акта (после слова Решил) - то видимо то, что обжалуется.
Однако, как сказано выше - как апелляционному суду практически выполнить требование п.2 ст. 275 по трехдневному сроку:
"Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд".
Получается, что все-таки - в первую инстанцию, но только в случае, если дело уже "ушло", а точнее вернулось из апелляционного суда в 1 инст.
ЗЫ: понятно, что под первой инстанцией здесь понимается суд первого уровня (областной, республиканский), а то ведь е 1 инст. иногда и ВАСя бывает... п.2 ст. 34
Иты прав, и ты прав (С) Сократ.мы недавно подавали кассационную жалобу на определение апелляционного суда, подали через 1-ю инстанцию. Получили из суда письмо о том, что нами нарушен п. 1 ст. 274 АПК и подавать надо было через апелляцию.
Смотрим первоисточник (ст. 275 АПК):
"1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение."
Если под "решением" понимать название судебного акта - это 1 инст.
Но если понимать резолютивную часть суд акта (после слова Решил) - то видимо то, что обжалуется.
Однако, как сказано выше - как апелляционному суду практически выполнить требование п.2 ст. 275 по трехдневному сроку:
"Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд".
Получается, что все-таки - в первую инстанцию, но только в случае, если дело уже "ушло", а точнее вернулось из апелляционного суда в 1 инст.
ЗЫ: понятно, что под первой инстанцией здесь понимается суд первого уровня (областной, республиканский), а то ведь е 1 инст. иногда и ВАСя бывает... п.2 ст. 34
#23
Отправлено 19 April 2006 - 18:18
Wzhik
именно в питерском арбитраже. На мой взгляд у нас там сплошные реформы в делопроизводстве, и они отнюдь не радуют
diogen
в 3-дня они не укладываются никак, так как пока запросят дело из 1-й инстанции в апелляцию, пока оно им придет и т.д.
именно в питерском арбитраже. На мой взгляд у нас там сплошные реформы в делопроизводстве, и они отнюдь не радуют
diogen
в 3-дня они не укладываются никак, так как пока запросят дело из 1-й инстанции в апелляцию, пока оно им придет и т.д.
#24
Отправлено 19 April 2006 - 18:18
Wzhik
именно в питерском арбитраже. На мой взгляд у нас там сплошные реформы в делопроизводстве, и они отнюдь не радуют
diogen
в 3-дня они не укладываются никак, так как пока запросят дело из 1-й инстанции в апелляцию, пока оно им придет и т.д.
именно в питерском арбитраже. На мой взгляд у нас там сплошные реформы в делопроизводстве, и они отнюдь не радуют
diogen
в 3-дня они не укладываются никак, так как пока запросят дело из 1-й инстанции в апелляцию, пока оно им придет и т.д.
#25
Отправлено 19 April 2006 - 18:18
Wzhik
именно в питерском арбитраже. На мой взгляд у нас там сплошные реформы в делопроизводстве, и они отнюдь не радуют
diogen
в 3-дня они не укладываются никак, так как пока запросят дело из 1-й инстанции в апелляцию, пока оно им придет и т.д.
именно в питерском арбитраже. На мой взгляд у нас там сплошные реформы в делопроизводстве, и они отнюдь не радуют
diogen
в 3-дня они не укладываются никак, так как пока запросят дело из 1-й инстанции в апелляцию, пока оно им придет и т.д.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
