Доброго дня коллеги!
Возник такой вопрос, на который пока не могу найти ответ.
Возможны ли какие-либо риски в случае если стоимость цессии многократно меньше стоимости прав кредитора?
Короче говоря, одно ю.л. за 1000 рупий уступило другому ю.л. право требования $100 000!
Вроде возмездно, а фактически, не очень...!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 30 January 2006 - 19:43
Возникает. На "деловую цель" нарываетесь и на притворность сделки.
#3
Отправлено 30 January 2006 - 21:11
TAHK 
или Вас интересует только налогообложение?
риск оспаривания есть. ну и что, - суд толкует такую ситуацию как продажу долга - мне другие случаи не известныВозможны ли какие-либо риски в случае если стоимость цессии многократно меньше стоимости прав кредитора?
Короче говоря, одно ю.л. за 1000 рупий уступило другому ю.л. право требования $100 000!
или Вас интересует только налогообложение?
Сообщение отредактировал Ира Бызова: 30 January 2006 - 21:14
#4
Отправлено 31 January 2006 - 16:56
Тогда, вполне логично возникает следующий вопрос: "Сколько тогда должен стоить долг?".
Ведь нет обязательного указания на то, что долг в $100 000 Вы должны продать только за $100 000. Кстати, 100 000 - это виртуальная сумма, введенная мной.
Как раз существует практика когда долг, опять же $100 000 продают как за $70 000, так и за $120 000 и пр.
Вот я пока и не могу понять каковы пределы дозволенной/недозволенной цены долга...
Ведь нет обязательного указания на то, что долг в $100 000 Вы должны продать только за $100 000. Кстати, 100 000 - это виртуальная сумма, введенная мной.
Как раз существует практика когда долг, опять же $100 000 продают как за $70 000, так и за $120 000 и пр.
Вот я пока и не могу понять каковы пределы дозволенной/недозволенной цены долга...
#5
Отправлено 31 January 2006 - 17:09
TAHK
А причем здесь Налоговое право, таможня
Или пальцом в небо 
А смысл "покупать долг" в два раза дороже если сам долг в два раза дешевле
А причем здесь Налоговое право, таможня
Или пальцом в небо А смысл "покупать долг" в два раза дороже если сам долг в два раза дешевле
#6
Отправлено 31 January 2006 - 17:37
TAHK
А смысл "покупать долг" в два раза дороже если сам долг в два раза дешевле
Чтоб потом потребовать еще больше...!!!
#7
Отправлено 01 February 2006 - 21:03
TAHK вывод: предел дозволенности здесь определяется исходя из здравого смысла \ экономической целесообразности (что в конечном счете одно и тоже).
имеются в запасе шокирующие примеры цены долгаВот я пока и не могу понять каковы пределы дозволенной/недозволенной цены долга...
вывод: предел дозволенности здесь определяется исходя из здравого смысла \ экономической целесообразности (что в конечном счете одно и тоже).
#8
-ireniona-
Отправлено 03 February 2006 - 12:54
По поводу налогообложения такой сделки:
1. Кредитор имеет Право требования на 55 000 рублей, продано за 17 412 рублей, НДС везде включен...
2. Договор на оказание услуг не исполнен Кредитором по п. 1, должен был оказать услуги на 17 412 рублей (это долг), его взял на себя тот, кто купил право требования в п.1.
Кто кому какие сч/ф выставит, какой НДС к возмещению пойдет у кого и база по НДС как складывается? Полученное право требования минус сумма покупки = база по НДС? Или я че-то вообще несу ерунду...
1. Кредитор имеет Право требования на 55 000 рублей, продано за 17 412 рублей, НДС везде включен...
2. Договор на оказание услуг не исполнен Кредитором по п. 1, должен был оказать услуги на 17 412 рублей (это долг), его взял на себя тот, кто купил право требования в п.1.
Кто кому какие сч/ф выставит, какой НДС к возмещению пойдет у кого и база по НДС как складывается? Полученное право требования минус сумма покупки = база по НДС? Или я че-то вообще несу ерунду...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
