Сообщений в теме: 18

[pavelser]

интересует мнения и практика

Сообщение отредактировал pavelser: 02 April 2005 - 09:59

[Сергей Шарыгин]

ИМХО - нельзя, исковое производство строится на том, что требования подтверждены, и не могут быть оспорены, в то время как требования по обеспечению иска могут оспариваться.

[Виктор О]

исковое производство строится на том, что требования подтверждены, и не могут быть оспорены,

Вероятно, допущена оговорка. "Исковое" следует заменить на "приказное"

[Pastic]

интересует мнения и практика

В приказном производстве иск как таковой отсутствует, так что нечего обеспечивать. Плюс согласен с Йцукен.

[Сергей Шарыгин]

Виктор О

Вероятно, допущена оговорка.

Да, точнее оПиска

[Zimina]

Guest

А кто вам сказал, что требования по приказному производству не могут быть оспоренны?

Они могут быть оспорены, безусловно. Однако в этом случае это уже не будет приказное производство и заявление об обеспечении иска Вы можете подавать совершенно уверенно :-)

Сообщение отредактировал Zimina: 03 April 2005 - 01:05

[sud]

Никак не могу решиться на это, но, возможно скоро

[ЮКашка]

Никак не могу решиться на это, но, возможно скоро

Попробуйте,ИМХО, вопрос не бесспорный.
Хотя и в приказном пр-ве м.б. рассмотрены только бесспорные требования,(ст.122 ГПК) и спора о праве в них нет, и по смыслу и логике ГПК, требования, аналогичные обеспечению иска, заявлять в приказном нельзя, не факт, что взыскателю не м..б. причинено убытков в связи с невозможностью исполнения судебного приказа.
Ведь у должника есть 10 дней с момента его получения направит в суд возражения относительно исполнения приказа.
Если возражения обоснованы==> исковое пр-во.
Но в то же время должник в течении 10 дней может одновременно с подготовкой возражений также и сокрыть им-во.
Вопрос, ИМХО, на данный момент времени больше теоретический, но ув.sud а вдруг у Вас получится?
Буду искренне рада.

[Pastic]

Если возражения обоснованы==> исковое пр-во.

Неправда. Если возражения поданы - исковое производство. Любые возражения, достаточно слов "с выдачей судебного приказа не согласен".

[ЮКашка]

Неправда. Если возражения поданы - исковое производство. Любые возражения, достаточно слов "с выдачей судебного приказа не согласен".

Согласна с Вами, Pastic , достаточно факта подачи таких возражений
Извините, попутала с заочным пр-вом.
Но по сути, сей вопрос ( о природе треб-я, аналогичного треб. об обеспеч. иска) относится больше к теории процесс. права, чем к возможной практике его применения.

Но в то же время должник в течении 10 дней может одновременно с подготовкой возражений также и сокрыть им-во.

Хотя, ИМХО, на практике, судья может (но не обязан)( а по сути вообще не вправе) Что-то я запуталась.... объяснить, что если у взыскателя есть причины опасаться, что им-во м.б. сокрыто к-л образом, подавайте исовое....

[NVV]

sud
Решились?

[sud]

нет так и не решился, наши судьи на это не пошли

[Ostap]

Личка

А вообще, кто-нибудь пробовал такое сделать?

мы пробывали. Один раз удачно. Ссылались на доктрину и аналогию закона с попыткой притянуть практику ВС РФ по делам из публичных отношений. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: "Статут", 2003. с.260:

... Обеспечительные меры могут быть применены не только в исковом производстве, но также и по другим видам гражданского судопроизводства (например, в приказном производстве).

Pastic

Любые возражения, достаточно слов "с выдачей судебного приказа не согласен"

т.е. можно возразить, например так: "В порядке злоупотребления правом возражаю против исполнения такого-то судебного приказа, так как не хочу платить"?

[curium]

Pastic

"с выдачей судебного приказа не согласен".

У нас, кстати, отфутболивают дакие возражения (какая, аргументация? Разве отфутболивание согласно УПК осуществляется аргументированно?). Надо написать хотя бы "возражаю, договор в глаза не видел".

По сабжу - ИМХО, низзя. Обеспечительные меры говорят об обеспечении иска и находятся в подразделе "исковое производство".

А в приказном производстве иска нет.

[Pastic]

.е. можно возразить, например так: "В порядке злоупотребления правом возражаю против исполнения такого-то судебного приказа, так как не хочу платить"?

Можно все, что угодно. Достаточно наличие возражений. Мотивировать их закон не требует.

[AlexL]

я вот с curium согласен по сабжу.
Интересно как sud бы добивался своего? думаю, это возможно только путём личного контакта с председателем суда...+ крыша на уровне областного суда..чтоб не дали по шапке за инициативу на местах..другой путь только ч/з смену закона/постановление ВС РФ...вариант с КС РФ опускаем.

[MorozovP]

Если еще учесть постановление КС по делу гражданки Фишер 4-П 2002 г, а также положение статьи 126 ГПК РФ то однозначно не могут быть приняты.