Сообщений в теме: 9

[Legal Associate]

Уважаемые коллеги!

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.

Инвалид II группы (далее - "лицо") получил справку об установлении инвалидности II группы спустя приблизительно полтора месяца с момента смерти наследодателя. Данное лицо является сыном умершего, но в связи с тем, что существует завещание на супругу умершего, он лишается наследства, которое бы мог получить по закону. До получения инвалидности II группы (т.е. на момент смерти наследодателя) данное лицо являлось инвалидом III группы.

В связи с изложенным выше, хотелось бы уточнить, может ли данное лицо претендовать на обязательную долю в наследстве умершего. И если да, не могли бы вы прислать соответствующую ссылочку.

Заранее всем большое спасибо.

[Марта Адамс]

Legal Associate
Возникновение права на обязательную долю не зависит от группы инвалидности, важен сам факт наличия инвалидности (любой группы) на момент открытия наследства. Ссылку на ППВС надо или сам найдете?
По-моему, этот вопрос обсуждается здесь каждую неделю... и не по разу

Сообщение отредактировал Марта Адамс: 17 January 2006 - 20:58

[Legal Associate]

Будьте так добры, дайте ссылку на ППВС. Извините, сам не специализируюсь по этой области...

[Марта Адамс]

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ (Постановление, Пленум Верховного Суда СССР, № 6, от 01.07.66 98-1)

Сообщение отредактировал Марта Адамс: 17 January 2006 - 23:42

[Legal Associate]

Большое Вам спасибо за ссылку!

[alexmoll]

А вы не подскажите, правда ли, что если завещание было написано до 2002 года, то действует старое законодательство, где говорится, что если существует завещание то не меньше 2/3 обязательной доли, а не 1/2 как в новом законе?

[Марта Адамс]

alexmoll
Да. В самом завещании есть ссылка на статью ГК об обязательной доле, которую в обязательном порядке разъясняют завещателю. От этого и зависит, какие нормы будут применяться - ГК РФ или РСФСР

[Legal Associate]

Все оказалось не так простро. Упомянутое Вами Постановление Пленума Верховного Суда СССР №6 от 01.07.66 98-1, как оказалось, отменено. В законе нет легальной трактовки понятия "нетрудоспособности". На что ссылаться, если нотариус станет в позу и откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что на день открытия наледства лицо, претендующее на обязательную долю, являлось инвалидом III группы, а значит - ограниченно трудоспособным? Какова практика? ОЧЕНЬ ЖДУ ОТВЕТА!!!

[Pastic]

На что ссылаться, если нотариус станет в позу и откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что на день открытия наледства лицо, претендующее на обязательную долю, являлось инвалидом III группы, а значит - ограниченно трудоспособным?

Обжаловать отказ в совершении нотариального действия.

Какова практика?

Именно такая, как в Постановлении 1966 года.

[duke777]

Pastic

Именно такая, как в Постановлении 1966 года.

Но оно же отменено?