Сообщений в теме: 6

[nude law]

Условия следующие:
Между итальянской фирмой (кредитор) и нашим ООО (поручитель) был заключен договор поручительства в Москве. Основной договор (подряда) был заключен итальянским представительством и российским ООО. Ответственность поручителя ограничивается оплатой стоимости выполненных кредитором работ (солидарная ответственность с должником). Есть требование об оплате. В данном требовании кредитор просит оплатить проценты за просрочку платежей по договору подряда, затраты связанные с приостановлением работ, проценты за пользование чужими денежными средствами и арбитражные издержки (аванс арбитражных издержек МКА при ТПП РФ).
В данном требовании проценты рассчитаны по состоянию, когда еще договор поручительства не был подписан. Т.е. договор подряда - 1.01.2001. Договор поручительства 1.01.2003. Проценты и убытки расчитаны по состоянию на 20.12.2002. В таком случае поручитель обязан выпрачивать эти суммы?
Спасибо огромное!!!

Сообщение отредактировал nude law: 06 February 2006 - 18:52

[kuropatka]

nude law

Но я боюсь, что какие-то обстоятельство я упускаю из вида.

Начните с применимого права...

[nude law]

Начните с применимого права...

Применяю российское право,т.к. договор заключен в Москве. В договоре нет ссылки на применимое право. Я руководствуюсь п. 2 ст. 1211 ГК. Я ошибаюсь?

[nude law]

Кстати, арбитражной оговорки в документах нет.

[КОЛЛЕКЦИОНЕР]

kuropatka

Начните с применимого права

РАЗДАЛИСЬ БУРНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ.
nude law
Вообще смущает тот момент, что договор поручительства заключен после не выполнения исполнителем работ указанных в договора подряда, а, следовательно после того как возникли соответствующие правовые последствия. Таким образом, здесь больше применима конструкция соглашения о переводе долга.
Размер же возмещения исходя из написанного вами будет на мой взгляд определяться следующим образом. Исходя из условий договора

Ответственность поручителя ограничивается оплатой стоимости выполненных кредитором работ

. В соответствии с п2 ст.363 ГК РФ: "Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник......, если иное не предусмотрено договором поручительства". Следовательно поручитель оплачивает только стоимость выполненных кредитором работ. Стоимость выполненных работ определяется исходя из сметы см. п.1 ст746 ГК РФ, все остальное

проценты за просрочку платежей по договору подряда, затраты связанные с приостановлением работ, проценты за пользование чужими денежными средствами и арбитражные издержки (аванс арбитражных издержек МКА при ТПП РФ).

является последствиями нарушения договора подряда.

[nude law]

Коллекционер, спасибо большое!
Мне нужны ссыки на нормы права, чтобы обосновать свою позицию о том, что невозможно обязать поручителя отвечать по обязательствам, возникшим до заключения договора.
По поводу ограничения отвественности поручителя аргументация мне нонятна.

[kuropatka]

nude law

обосновать свою позицию о том, что невозможно обязать поручителя отвечать по обязательствам, возникшим до заключения договора.

А кто сказал, что невозможно? Свобода договора. Вопрос лишь в тех обязательствах должника, по которым поручался поручитель.