|
||
|
Публичный договор (усл. связи)
#1
Отправлено 07 February 2006 - 20:22
Что посоветуете?
#2
Отправлено 07 February 2006 - 20:51
В соответствии с абз.2 п.1 ст.426 ГК РФ: "Комерческая орагнизация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другими в отношении заключения публичного договора, кроме случае, предусмотренных законом и иными правовыми актами". К публичным договорам помимо прочих относятся догооры на оказание услуг связи.
Таким образом, поставить Вас в более выгодное положение, чем других они не могут, но, если Вы например, являетесь обществом ветеранов, то действительно можете претендовать на более льготные условия.
Ваша организация чем занимается?
#3
Отправлено 07 February 2006 - 20:52
#4
Отправлено 08 February 2006 - 01:55
Не совсем верно. Публичное предложение - это разновидность оферты. Если Бегония не согласна с некоторыми пунктами этого предложения и предлагает свой вариант - это ведь не акцепт, это встречная оферта. Если ООО "Ромашка" соглашается и заключает договор, это не будет публичным договором, это будет обычный договор, заключённый по предложению Бегонии.Begonia
В соответствии с абз.2 п.1 ст.426 ГК РФ: "Комерческая орагнизация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другими в отношении заключения публичного договора, кроме случае, предусмотренных законом и иными правовыми актами". К публичным договорам помимо прочих относятся догооры на оказание услуг связи.
Таким образом, поставить Вас в более выгодное положение, чем других они не могут, но, если Вы например, являетесь обществом ветеранов, то действительно можете претендовать на более льготные условия.
Ваша организация чем занимается?
Вот если бы ООО "Ромашка" публично предлагала Бегонии условия лучшие, чем Кактусу, то тогда это будет нарушением ст.426 ГК РФ
#5
Отправлено 08 February 2006 - 19:47
Да все бы так, только договор на оказание усулуг связи является публичным.это будет обычный договор
Более того договор нужен не ромашке, а бегонии, следовательно пиши последняя хоть сотню своих предложений, для ромашки они значения не имеют и либо создатель темы принимает их условия, либо идет к другому оператору.
Ромашка не принимает встречных оферт.
#6
Отправлено 08 February 2006 - 19:51
Да все бы так, только договор на оказание усулуг связи является публичным.
подкрепите сылкой на НА, пожалуйста.
#7
Отправлено 08 February 2006 - 19:59
ст.19 ФЗ "О связи".
#8
Отправлено 08 February 2006 - 20:18
т.19 ФЗ "О связи".
ничего не путаете?
Добавлено в [mergetime]1139407734[/mergetime]
в 19 статье про другой договор говорится, да и оператор должен существенное положение занимать.
Поясню услуги присоединения сетей сязи и договор об оказании услуг связи АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Добавлено в [mergetime]1139407886[/mergetime]
Кстати, в данному случае договор не публичный, ибо заключается между двумя юриками, а не юриком и физиком.
Добавлено в [mergetime]1139408339[/mergetime]
Можно, конечно, на ст. 426 ГК осолаться, но ИМХО не катит
#9
Отправлено 09 February 2006 - 12:44
см. ст.44 (ч.1-2) ст.45 (ч.1) Закона "О связи", а также п.24 и п.43 "Правил оказания услуг местной ....." № 310
#10
Отправлено 09 February 2006 - 13:54
и Феликс.
Каюсь проявил невнимательность.
#11
Отправлено 10 February 2006 - 12:30
#12 --Oleg--
Отправлено 03 April 2006 - 11:21
В договоре с абонентом - юридическим лицом предусматривается обязанность предоставления оператору связи юридическим лицом списка лиц, использующих его пользовательское (оконечное) оборудование, и устанавливается срок предоставления указанного списка, а также устанавливается, что указанный список должен быть заверен уполномоченным представителем юридического лица, содержать фамилии, имена, отчества, места жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность этих лиц, и обновляться не реже 1 раза в квартал.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.12.2005 N 828)
Не противоречит ли этот статьям Трудового кодекса о защите работодателем персональных данных работника (ст. 88 Кодекса) ? Как гриться в указанной статье передача третьим лицам такой информации возможно только в случаях установленных законом, которым Постановление Правительства не является. Кроме того, это Постановление не прошло экспертизу в Минюсте.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных