Некое ОАО (завод) желает построить дополнительный цех.
Денег у ОАО на строительство нет, как, впрочем, и умения строить. Поэтому ОАО привлекает Соинвестора.
По инвестиционному контракту между ОАО и Соивестором - Соивестор осуществляет строительство, а взамен, после ввода объекта строительства в эксплуатацию, получает 15% акций ОАО.
Насколько действительно подобное условие в договоре? И как правильно его оформить?
Заранее благодарна.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 14 February 2006 - 19:41
от кого получает?после ввода объекта строительства в эксплуатацию, получает 15% акций ОАО.
#4
Отправлено 14 February 2006 - 20:29
Kassy
я нипонял, кто вапрос задает, я или вы? или вам атвет неинтересен, или вас самих ничо не смущает... откуда у этава ао акции вазьмуца?от ОАО
#5
-Седов-
Отправлено 14 February 2006 - 22:19
Alxhom
Kassy
Напечатают на ксероксе....откуда у этава ао акции вазьмуца?
Kassy
Вы поразмышляйте кто в данной ситуации субъекты правоотношений, и что будет предметом сделки... И сразу увидите, в чем проблема.По инвестиционному контракту между ОАО и Соивестором - Соивестор осуществляет строительство, а взамен, после ввода объекта строительства в эксплуатацию, получает 15% акций ОАО.
#6
Отправлено 15 February 2006 - 21:55
Если б не было проблем - не размещала бы вопрос на форуме.
Задача оформить сделку правильно, поскольку выступаю на стороне инвестора.
А если сказать нечего - не стоит "загрязнять эфир".
Задача оформить сделку правильно, поскольку выступаю на стороне инвестора.
А если сказать нечего - не стоит "загрязнять эфир".
#7
-HuliganP-
Отправлено 15 February 2006 - 22:00
Kassy
Вам был задан наводящий вопрос:
без ответа на него.. вам будет сложно продолжать обсуждение.
Если вы не в состоянии на него ответить - вам попробуют разжевать, но не факт,что станут это делать после вашего последнегоь выступления.
Более того,за подобного рода выступления.. вы легко можете получить запрет участвовать в этом форуме.
не надо хамить людям, от которых ждёте помощи.А если сказать нечего - не стоит "загрязнять эфир".
Вам был задан наводящий вопрос:
Вы поразмышляйте кто в данной ситуации субъекты правоотношений, и что будет предметом сделки... И сразу увидите, в чем проблема.
без ответа на него.. вам будет сложно продолжать обсуждение.
Если вы не в состоянии на него ответить - вам попробуют разжевать, но не факт,что станут это делать после вашего последнегоь выступления.
Более того,за подобного рода выступления.. вы легко можете получить запрет участвовать в этом форуме.
#8
Отправлено 16 February 2006 - 12:43
Барышня, сказать пака нечева именна вам... эта вы у нас спрашиваете нипайми что, а мы пака пытались вам памочь...А если сказать нечего - не стоит "загрязнять эфир".
но ежели вы нихатити, то можна канешна и падругому пагаварить... мы эт тож любим
#9
Отправлено 16 February 2006 - 15:19
Alxhom
О, дон Алессандро, только не надо как в прошлый раз, умоляю! Человек просто не понял, с кем имеет дело, сами понимаете, ваш аватар имеет свойство вводить людей в заблуждение... Я верю в исправление этой заблудшей овцы!можна канешна и падругому пагаварить... мы эт тож любим
#11
Отправлено 20 February 2006 - 12:13
В своих интересах сформулирую вопрос подробнее:
АО на протяжении нескольких лет осуществляло инвестиции в ЗАО. Инвестиции разные, типа выполнения работ, оплаты счетов, приобретения расходных материалов и осн. средств. Оформлены непонятным договором типа "о сотрудничестве", договор можно переделать.
Стоит задача превратить инвестиции в часть акций ЗАО.
Напрашивается доп. выпуск, но висит п.2 ст.99 ГК, да и регить доп. выпуск с такими разнообразными инвестициями ИМХО гемор.
Думаю передать от акционеров ЗАО, но как?
может нарисовать поручительство акционеров за ЗАО и по соглашению о новации передать часть акций?
Или сразу сделать залог акций и обратить взыскание без суда?
Все лица аффилированные, реестр ЗАО ведет само.
АО на протяжении нескольких лет осуществляло инвестиции в ЗАО. Инвестиции разные, типа выполнения работ, оплаты счетов, приобретения расходных материалов и осн. средств. Оформлены непонятным договором типа "о сотрудничестве", договор можно переделать.
Стоит задача превратить инвестиции в часть акций ЗАО.
Напрашивается доп. выпуск, но висит п.2 ст.99 ГК, да и регить доп. выпуск с такими разнообразными инвестициями ИМХО гемор.
Думаю передать от акционеров ЗАО, но как?
может нарисовать поручительство акционеров за ЗАО и по соглашению о новации передать часть акций?
Или сразу сделать залог акций и обратить взыскание без суда?
Все лица аффилированные, реестр ЗАО ведет само.
#12
Отправлено 20 February 2006 - 12:34
можна...может нарисовать поручительство акционеров за ЗАО и по соглашению о новации передать часть акций?
тож вариант...Или сразу сделать залог акций и обратить взыскание без суда?
ежели все согласны, то и то и то имхо работает...
#13
Отправлено 20 February 2006 - 13:42
Alxhom все согласны, но делать надо красиво, чтобы АО в случае смены руководства не могло придраться.
Меня смущает только то, что при
акции надо будет оценить оценщиком. При этом если оценить без учета долга ЗАО акционерам, это будет некрасиво. А если с долгом, то получится замкнутый круг: чем дороже акции, тем больше долги общества, а значит дешевле акции.
Меня смущает только то, что при
возникнет долг ЗАО перед акционерами.может нарисовать поручительство акционеров за ЗАО и по соглашению о новации передать часть акций?
Или сразу сделать залог акций и обратить взыскание без суда?
акции надо будет оценить оценщиком. При этом если оценить без учета долга ЗАО акционерам, это будет некрасиво. А если с долгом, то получится замкнутый круг: чем дороже акции, тем больше долги общества, а значит дешевле акции.
#14
Отправлено 20 February 2006 - 13:47
ясна...все согласны, но делать надо красиво, чтобы АО в случае смены руководства не могло придраться.
а можт тада проста долг на акционеров перевести и новацией закрыть?
#15
Отправлено 20 February 2006 - 13:55
Alxhom
возможно. Тока ЗАО получается на халяву долги акционерам отдаст? Если они физики, то вроде пойдет.а можт тада проста долг на акционеров перевести и новацией закрыть?
#16
Отправлено 20 February 2006 - 13:58
ну да... можна канешна и не нахаляву...Тока ЗАО получается на халяву долги акционерам отдаст?
#17
Отправлено 20 February 2006 - 16:29
Alxhom
спасибо, мысль понял. Буду теперь устранять заинтересованность задними числами.
спасибо, мысль понял. Буду теперь устранять заинтересованность задними числами.
#18
Отправлено 20 February 2006 - 16:35
хм... с какой целью?Буду теперь устранять заинтересованность задними числами.
#19
Отправлено 20 February 2006 - 16:38
Извините, влезу 
Legal Eagle
Legal Eagle
А где Вам эта дешивизна может помешать?А если с долгом, то получится замкнутый круг: чем дороже акции, тем больше долги общества, а значит дешевле акции.
#20
Отправлено 20 February 2006 - 18:12
Alxhom
пани Лиза
шоб не одобрять договора между АО и акционерами ЗАО.хм... с какой целью?
пани Лиза
Для АО усе должно быть красиво: дали бабки и получили реально крутые акции.А где Вам эта дешивизна может помешать?
#21
Отправлено 20 February 2006 - 18:15
эта па переводу долга? проста абычна када все сагласны - заинтересованы фсе акционеры...шоб не одобрять договора между АО и акционерами ЗАО.
#22
Отправлено 20 February 2006 - 19:41
Legal Eagle
Не если только красиво... потому как правовой проблемы я лично не вижу, ни в сфере гр. права, ни в сфере налогового... думала, может ошибаюсьДля АО усе должно быть красиво: дали бабки и получили реально крутые акции.
#24
Отправлено 21 February 2006 - 13:30
Legal Eagle
Ой, не помню точно номер статьи... но только что мы тут у себя обсуждали, что если цена занижена, то будет приниматься для целей налогообложения цена из расчета чистых активов... и то только для АО, кажется... а вот если завышена - так никаких проблем мы не увидели...Это про ст.280 НК?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
