Сообщений в теме: 13

[007+]

Уважаемые коллеги !
В поиске не нашел.
Интересно Ваше мнение по следующему вопросу:
Предприятия (А и В) между собой заключают договор размещения ценных бумаг (естественно при наличии необходимых корпоративных процедур).
В оплату ценных бумаг А передает В некоторое имущество в том числе недвижимое.
В настоящее время в процессе регистрации права собственности на недвижимое имущество возникают проблемы следующего характера:
А в свое время получило имущество в ходе приватизации и соответственно прав не оформляло. При составлении договора размещения были допущены ошибки технического характера (разночтения наименований объектов, несоответствие годов ввода и т. д.)
Как один из вариантов решения проблемы рассматривается вопрос подписания дополнительного соглашения к договору размещения с приведением в соответствие с планом приватизации.
Вопрос в следующем - подлежит ли заключение дополнительного соглашения сопровождению корпоративными процедурами ?
Просьба перед ответом освежить память и взглянуть на ст. 453 ГК РФ.
Заранее благодарен всем кто откликнется.

[Alxhom]

Просьба перед ответом освежить память и взглянуть на ст. 453 ГК РФ.

улыбнуло... шож дальше-та будет...

заключают договор размещения ценных бумаг

эт че за договор такой? каторый в ЗоРЦБ именуеца заключением грпр сделок с первыми приабритателями?

Как один из вариантов решения проблемы рассматривается вопрос подписания дополнительного соглашения к договору размещения с приведением в соответствие с планом приватизации.

а можт новый заключить? все одно - заново фсе решения принимать нада...

[007+]

Alxhom

улыбнуло... шож дальше-та будет...

Начало радует ...

эт че за договор такой?

Нормальный договор - типа "мена"

а можт новый заключить?

Нет вариантов

все одно - заново фсе решения принимать нада...

Почему ? Объем обязательств не меняется, да и для ФСФР нет препятствий

[Alxhom]

Начало радует ...

на здаровье

Объем обязательств не меняется

эт чего значит?

разночтения наименований объектов

эта абычна трактуеца как отсутсвие определенности касательно объекта - то бишь несогласованное условие - договор не заключен... если я пральна панимаю, ап чем вы...

[007+]

Alxhom
[/QUOTE]на здаровье[/QUOTE]
Спасибо !
Друг мой ! разночтения не в договоре, в договоре все друг друга поняли и сопоставили все объекты. Только беда в том, что разночтения с другим документом, который имеет правоустанавливающее значение для регистрации первоначального права.
Этот документ - план приватизации - и менять его никто пока не собирается.
А вот уточнения в договор !? Как быть то, а ?

[Alxhom]

разночтения не в договоре, в договоре все друг друга поняли и сопоставили все объекты. Только беда в том, что разночтения с другим документом, который имеет правоустанавливающее значение для регистрации первоначального права.

охедреныть, да понял я... ну вот и получаеца - для регистрации перехода права нада сначала право зарегистриравать... соответственна, в реестре будет фигуриравать сартир деревянный одна штука 1812 года пастройки, а в дагаворе у вас будит техническае здание 2006 года пастройки... эта мы панимаем, шо у нас в дагаворе пральна а в реестре ашипка, но реестру пофих... у него написано, значит правда... как гаварит Дуканофф "реестр имеет праваустанавливающее значение"... правда он пра другое, но здесь падходит... что следует? следует, шо переход не зарегистрируют и будут правы... акции будут неаплачены... усе...
можна канешна кандибобица с внесением изменений в реестр, но думаеца эта можит занять больше времени чем адабрение нового договора...

[Adr]

007+
Вам же уже описали..
именно патамушта ПП

имеет правоустанавливающее значение для регистрации первоначального права

и

менять его никто пока не собирается

, то вы и получаете ситуацию, в которой вы и вторая сторона

сопоставили все объекты

, которые не являются объектами, находящимися в вашей собственности..точней, "сопоставленных" объектов просто не существует..
а следовательно, с предметом мены у Вас беда:

несогласованное условие

[007+]

Adr

которые не являются объектами, находящимися в вашей собственности..точней, "сопоставленных" объектов просто не существует..
а следовательно, с предметом мены у Вас беда

Намекаете на недействительность договора ?
Однако, ВАС считает по другому - если стороны определились с объектом значит условие согласовано (Президиум ВАС РФ постановление № 1069/03 от 27.05.2003г.)
А как быть с 453 ГК РФ ?

то вы и получаете ситуацию, в которой вы и вторая сторона

А это в данном случае не аргумент.

Сообщение отредактировал 007+: 15 February 2006 - 17:49

[Alxhom]

007+

, которые не являются объектами, находящимися в вашей собственности..точней, "сопоставленных" объектов просто не существует..
а следовательно, с предметом мены у Вас беда:
Цитата
Намекаете на недействительность договора ?
Однако, ВАС считает по другому - если стороны определились с объектом значит условие согласовано (Президиум ВАС РФ постановление № 1069/03 от 27.05.2003г.)
А как быть с 453 ГК РФ ?

то вы и получаете ситуацию, в которой вы и вторая сторона

А это в данном случае не аргумент.

вотето все что значит? я нипонял...

[007+]

Alxhom
[/QUOTE]вотето все что значит? я нипонял... [QUOTE]
Да напутал с кнопками

[Alxhom]

Да напутал с кнопками

дык а паяснить?

ну лана... папробую разабраца...

если стороны определились с объектом значит условие согласовано

а объекта в реестре нет... ежели мы с вами договоримся, шо вы мне прадаете чуланчик па адресу Красная площадь, д. 1, думаете мне зарегистрируют право собственности на ГУМ?

А как быть с 453 ГК РФ ?

никак не пайму, шо вам в этай статье так приглянулось?

[007+]

Alxhom

а объекта в реестре нет...

Есть ! Есть объект и БТИ это подтверждает тока вся проблема в разночтениях
ну к примеру в договоре АБК, а в плане приватизации АБК (лит. А)
вот такая фигня
вот и хотим уточнить наименования
а 453 говорит об изменениях обязательств, а тут не будет изменений тут будут исправления технического характера.

[Alxhom]

ну к примеру в договоре АБК, а в плане приватизации АБК (лит. А)

это два разных объекта к сажалению...

а 453 говорит об изменениях обязательств, а тут не будет изменений тут будут исправления технического характера.

собственно из сказанного выше панятна, что имеем всетки изменение...

[007+]

Alxhom
Ну ладно ! спасибо за точку зрения, бум думать !
Вся проблема в том, что одобрение через общее собрание, а общее собрание собрать в настоящий момент нереально (или почти нереально ?).