Сообщений в теме: 20

[hima_x]

Директор, работник юрика по доверенности, адвокат.... Что именно интересует?

[Waage]

Любое полностью дееспособное физическое лицо, на которое выписана доверенность.

[Samuel]

Любое полностью дееспособное физическое лицо, на которое выписана доверенность.

No comment

[diogen]

Гостю:
СМ. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан"

"В уголовном процессе организации, выступающие в качестве потерпевшего или гражданского истца, в соответствии с частью первой статьи 45 УПК Российской Федерации также вправе выбирать представителя не только из числа адвокатов. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, лишение этих участников уголовного судопроизводства права обратиться помимо адвоката к другим лицам, способным, как они полагают, оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически привело бы к понуждению их использовать только один способ защиты, что не согласуется со статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации; такое ограничение вопреки статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации значительно сузило бы возможности потерпевшего и гражданского истца свободно выбирать способ защиты своих интересов, а также право на доступ к правосудию, что гарантировано статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации (определения от 5 декабря 2003 года N 446-О по жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и от 5 февраля 2004 года N 25-О по жалобе гражданки В.О. Ивкиной на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 УПК Российской Федерации)" (С).

[Боец невидимого фронта]

Не пойму одно.Если потерпевший физлицо,нужна ли в федеральном суде от потерпевшего доверенность на представительство неадвоката или достаточно ходатайства?

[Регистратор]

Боец невидимого фронта

нужна ли в федеральном суде от потерпевшего доверенность на представительство неадвоката или достаточно ходатайства?

Необходима доверенность

[Боец невидимого фронта]

Необходима доверенность

А форму не подскажете?

[Регистратор]

Боец невидимого фронта
Обычная доверенность
Наименование Юрлица, реквизиты, в лице геню директора, действующего на основании...
уполномочивает такого-то(установочные данные)
быть представителем юрлица в таком-то органе со всеми правами, предоставленными потерпевшему, давать объяснения, заявлять ход-ва и отводы ...
ч. 2 ст. 42 УПК перепишите

[Боец невидимого фронта]

Так думать было не стыдно. Вопрос все-таки не очевидный.

Собственно я о том же...

А что в доверке пишется знать бы неплохо.

Ладно,думаю пора прекратить этот спор.Объясняю ситуацию.У меня юридическое образование,но не специалист я по уголовному процессу.У знакомой погиб отец на производстве,вот тут-то знания по охране труда мои пригодятся и на таком же производстве я проработал много лет.Девушка не может себе позволить нанять хорошего адвоката,а начинающий адвокат ей даром не нужен...
Что касается доверенностей по гражданскому процессу,то их знакомой я уже составлял и вполне удачно.

[Регистратор]

Боец невидимого фронта

У знакомой погиб отец на производстве

А при чем здесь юрлицо?

Зы: хотя юрлицо=это из другой темы

Сообщение отредактировал Регистратор: 24 January 2006 - 16:49

[юнга]

Может немного не в тему, но в нашем случае в качестве потерпевшего признали представителя юр.лица а не само юр.лицо.
Интересно на что это может повлять?
Вообще-то делом занимается другой юрист и поэтому я стараюсь не лезть т.к. он (2-й юрист) считает себя умней других. Я считаю что это маразм, а он ничего, все нормально так и должно быть...

[Prosecutor]

юнга

Интересно на что это может повлять?

Ни на что. ИМХО ошибка чисто технического плана.

[Летчик 001]

Меня допускали и без доверенности потерпевший на предварительном слушанье заявил ходатайство судья удовлетворил.

[Pilot6]

А кто-нибудь получал постановление мирового судьи для допуска неадвоката в качестве представителя потерпевшего? Какой вообще порядок получения этого постановления?

[Карел]

Tun

Какой вообще порядок получения этого постановления?

Заявляете в подгот. части ходатайство (хоть устно, хоть письменно), суд рассматривает и либо отказывает, либо удовлетворяет (тоже устно, но фиксируется в протоколе с.з.)

[Heryk]

Многоуважаемые коллеги,
В соответствии с п.1 ст.119 УПК потерпевший вправе заявить ходатайство о принятии процессуальных решений для обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии с ст.120 УПК Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Согласно ст.42 Потерпевший вправе иметь представителя

Теперь вопрос: какова перспектива заявления потерпевшим СЛЕДОВАТЕЛЮ, для обеспечения своих прав и законных интересов, ходатайства о допуске к участию в деле представителя?
Я в данный момент оснований для отказа в этом не нахожу.

В общем вопрос – допустимо или нет… если нет, то почему?
В «поиске» не нашел чтото…


Добавлено в [mergetime]1227204108[/mergetime]
какова перспектива заявления потерпевшим СЛЕДОВАТЕЛЮ, для обеспечения своих прав и законных интересов, ходатайства о допуске к участию в деле представителя?

[MAtriX]

какова перспектива заявления потерпевшим СЛЕДОВАТЕЛЮ, для обеспечения своих прав и законных интересов, ходатайства о допуске к участию в деле представителя?

А в чем Вы видете проблему?

[Heryk]

MAtriX

А в чем Вы видете проблему?

я пока ни в чем... по предварительному звонку следоку стало ясно что она СИЛЬНО ПРОТИВ такого развития событий... считает:
1. что представителем может быть только адваокат
2. ходатайстов подается и удовлетворяется только в суде
3. ознакомить с материалами дела (любыми) до вынесения обвинительного
заключения ни кого не должна.

я не силен в уголовном процессе, поэтому и интересуюсь правильны ли мои мыли...

[MAtriX]

1. что представителем может быть только адваокат

При буквальном толковании текста ст. 45 УПК РФ действительно можно сделать вывод, что представителем потерпевшего может быть только адвокат (исключение - производство у мирового судьи).

Однако:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О
"ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН Л.Д. ВАЛЬДМАНА, С.М. ГРИГОРЬЕВА И РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ВКЛАДЧИКОВ "МММ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" - "Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец."

2. ходатайстов подается и удовлетворяется только в суде

Он имеет ввиду "только судом" или "только в судебном производстве"?
Если второе, то из УПК такие ограничения вообще никак не вытекают. В противном случае, как следователь может объяснить, например, право представителя потерпевшего знакомиться с материалами дела по окончания расследования (ст. 216 УПК РФ)?
Первый вариант, впрочем, также ни на чем не основан.

ознакомить с материалами дела (любыми) до вынесения обвинительного
заключения ни кого не должна.

До окончания предварительного расследования, действительно, право на ознакомление со всеми материалами дела у потерпевшего и его представителя отсутствует. Исключения: протоколы следственных действий, произведенных с его участием; постановление о назначении судебной экспертизы и заключение эксперта (в некоторых случаях); копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу.

Думаю, можно смело заявлять письменное ходатайство и объяснить следователю, что отказ будете обжаловать в суд.

[Heryk]

MAtriX
я в своем Сообщение #17об этом и писал

Я в данный момент оснований для отказа в этом не нахожу.

Спасибо, что помогли разобраться.