Перейти к содержимому






- - - - -

интернет мошен.


Сообщений в теме: 12

#1 --Ирина--

--Ирина--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 15:41

вменяют интернет мошен.
есть ли адвокаты, которые с такими делами сталкивались?
  • 0

#2 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 15:42

Ирина - а чуть конкретнее можно?
  • 0

#3 --ирина--

--ирина--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 15:43

что именно конкретно?
суть?
  • 0

#4 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 15:46

вменяют интернет мошен.

Что за этим подразумевается?
В УК есть мошенничество. Интернет мошен. - нет.
  • 0

#5 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 15:56

может не так выразилась
1. некий человек нашел сайт в интернете некой фирмы по продаже техники,
заказал ее (его слова)
2. оплата через вестерн юнион на физ лицо ( нет указания за что это)
3. поставки не было

обратился в органы
нашли человека, на которого был осуществлен перевод
этот человек указывает на то, что отдал другому деньги
последнего выставляют обвиняемым по данному делу ст 159. ч.3
  • 0

#6 Карел

Карел
  • Новенький
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 16:18

Ирина, если Вам нужен адвокат, лучше разместить объявление в специальном разделе. Если нужен ответ на вопрос по существу дела, задайте его.
С мошенничеством, в той или иной его разновидности сталкиваются все адвокаты.
  • 0

#7 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 16:22

я не знаю как сформулировать :)
адвокат есть
НО именно с такой формой мош. она не сталкивалась...

в деле много непонятного - а был ли сайт,а было ли пердложение
нет договора купли-продажи или как это называется,что обычно бывает между продавцом и покупателем
есть переводы от физ лица на физ лицо-за что не указ.
и это со слов потерпевшего(если так его можно назвать)-был сайт (хотя он скрин прикладывает) и все
  • 0

#8 Карел

Карел
  • Новенький
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 16:27

есть переводы от физ лица на физ лицо-за что не указ.

А что поясняет лицо, на чей счет были преведены деньги?
  • 0

#9 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 16:44

так в том то и дело.что НЕ счет-это система мгновенных переводов для физ лиц ( человек получая $ пишет,что это мат. помощ)
Говорит,что якобы работал на обвиняемого и отдавал все ему
и основываясь на его словах и факте знакомства вообще - закрыли человека и судить будут
  • 0

#10 Карел

Карел
  • Новенький
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 16:47

Говорит,что якобы работал на обвиняемого и отдавал все ему

А обвиняемый как поясняет происхождение денег?
  • 0

#11 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 16:51

так дело в том, что он их не брал и в глаза не видел
от вины отказывается
да и познакомился он с чел. на которого перевели позже

показаний не дает ( пользуется 51)
  • 0

#12 diogen

diogen

    1

  • Старожил
  • 1660 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 17:31

Гест - что-то вы не договариваете - на одних показаниях потенциального засветившигося свидетеля вашего знакомого, без хорошей "пришивки" к делу закрыть не могут.

1. некий человек нашел сайт в интернете некой фирмы по продаже техники,
заказал ее (его слова)

А ему пришел счет ?

2. оплата через вестерн юнион на физ лицо ( нет указания за что это)

Предположим на основании счета.

3. поставки не было

обратился в органы

А претензию посылать не пытался - пока чистые гражданско-правовые отношения.

нашли человека, на которого был осуществлен перевод
этот человек указывает на то, что отдал другому деньги
последнего выставляют обвиняемым по данному делу ст 159. ч.3

Так не бывает, есть еще что-то.

Врпросы:
1. На кого зарегистрирован сайт "фирмы по продаже техники" ?
2. Какие доказательства передачи д/с от получателя обвиняемому - его слова ???
3. Фирма, упомянутая на сайте - существует, это ее сайт ?
4. Счет выставлялся ?

Скорее всего было так:
Или комп изъяли у обвиняемого и установили, что счет по электронке выставлялся с его компа;
Или вообще сайт зарегистрирован на обвиняемого и + изъятый комп.
Без компа не получается.
А вот если это так, то вам нужен не адвокат (он у вас есть), а спец по компам и знать какая ОС установлена, какие "следы" остаются и т.д.
  • 0

#13 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2006 - 17:35

я сами инвойсы не видела-но они есть-без печатий (слова адвоката)
1. сайта в сети нет
2. только слова -подтвержений нет
3. фирма не существует(по адресу заявл. на сайте ее нет, да и сайта нет)
4. счет выставлялся ли - есть инвойсы (там на кого перевести оплату данные,как я поняла)
комп изъяли- но ничего не нашли, тк там и быть этого не может
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных