|
||
|
интернет мошен.
#1 --Ирина--
Отправлено 20 February 2006 - 15:41
есть ли адвокаты, которые с такими делами сталкивались?
#2
Отправлено 20 February 2006 - 15:42
#3 --ирина--
Отправлено 20 February 2006 - 15:43
суть?
#4
Отправлено 20 February 2006 - 15:46
Что за этим подразумевается?вменяют интернет мошен.
В УК есть мошенничество. Интернет мошен. - нет.
#5 -Гость-
Отправлено 20 February 2006 - 15:56
1. некий человек нашел сайт в интернете некой фирмы по продаже техники,
заказал ее (его слова)
2. оплата через вестерн юнион на физ лицо ( нет указания за что это)
3. поставки не было
обратился в органы
нашли человека, на которого был осуществлен перевод
этот человек указывает на то, что отдал другому деньги
последнего выставляют обвиняемым по данному делу ст 159. ч.3
#6
Отправлено 20 February 2006 - 16:18
С мошенничеством, в той или иной его разновидности сталкиваются все адвокаты.
#7 -Гость-
Отправлено 20 February 2006 - 16:22
адвокат есть
НО именно с такой формой мош. она не сталкивалась...
в деле много непонятного - а был ли сайт,а было ли пердложение
нет договора купли-продажи или как это называется,что обычно бывает между продавцом и покупателем
есть переводы от физ лица на физ лицо-за что не указ.
и это со слов потерпевшего(если так его можно назвать)-был сайт (хотя он скрин прикладывает) и все
#8
Отправлено 20 February 2006 - 16:27
А что поясняет лицо, на чей счет были преведены деньги?есть переводы от физ лица на физ лицо-за что не указ.
#9 -Гость-
Отправлено 20 February 2006 - 16:44
Говорит,что якобы работал на обвиняемого и отдавал все ему
и основываясь на его словах и факте знакомства вообще - закрыли человека и судить будут
#10
Отправлено 20 February 2006 - 16:47
А обвиняемый как поясняет происхождение денег?Говорит,что якобы работал на обвиняемого и отдавал все ему
#11 -Гость-
Отправлено 20 February 2006 - 16:51
от вины отказывается
да и познакомился он с чел. на которого перевели позже
показаний не дает ( пользуется 51)
#12
Отправлено 20 February 2006 - 17:31
А ему пришел счет ?1. некий человек нашел сайт в интернете некой фирмы по продаже техники,
заказал ее (его слова)
Предположим на основании счета.2. оплата через вестерн юнион на физ лицо ( нет указания за что это)
3. поставки не было
А претензию посылать не пытался - пока чистые гражданско-правовые отношения.обратился в органы
Так не бывает, есть еще что-то.нашли человека, на которого был осуществлен перевод
этот человек указывает на то, что отдал другому деньги
последнего выставляют обвиняемым по данному делу ст 159. ч.3
Врпросы:
1. На кого зарегистрирован сайт "фирмы по продаже техники" ?
2. Какие доказательства передачи д/с от получателя обвиняемому - его слова ???
3. Фирма, упомянутая на сайте - существует, это ее сайт ?
4. Счет выставлялся ?
Скорее всего было так:
Или комп изъяли у обвиняемого и установили, что счет по электронке выставлялся с его компа;
Или вообще сайт зарегистрирован на обвиняемого и + изъятый комп.
Без компа не получается.
А вот если это так, то вам нужен не адвокат (он у вас есть), а спец по компам и знать какая ОС установлена, какие "следы" остаются и т.д.
#13 -Гость-
Отправлено 20 February 2006 - 17:35
1. сайта в сети нет
2. только слова -подтвержений нет
3. фирма не существует(по адресу заявл. на сайте ее нет, да и сайта нет)
4. счет выставлялся ли - есть инвойсы (там на кого перевести оплату данные,как я поняла)
комп изъяли- но ничего не нашли, тк там и быть этого не может
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных