Сообщений в теме: 9

[MilSa]

в поиске чесслово был...
дело в следующем... ответчик ну очень далеко... АСя рядышком... иск о расторжении договора поставки и возврате предоплаты... переспективы удовлетворения самые радужные, но взыскания - самые туманные, тем более тесно с приставами работать - нереально... но...
ответчик согласен на заключение мирового соглашения...
при чём удалось найти третье лицо, согласное приобрести право требования к ответчику - тама зачёт буит с истцом), в том же регионе с ответчиком...
сижу и башку ломаю:
1. возможно ли в одном судебном заседании подать на утверждение МС и подать ходатайство о процессуальном правопреемстве, чито бы сразу, если что исполнительный лист выписывалси на третье лицо как взыскателя... будут ли два определения от одного числа?
2. мона ли ваще в МС засунуть данную уступку и передать на утверждение МС где сразу истцом стало бы 3-е...
навроде 140 содержит про уступку... типа мона... но гложут подспудно сомнения...

[Danilov]

Совершенно недавненько в АСе Москвы представили договор перевода долга трехсторонний (мы взыскатели) и заявили по 48 АПК о смене ответчика и мировом с новым...судья 3 судзаседания проверяла полномочия, крупность сделки, заинтересованность...опосля чего утвердила.....

Сообщение отредактировал Danilov: 01 March 2006 - 14:29

[Danilov]

подать ходатайство

...устно заявите, а доки о уступке представьте

будут ли два определения от одного числа

...а какая разница..что в одном смена и МС, что в двух

мона ли ваще в МС засунуть данную уступку

....пока суд не произвел смену стороны, она никаких доков, в.т. МС подписывать не могет для суда....сначала надоть смену, а потом МС с новой стороной....старая выбываить

[MilSa]

Danilov
интересно... про Ваш случай... и трёхсторонний перевод долга... правда, я ваяю уступку двухстороннюю с уведомлением ответчика...
остальное та понятно... и чито выбывает, и чито правов у 3-его сначала нет...
суть вот в чём... ответчик и 3-е далеко... истец заинтересован сбагрить енто дело... 3-е лицо не хотит ездить на суд и жаждет готовенького...

заявили по 48 АПК о смене ответчика и мировом с новым

енто для истца был бы лучший вариант, но третье не хотит приезжать в АС...
ответчик навроде на подписание МС согласен...
то исть хочетца 3-ему лицу, штабы сперва МС ответчика с истцом было утверждено, а потом позжее правопреемство... но енто долго...
а мне думаетца вот енто -"...долго..."- исключить бы- в одном заседании сначало одно потом другое...

....пока суд не произвел смену стороны, она никаких доков, в.т. МС подписывать не могет для суда....

таки не об ентом речь, штабы 3-е подписывало...

сначала надоть смену, а потом МС с новой стороной....старая выбываить

возможно и наоборот с таким же исходом... но практически енто происходит долго...

[Danilov]

ваяю уступку двухстороннюю с уведомлением ответчика...

....это как вам удобно, но трехсторонка не оставит судье простора для сомнения в намерении сторон

3-е лицо не хотит ездить на суд и жаждет готовенького...

...так пусть и не ездит...передаст учредилки и полномочия + ходатайства письменные там о всяких готовностях принять уступку и расмотрении вопроса о смене лиц и утверждении МС в их отсутствии...незабудьте токмо бамажку тогда от них, что просят утвердить МСяню

то исть хочетца 3-ему лицу, штабы сперва МС ответчика с истцом было утверждено, а потом позжее правопреемство... но енто долго...

...нахрена козе баян

[MilSa]

Danilov
да боятца они... "...удруг Вы проиграити исчо..."

[Danilov]

то исть хочетца 3-ему лицу, штабы сперва МС ответчика с истцом было утверждено, а потом позжее правопреемство... но енто долго...

...бояться, гы...заключение МС по 150 АПК прекращает производство по делу...и тут еще вопрос, буит ли суд утверждать правомприемство в данном суд заседаннии и какие бамажки потребует
...вообщем, обрисуйте ситуацию судье, да возьмите перерыв на подготовку доков, которые устроят суд - как вариант....5 дней в таких делах не срок

[MilSa]

Danilov

и тут еще вопрос, буит ли суд утверждать правомприемство в данном суд заседаннии и какие бамажки потребует

я ведь об ентом и сумлеваюсь...

[monster]

MilSa актуально еще ? думается, лучше бы так приоритеты расставить в судебном заседании:
1. удовлетворить ходатайство о процессуальном правоопреемстве (ходатайство обосновать в т.ч. целесообразностью заключения мирового соглашения).
2. утвердить мировое соглашение с процеессуальным правопреемником.

Сообщение отредактировал monster: 04 March 2006 - 02:42

[MilSa]

monster
спасибо... тока

ходатайство о процессуальном правоопреемстве (ходатайство обосновать в т.ч. целесообразностью заключения мирового соглашения

не многа странно звучит...
а так в принципе и сделаем...