Начал разрабтывать тему диплома "Особенности возмещения убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств".
Если у кого-нибудь есть соображения о перспективности (неперспективность) этой темы, поделиться, плиз.
|
||
|
Тема диплом
Автор lw811, 07 Mar 2006 15:10
Сообщений в теме: 2
#1
Отправлено 07 March 2006 - 15:10
#2
Отправлено 13 March 2006 - 04:31
тема не новая
но новизна для диплома как верно отмечалось и не треубется
важно показать хорошее знание материальных норм и доктрины, а также истории развития права
и эволюцию рассматриваемого правового явления
но новизна для диплома как верно отмечалось и не треубется
важно показать хорошее знание материальных норм и доктрины, а также истории развития права
и эволюцию рассматриваемого правового явления
#3
Отправлено 14 March 2006 - 14:17
Тема действительно не новая, НО толковых работ мало (скорее практически отсутствуют). ВАм нужно определиться, каким образом вы хотите построить дипломную работу - ограничится обзором существующих позиций в лит-ре относительно возмещения убытков либо дать анализ проблемы.
Если первый вариант - тогда значительно проще, можно идти по стандартной схеме: понятие, основания (условия), отличие от смежных категорий, формы, принципы возмещения, можно добавить ч-н из сравнительного правоведения.
Если втрой путь - сложно.
Например, можно попробывать раскрыть вопрос о полном возмещении убытков - приницп нацелен на то, чтобы восстановить положения лица, право которого нарушено, в то состояние, в котором он бы был, если бы его право не было нарушено. Но каким образом определить эту "грань", когда принцип будет исполняться, но при этом не возникнет неосновательного обогащения? Эта проблема особенно проявляется при определении упущенной выгоды.
Если первый вариант - тогда значительно проще, можно идти по стандартной схеме: понятие, основания (условия), отличие от смежных категорий, формы, принципы возмещения, можно добавить ч-н из сравнительного правоведения.
Если втрой путь - сложно.
Например, можно попробывать раскрыть вопрос о полном возмещении убытков - приницп нацелен на то, чтобы восстановить положения лица, право которого нарушено, в то состояние, в котором он бы был, если бы его право не было нарушено. Но каким образом определить эту "грань", когда принцип будет исполняться, но при этом не возникнет неосновательного обогащения? Эта проблема особенно проявляется при определении упущенной выгоды.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных