|
||
|
Как лучше в таком случае (контакт с ТВ)?
#1
Отправлено 14 March 2006 - 00:15
1). описание нового формата реалити-шоу (за исключением собственно самого формата плюс одного не принципиального "нововедения" всё остальное очевидно для спеца),
2). описание варианта реализации, который в частности позволяет заметно снизить расходы как на раскрутку проекта (возможен только для этого конкретного формата - ход не вполне очевиден для спеца), так и на поддержание интереса (тут уже вполне очевидный для спеца ход),
3). объяснение, почему в данном случае контексная реклама будет иметь принципиально более сильный эффект (наверно очевидно для спеца),
4). указание на способ, с помощью которого (только с этим форматом!) можно в разы увеличить прибыль от проекта на конечной стадии (наверно тоже очевиден для специалиста, но уже не факт),
5). подробное обоснование того, почему данный формат имеет как минимум серьёзные шансы на успех (по отдельности факты и заметки в принципе известные и очевидные, но не то чтобы очень связанные между собой, т.е. их ещё "надо сложить в мозаику") плюс ещё некое "статистическое исследование" (правда на основе 17 человек всего, т.е. строго говоря неким "объективным фактом" не является, но в силу специфики темы - говорящее очень о многом).
Т.е. грубо говоря - есть три страницы двенадцатым шрифтом. По сути полный законченный набросок проекта, этакий "сборник заданий для узкоспециальных специалистов" (как минимум трёх) плюс "сложение разных известных банальных фактов и замечаний в не ожиданно интересную картинку".
Я в курсе, в курсе, что ТВ скорее запустит "слабенький бред", но зато опробованный и проверенный другими (например в других странах) на предмет "не совсем уж провальный". Но во-первых, в данном случае ну уж очень действительно выглядит всё интересно, а во-вторых, собственный удачный формат - это крайне прибыльная штука, поэтому несмотря на риск каждый серьёзный канал его ищет. Вон на ТНТ вообще открытый "кастинг идей" объявлен.
Казалось бы всё просто - ведь желающих почитать эти "три листика" хоть отбавляй. Даже заранее спрашивают "скока денег хочешь?" Только вот что-то мне подсказывает, что в самом лучшем случае после прочтения тебе скажут "...вот тебе 100$ и скажи спасибо, что вообще что-то дали!". А проект такой сулит прибыль измеряемую как минимум в миллионах (а скорее всего в десятках, если не сотнях миллионов). И вот ну очень хочется к этой самой прибыли "чуть чуть сесть на хвоста" Т.е. на лавры Джона де Мула (пихал всем "Большого Брата", никто не брал, потом всё-таки пропихнул на каком-то захудалом кабельном канальчике, через месяц обогатился на несколько сотен тысяч, а через год - вошёл в топ-100 "богатых планеты") не претендую и близко, но этак бы например один процентик с неё иметь... И вот думаю - это вообще реально как-то сделать, если грамотно ЮРИДИЧЕСКИ подойти к этому делу? Тогда грамотно это как? Ну или хотя бы чтобы пару-тройку тысяч им выплатить было выгоднее, чем возиться с судами и т.д.
Была мысль запатентовать. Навёл справки. Объяснили - можно. Но:
1). сложно и долго,
2). нужна где-то штука баксов (жалко! )
3). вполне возможно бессмысленно (хрен с кналом потягаешься... разве что поделившись с другим каналом правами?).
Может ещё какие-то варианты есть, а? И я их просто не вижу? В случае их реализации честно обещаю поделиться!
Есть конечно ещё вариант "устроиться работать на ТВ, разобраться в хитросплетениях, грамотно подсунуть и т.д., и т.п.", но есть у меня уже работа и она мне вполне нравится
А? Какие идеи есть?
#2
Отправлено 14 March 2006 - 02:55
Нельзя.Была мысль запатентовать. Навёл справки. Объяснили - можно. Но:
Это смешно, не деньги.2). нужна где-то штука баксов (жалко! )
Ошибаетесь.3). вполне возможно бессмысленно (хрен с кналом потягаешься... разве что поделившись с другим каналом правами?).
#3
Отправлено 14 March 2006 - 19:09
Если залезть в базу того же роспатента (http://www.fips.ru/), то там полным полно подобных патентов. Только НЕ в разделе "интеллектуальная собственность", а кажись в "изобретениях" (точно не помню, второй раз просматривать - лень).Нельзя.
Вот тут http://www.informexp.../dictionary.asp было:
Изобретение - новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области экономики, социального развития, культуры, науки, техники, обороны, дающее положительный эффект. Автор изобретения, получивший авторское свидетельство, имеет право дать изобретению свое имя или специальное название.
Изобретение является одним из объектов промышленной собственности.
А кажись вот здесь где-то http://media-lawyer.livejournal.com/ (но не уверен, не сохранил ссылку, только текст) был ответ как раз на эту тему, далее цитата оттуда:
.........
Второй вопрос от tamerlan про возможности патентования идеи, креатива и запатентованности западных шоу.
1. "В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)." (ст. 4 Патентного закона). Таким образом, единственный возможный способ патентования ТВ-шоу - в качестве некоего способа воздействия на материальный объект. Так, в частности Роспатентом выдан патент на изобретение "Игра и набор билетов для её осуществления". Международная охрана изобретению предоставляется на основании Договора о патентной кооперации. Это отдельная процедура, начинающаяся уже после принятия к рассмотрению национальной заявки.
2. В той же ст. 4 Патентного закона говорится, что "не считаются изобретениями в смысле положений настоящего Закона, в частности:
-- открытия, а также научные теории и математические методы;
-- решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
-- правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
-- программы для электронных вычислительных машин;
-- решения, заключающиеся только в представлении информации.
В соответствии с этими положениями исключается возможность отнесения указанных объектов к изобретениям только в случае, если заявка на выдачу патента на изобретение касается указанных объектов как таковых".
Из этого можно сделать следующий вывод: описание и формула изобретения должны быть составлены таким образом, чтобы способ проведения ТВ-шоу представлял собой определенную методику воздействия на материальный объект. (В частности, в практике места где я работаю такие случа бывали неоднократно. Патентовались билеты и способы проведения лотерей и т.п.)
3. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо, что предполагает неизвестность этого способа до настоящего времени, его неочевидность и возможность реализации в современных условиях.
4. Основные затраты по национальному патентованию в данном случае - составление "проходной", т.е. возможной к патентованию, заявки - в Вашем случае (и исходя из знакомых мне расценок - $700-1000, без учета пошлин и тарифов Роспатента). Основные затраты по международному патентованию состоят из пошлин (для физического лица от $300) и оплаты услуг патентных поверенных (от $600 за самый простенький вариант изобретения). В любом случае цены следует уточнять непосредственно перед процессом, т.к. возможны колебания )
.........
ТАК ВСЁ-ТАКИ МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ ВЫХОДИТ?
Особенно если есть уже дофига прецендентов?
Честное слово, я очень и очень рад, что у Вас столь хорошее финансовое положение, что для Вас это "...не деньги!". Но вот только один вопрос меня мучает... А К ЧЕМУ ЭТО БЫЛО СКАЗАНО, Т.Е. ЗАЧЕМ? Зачем при каждом случае (и чаще, как в это раз) и без него напоминать окружающим, как у Вас много денег, какой Вы богатый и т.д.? Зачем? Если не ошибаюсь, ответ на этот вопрос тоже известен давным давно, суть которого сводится... ну не буду продолжать, ОК? Вы же сами его знаете, не правда ли?Это смешно, не деньги
А вот тут сказать ничего серьёзно не могу, Вам виднее, поэтому принимаю к сведенью это утверждение, как сказанное человеком, много больше ориентирующегося по этой теме, чем я. Просто у меня ход мыслей был такой: пусть я обладаю неким юридически оформленным правом на то-то. Естественно супротив серьёзной силы (ака ТВ канал) это пшик (как бы грамотно она не была оформлена). Но. Если этим самым правом начинает обладать другая серьёзная сила (например другой канал) - то это уже будет не совсем пшик. Или я не прав? Другой вопрос, что скорее всего мне от этого легче не будет, ибо есть все шансы оказаться между молотом и наковальней, причём хорошо если в качестве воздухаОшибаетесь.
Итак, ещё раз. Уточню суть.
Я НЕ хочу "патентовать идею". Я О ДРУГОМ! Вот есть набросок некого бизнес-проекта. Существуют ли какие-то ЕЩЁ ДРУГИЕ способы как-то обезопасить себя юридически так, чтобы после ознакомления с ним:
1). Выплатить 1% было выгоднее, чтобы связываться с судами.
2). ИЛИ выплатить несколько тысяч было выгоднее, чем...
3). Расходы на организацию сего были в пределах 50-100$ например (или сколько надо).
ЕСТЬ ЧТО-ТО НА ЭТУ ТЕМУ? Может просто какие-то мысли или идеи есть для такой задачки?
#4
Отправлено 14 March 2006 - 19:39
Над чужим незнанием, конечно, грех смеяться, но когда оно сочетается с самоуверенностью... Ну хоть бы по своей же ссылке посмотрели, что такое "интеллектуальная собственность" и как она соотносится с правами на изобретение. Я уж не говорю о том, что на сайте Роспатента нет раздела "Интеллектуальная собственность" (есть "Промышленная собственность"). А о каком поиске по патентам идет речь - и вовсе любопытно. Вы, когда его делали, не заметили, что он вообще-то платный, или все патенты по номерам просматривали?Если залезть в базу того же роспатента (http://www.fips.ru/), то там полным полно подобных патентов. Только НЕ в разделе "интеллектуальная собственность", а кажись в "изобретениях" (точно не помню, второй раз просматривать - лень).
А уж наезды по поводу того, что "1000 долларов - не деньги" - и вовсе смешны, учитывая, что сами же даете ссылку на совет юриста, в котором называется та же сумма.
#5
Отправлено 14 March 2006 - 19:42
Если залезть в базу того же роспатента (http://www.fips.ru/), то там полным полно подобных патентов.
Дайте хоть один номерок, пожалуйста, чтобы понять, что вы подразумеваете под "подобными" патентами!
ТАК ВСЁ-ТАКИ МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ ВЫХОДИТ?
Особенно если есть уже дофига прецендентов?
Если вы сможете представить свой ТВ-проект в виде технического (!) решения (неизвестного до селе), то такое решение может быть запатентовано. И если идею вашего ТВ-проекта нельзя будет реализовать с помощью другого технического решения, то вы вполне сможете расчитывать и на 1%, и даже больше (были бы желающие).
Расходы на организацию сего были в пределах 50-100$ например (или сколько надо).
Часовая ставка работы хорошего поверенного в Москве: от 100 USD и выше. Вот и считайте. Только на то, чтобы разобраться, возможно ли представить Вашу идею в виде технического решения, нужно будет потраттить 500-1000 USD.
Да и вообще. Не забывайте про экономические законы. Для того, чтобы заработать 100 долларов, нужно перед этим вложить 90. Иные варианты - чистая удача. Если вы расчитываете только на удачу, просто отнесите свой проект на ТВ. Если вы расчитываете на себя, то возьмите кредит, снимите шоу, сделайте его популярным, получите доход, верните кредит, обложитесь патентами и товарными знаками и продавайте свое шоу другим.
#6
Отправлено 14 March 2006 - 20:11
А можно ссылку (цитату) из моего утверждения, которое "сочетается с самоуверенностью"? Мне сказали, что запатентовать нельзя. Я понятия не имею, можно или нельзя, но:но когда оно сочетается с самоуверенностью...
1). во-первых, человек, который у нас (успешный НИИ размером с квартал) занимается патентованием (уже лет десять как, что-то вроде аккредитованный), сказал что-то вроде "очень сложно, но в принципе если извернуться - то можно...".
2). во-вторых, выше была цитата от ДРУГОГО специалиста, утверждающего обратное (более того, он утверждает, что есть преценденты)... он нагло врёт?
3). в-третьих, я не знаю, по номерам или как я смотрел в базе, понятия не имею в чём разница, просто суть в том, что несколько раз натыкался на "формулы изобретения" в которых говорилось о патентованию правил игры, способов извлечения прибыли и т.д. Искать заново лень ДА И НЕ ВИЖУ СМЫСЛА, ИБО (КАЖЕТСЯ УЖЕ В ТРЕТИЙ РАЗ) СУТЬ МОЕГО ВОПРОСА В ДРУГОМ, А ИМЕННО:
ЕСЛИ ЗАБЫТЬ О ПАТЕНТОВАНИИ (ВСЁ, ЗАБЫЛИ, ЗАБЫЛИ!!!), ЕСЛИ ОТЛОЖИТЬ ВАРИАНТ "САМОМУ РЕАЛИЗОВАТЬ", ТО КАКИЕ-ТО ЕЩЁ, ДРУГИЕ СПОСОБЫ ЕСТЬ ИЛИ НЕТ?
Грубо говоря, вот отдал я эти несчастные "три листа", ЕСТЬ ВООБЩЕ КАКОЙ-ТО ЮРИДИЧЕСКИЙ СПОСОБ (НЕ патентование!!!!!!!), как можно избежать последующей ситуации типа "спасибо, можете идти" или "вот тебе 100$ и скажи спасибо" (см. комментарий к теме).
Я НЕ СПОРЮ, НЕ СПОРЮ, может я сто раз не прав, просто чего-то не понимаю и запатентовать это действительно нельзя (просто перечислил и другие ЧУЖИЕ МНЕНИЯ и всё). ВОПРОС В ДРУГОМ!!! В чём - см. абзацем выше.
#7
Отправлено 14 March 2006 - 20:27
#8
Отправлено 14 March 2006 - 20:44
ОК, понял, спасибо... Т.е. выходит никак вообще? А что-нибудь вроде какого-нибудь договора (ежели конечно кто-то согласится его подписать, что понятно вряд ли), типа (очень грубо) "... в случае реализации описанного и зафиксированного там-то проекта обязуемся выплатить столько-то у.е. так-то и тому-то... в случае реализации без выплачивается штраф такой-то..."? И сумма какая-нибудь не очень большая в масштабах всего, а в случае штрафа - принципиально больше по размерам, как раз того уровня, чтобы ею уже могли заинтересоваться серьёзные силы и была теоретическая возможность их подключить в этом случае? Что-то в этом роде (пусть принципиально иное) есть? Есть какие-то варианты?Тогда ответ такой: с помощью института интеллектуальной собственности (за вычетом патентования) вы можете защитить себя только от копирования того самого текста, который вы написали на тех самых трех листках. Однако, полагаю, такая защита вас не устроит. Поэтому, увы.
#9
Отправлено 14 March 2006 - 20:49
Насчет патентования подобных вещей в РФ безусловно соглашусь с коллегами: все это весьма и весьма сомнительно.
Во-первых, аналогичные вопросы регулярно вознкают, в том числе и здесь на ЮК.ЕСЛИ ЗАБЫТЬ О ПАТЕНТОВАНИИ (ВСЁ, ЗАБЫЛИ, ЗАБЫЛИ!!!), ЕСЛИ ОТЛОЖИТЬ ВАРИАНТ "САМОМУ РЕАЛИЗОВАТЬ", ТО КАКИЕ-ТО ЕЩЁ, ДРУГИЕ СПОСОБЫ ЕСТЬ ИЛИ НЕТ?
Во-вторых, исходя из изложенной вами информации, сложно дать какие-либо конкретные рекомендации. Самое общее: попробовать защитить отдельные части проекта: сценарий как объект авторского права, название - как ТЗ и т.д.
В- третьих, любые попытки каким-то образом защитить ваш проект будут стоить денег, а если вы хотите за копейку канарейку, то есть ли смысл в продолжении дискуссии
#10
Отправлено 14 March 2006 - 21:03
Наверно у меня не хватает знаний по данной области, чтобы их вычленить. Если не сложно - дайте несколько ссылок, а?Во-первых, аналогичные вопросы регулярно вознкают, в том числе и здесь на ЮК
Во-первых, смотря каких денег. Составить грамотно договор можно и за 50$, только вот есть ли в этом хоть какой-то смысл? И во-вторых, если бы чётко знать, что это даст серьёзную защиту можно найти и раз в сто больше, вот только опять же - насколько я понял, это тоже мало что даст. А зачем тогда тратить деньги, если это всё равно получится тот же пшик как мне объясняют, что и какой-нибудь договор или любая подобная глупость?любые попытки каким-то образом защитить ваш проект будут стоить денег
#11
Отправлено 14 March 2006 - 21:24
Ну почему же. Хоть и с защитой подобных проектов в нашем зак-ве и есть проблемы, сделать что-то вероятно можно. Для этого надо четко понимать, что представляет из себя проект, в чем его оригинальность и отличие от прочих аналогичных. Так что без консультации у юриста в реале вам все равно не обойтись.И во-вторых, если бы чётко знать, что это даст серьёзную защиту можно найти и раз в сто больше, вот только опять же - насколько я понял, это тоже мало что даст
#12
Отправлено 14 March 2006 - 21:43
А что-нибудь вроде какого-нибудь договора
Можно попробовать создать вокруг этих листочков режим коммерченской тайны (см. спец. закон) и подписывать с теми, кому листочки передаются, договор о соблюдении конфиденциальности с шрафными санкциями за разглашение. Однако (а) придется доказывать, что утечка произошла по вине конкретного лица, (б) причинила ущерб, (в) суд может скостить размер штарфов, если посчитает их чрезмерными (см. практику по неустойке) и (г) рано или поздно информацию придется раскрыть неограниченному кругу лиц, а значит - потерять над ней какой-либо контроль.
В дополнение к этому необходимо, видимо, учредить совместно с производящей студией юр.лицо под реализацию проекта, прописать в уставе правила распределения прибыли, и работать, работать, работать. Без серьезного подхода не может быть и серьезных денег.
Составить грамотно договор можно и за 50$,
Да на таких юристов мы будем жаловаться в ФАС!!! Это ж конец рынку юр услуг!!! :)))
Сообщение отредактировал tarabarsky: 14 March 2006 - 21:45
#13
Отправлено 14 March 2006 - 22:49
В том-то и проблема, что "что-то вероятно" Я же по специфике рода деятельности привык к другому подходу: "нужно столько-то и будет то-то тогда-то" Это меня наверно тут в первую очередь и останавливает, поэтому и ищу обходные пути или хотя бы бОльшей определённости (т.е. хотя бы приблизительно цифры прикинуть, грубо говоря - нужно столько-то и тогда им будет выгоднее выплатить столько-то, чем...). А такую оценку (пусть ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ приблизительную) сделать можно на основе описанного выше? Ещё раз повторю суть.сделать что-то вероятно можно
Главное - новый формат (всё остальное - либо явно вытекает из него, либо ещё нужно догадаться, но всё равно вытекает).
Категория - "карьерная лестница" с некоторой малой примесью категории "отношений".
Формат - это то, чем собственно участники занимаются. Ну там дом строят, покушать ищут в таких-то условиях, мужа/жену выбирают... брррр!
Категория - их всего три: "карьерная лестница" (а-ля "Офис"), "приключения" (всякие "Последние герои" и т.д.) и "отношения" (тот же затянувшийся "Дом").
Есть одно нововедение (даже прятать не буду, смысла особого нет). Если планируется сделать шоу популярным (а иначе зачем?), в нём должно быть выбывание (что собственно мы и имеем в реале). Но на данный момент, реализация этого механизма довольно примитивна, линейна и полярна:
=> есть участники, имеющие такое-то "право голоса" и вполне могущие "выбыть",
=> есть некий "начальник" ("жюри" и т.д.), который тоже участвует в шоу (т.е. является участником) и имеет "право голоса", но выбыть он НЕ МОЖЕТ принципиально.
=> есть зрители, которые НЕ являются участниками шоу (т.е. тоже выбыть не могут принципиально), но имеют право голоса.
Так вот, суть нововедения заключается в том, что необходимо изначально, несколько человек под неким естественным и благовидным предлогом (например они помогают участникам и действительно лучше их разбираются в том, чем участники занимаются), поместить ВНУТРЬ среды участников (т.е. они будут жить среди них на протяжении всего шоу, только в "лучших условиях" + обеспечиваем доступ к ним со стороны "рядовых участников"). При этом их "иммунитет" будет НЕ бесконечный, но в то же время принципиально выше, чем у участников. "Вес голоса" - аналогично: не абсолютный, но принципиально выше. Т.Е. МЫ УСЛОЖНЯЕМ ИЕРАРХИЮ. Кстати, с помощью этих самых личностей весьма упрощается задача манипулирования и провоцирования участников на определённые события и действия (без чего не обходится давно ни одно реалити-шоу). Это позволяет разыгрывать куда более сложные (и быстрее!) комбинации и события, чем в станадартной полярной схеме. Это даёт возможность создавать более яркие и чёткие образы участников (кстати, частенько весьма далёкие от настоящих - это уже просто лирическое отступление ). Да, заметим, что у многих "долгоиграющих шоу" иерархия ЭВОЛЮЦИОННО САМА начинает потихоньку усложняться (за счёт например всяких "зрительских иммунитетов") и шоу от этого только выигрывают как показывает практика. А если этот естественный процесс поставить под контроль... в общем, достоинства вроде достаточно очевидны.
Про снижение расходов на раскрутку - грубо говоря, "находка для пиарщика". Подходит только для данного формата. В идеале, при расходах сопоставимых со стандартными, через месяц о реалити шоу с увлечением заговорит (а НЕ просто "...видел кажется какой-то плакат"!) где-то как минимум четверть страны. В моём проекте указан пример конкретной структуры, которая будет кровно заинтересованна в участии в этом проекте.
Про дополнительный источник доходов - он сам собой вытекает из моего формата. С другими форматами не возможен в принципе.
А вот в таком описании, можно что-то сказать более определённо?
Или всё равно не хватает?
Добавлено в [mergetime]1142354951[/mergetime]
2tarabarsky,
так, с серьёзными деньгами понял. А с "не серьёзными"? Т.е. что-то в районе нескольких тысяч у.е. реально получить, не занимаясь этим столь серьёзно?
Ну Москва это ещё не вся Россия...Да на таких юристов мы будем жаловаться в ФАС!!! Это ж конец рынку юр услуг!!! ))
#14
Отправлено 15 March 2006 - 20:47
в эти деньги, разработка схемы защиты, ТЗ, патентов куча, защита авторских прав и прочее с пошлинами и услугами.))) удачи))
советую тут опубликовать Вашу идею - вам накидают кучу бесплатных и полезных советов. вот только .......... проект ваш станет немножко общедоступен.
#15
Отправлено 15 March 2006 - 21:13
Это я уже понял Кстати, а сколько приблизительно надо по минимуму? И что это даст реально? Но это уже наверно скорее больше из любопытства, т.к. всё что я понял, что:для защиты телешоу 1000 уе?
1). Надо много, причём сколько именно (пусть очень приблизительно) - толком никто сказать не может
2). Насколько РЕАЛЬНО эффективной будет такая защита - опять же полный мрак...
Т.е. нарушается главное моё правило - надо чётко знать за что платишь.
Из чего уже почти сделал простой вывод - похоже реальных законных методов защиты в моём случае НЕТ, увы...
Сообщение отредактировал Smart Alien: 15 March 2006 - 21:14
#16
Отправлено 17 March 2006 - 03:50
поправочка - "лечиться задаром - даром лечиться!" (медицинская мудрость )Из чего уже почти сделал простой вывод - похоже реальных законных методов защиты в моём случае НЕТ, увы...
#17
Отправлено 17 March 2006 - 16:07
Мой несколько ехидный пост по поводу Вашей фразы "Штука баксов - не деньги" был связан НЕ с тем, что мол "хочу за штуку сделать полную защиту!" (я прекрасно понимаю, что это не реально). Нет. Просто согласитесь, ТОЧНО ЭТИ ЖЕ СЛОВА, один в один очень любят повторять как можно громче по всякому мало мальскому поводу определённый тип людей. Вот у меня на автомате и прошла аналогия (фраза то дословно воспроизведенна, да и общий тон поста чем-то показался схож...). Повторюсь - если же Вы тем хотели сказать, что мол "штуки баксов и близко не хватит, чтобы сделать хотя бы плохонькую защиту" - тогда я просто не правильно Вас понял. В этом случае ещё раз извнияюсь."лечиться задаром - даром лечиться!"
На данный момент вопросы давно уже совсем в другие. А именно:
1). Сколько приблизительно на это надо денег и что это РЕАЛЬНО даст? НЕ получится ли так грубо говоря: "... надо 50-100 к$, а в случае чего шансы вымиграть дело в суде у канала - где-то один из ста в лучшем случае...".
2). Есть ли какие-то ЮРИДИЧЕСКИЕ, ЗАКОННЫЕ методы (ну договоры какие-нибудь, расписки и т.д., и т.п.), сума расходов на оформление которых не превысила бы скажем 50-100$, но в случае если канал запустит сей проект, му было выгоднее выплатить НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ у.е., чем связываться с судом?
#18
Отправлено 17 March 2006 - 16:57
ИМХО, все что можно посоветовать в рамках форума, вам уже посоветовали. Обращайтесь за консультацией к юристу в реале.
#19
Отправлено 17 March 2006 - 17:12
Возможно так и поступлю в ближайшее время, просто "юрист" - это ведь единственное число, а тут - МНОГО людей. Вот и жду пока - может какая у кого интересная идея или полезный комментарий будет...Обращайтесь за консультацией к юристу в реале.
#20
Отправлено 20 March 2006 - 05:08
Какие могут быть комментарии не зная что вы реально собрались защищать - только догадки. Погадать на кофейной гуще и то больше шансов ))Возможно так и поступлю в ближайшее время, просто "юрист" - это ведь единственное число, а тут - МНОГО людей. Вот и жду пока - может какая у кого интересная идея или полезный комментарий будет...
#21
Отправлено 20 March 2006 - 13:09
А платить за "интересную идею" или "полезный комментарий" прЫнц Датский Гамлет будет?может какая у кого интересная идея или полезный комментарий будет...
в сад!
Сообщение отредактировал Die Manguste: 20 March 2006 - 13:10
#22
Отправлено 20 March 2006 - 16:18
Злой ты))А платить за "интересную идею" или "полезный комментарий" прЫнц Датский Гамлет будет?
в сад!
те кто юзают по форумам - обычно не имеют денег на юриста, и уж тем более на защиту идеи. интересуются так - для общего образования. если не достают глупыми вопросами, почему б не подсказать.
а те у кого есть деньги - идут к специалисту.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных