Сообщений в теме: 9

[Andrey-1]

Есть много ИЛ к одному ДОЛЖНИКУ. Пристав построил всех КРЕДИТОРОВ в очередь и отдаёт долги по одному по мере поступления средств от ДОЛЖНИКА. Правильно ли это?

По ст.78 закона об ИП:
"В пятую очередь удовлетворяются все остальные требования в порядке поступления исполнительных документов" или "При недостаточности взысканной денежной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме".

Так как всё-таки должны распределяться средства ДОЛЖНИКА между КРЕДИТОРАМИ: по очереди поступления ИЛ или всем пропорционально?

Сообщение отредактировал Andrey-1: 24 March 2006 - 11:37

[Jhim]

К кредитору не может быть ИЛ

[Andrey-1]

К кредитору не может быть ИЛ

Исправил. Конечно имелся в виду должник.

[Дюк]

Так как всё-таки должны распределяться средства ДОЛЖНИКА между КРЕДИТОРАМИ: по очереди поступления ИЛ или всем пропорционально?

Все зависит от ситуации - если должник, так сказать, платежеспособен - распологает имуществом на которое возможно обратить взыскание (взысканной суммы будет достаточно для удовлетворения всех требований), значит в порядке поступления ИД (для взыскателей пятой очереди), если взысканной денежной суммы недостаточно для удовлетворения всех требований (и дальнейшее взыскание невозможно) - тогда пропорционально.

[Jhim]

Andrey-1 недостаточности взысканных средств - в очерёдности,установленной п. 2 ст. 78 ЗоИП

Добавлено в [mergetime]1143181871[/mergetime]
Дюк
не заметил

[Andrey-1]

Andrey-1 недостаточности взысканных средств - в очерёдности,установленной п. 2 ст. 78 ЗоИП

Добавлено в [mergetime]1143181871[/mergetime]
Дюк
не заметил

А там только очередники пятой очереди. Примерно 10 ИЛ. Денег пристав почему-то найти не может, собственность есть, но трудно реализвать. Должник продолжает хозяйственную деятельность и время от времени подкидывает деньжат. Сколько их у должника и хватит ли всем никто не знает. Я стою последним в очереди у пристава. Вот думаю, может намекнуть ему, чтобы пропорционально делил.

[Дюк]

Andrey-1 недостаточности взысканных средств - в очерёдности,установленной п. 2 ст. 78 ЗоИП

Наверное хотели сказать - в порядке, установленном п. 3 ст. 78 ?

собственность есть, но трудно реализвать

А она арестована, на реализацию передана?

Вот думаю, может намекнуть ему, чтобы пропорционально делил.

Дак и намекните!

[Jhim]

Дюк

Andrey-1 недостаточности взысканных средств - в очерёдности,установленной п. 2 ст. 78 ЗоИП

Наверное хотели сказать - в порядке, установленном п. 3 ст. 78 ?

именно) хотели, но очень торопились по клаве лупить. В очерёдности, установленной п. 2, и порядке, определённом п. 3.

[Andrey-1]

А она арестована, на реализацию передана?

Дело тёмное. Что-то под залогом, что-то пристав обходит стороной. Но вопрос даже не в этом. Идут регулярные поступления от должника. Пристав построила всех в очередь и выплачивает деньги по одному. Правильно ли это? Получается хорошая почва для взяток (как и вообще везде, где есть очередь). А намекать нет смысла. Надо написать ходатайство о том, чтобы выплаты шли пропорционально сумме долга, если действительно для этого есть основания. Но есть ли основания?

[Дюк]

Надо написать ходатайство о том, чтобы выплаты шли пропорционально сумме долга, если действительно для этого есть основания. Но есть ли основания?

Дак и напишите, обосновав тем, что взыскиваемых денежных сумм недостаточно для полного удовлетворения всех требований одной очереди.