Перейти к содержимому






- - - - -

Жалоба на судью


Сообщений в теме: 10

#1 -Fateyev-

-Fateyev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2006 - 22:41

Уважаемый профессионалы! Помогите, пожалуйста, ценным советом! При рассмотрении гражданского спора (спор о восстановлении на работе) судья и прокурор явно "засуживали" истца. Задавали кучу вопросов, не давая при этом ответить (то есть перебивали и т.д.). В восстановлении было отказано, оснований пока не знаю: нет решения на руках.
Я не юрист, поэтому важно было бы получить квалифицированный совет, что делать в подобных ситуациях, и моожно ли теперь куда-то пожаловаться на судью и прокурора?
  • 0

#2 --Незнайка--

--Незнайка--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2006 - 13:24

Жаловаться на ДЕЙСТВИЯ судьи и прокурора - это дохлый номер

Нужно обжаловать Р Е Ш Е Н И Е

В следующий раз делайте аудизапись судебного заседания
( иначе у Вас не будет доказательств на следующем этапе )
  • 0

#3 И.Б

И.Б

    никто

  • Partner
  • 2489 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2006 - 14:44

Задавали кучу вопросов, не давая при этом ответить (то есть перебивали и т.д.).

это обычаи такие, - не расстраивайтесь.

Я не юрист...что делать в подобных ситуациях, и моожно ли теперь куда-то пожаловаться на судью и прокурора?

судьи, позволяющие себе "подобные ситуации", как правило, беспечны, - следует направить специалиста ознакомиться с материалами дела. там, наверняка, достаточно ошибок \ нарушений для того, чтобы на это обратить внимание председателя суда и вышестоящего прокурора.
не соглашусь с тем, что "жаловаться на ДЕЙСТВИЯ судьи и прокурора - это дохлый номер", - просто надо понимать какой цели Вы хотите этим достичь, - на вынесенное решение такой жалобой Вы, конечно, не повлияете.
как Вам уже посоветовали: нужно обжаловать само решение.
найденные ошибки \ нарушения в действиях судьи с участием прокурора Вы можно эффективно использовать:
- на стадии кассационного обжалования в случае, если просить об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей,
- после отмены кассацией этого решения (качественное подтверждение допущенных судьей и прокурором нарушений), если есть необходимость дать ход делу против судейского состава.
  • 0

#4 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6511 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2006 - 15:20

Fateyev
Жаловаться конечно можно (и, скорее всего, даже нужно), но делать это желательно только в режиме постоянных консультаций с РЕАЛЬНЫМ юристом...
А еще Вам надо смотреть FAQ Процессуальное право.
  • 0

#5 SAntos

SAntos
  • продвинутый
  • 434 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2006 - 16:27

Больше всего напрягает, когда обыватель (без обид) приходит в суд без юриста, проигрывает вполне обоснованно с точки зрения права, но не с точки зрения обывателя, и начинает кричать на каждом углу, что у нас суд коррумпированный, бюрократический и т.д. и т.п.

НАДО нанимать профессионала!!! Причем на первой стадии. Потому что на второй стадии (когда обычно все приходят) как правило уже столько совершено залетов, что ни один юрист не разгребет.

Я же не лезу чинить обувь и когда эта обувь рвется в моих руках кричать, что обувь некачественная.
  • 0

#6 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2006 - 00:48

либо ККС перестанет в принципе рассматривать жалобы на судей

ККС Москвы УЖЕ рассматривает только документы, пришедшие от Егоровой, а все остальные футболит. Что еще для счастья надо? :)

еще вынесет частник в адрес 1-й инстанции на недопустимость каких-либо нарушенимй впредь

Наверное такое бывает только в СПБ? :)
А в Москве, опять же, частник в адрес районного или мирового судьи может быть разве что в порядке дополнительного прессования перед ККС.


Так что не могу ни согласиться с Ира Бызова
  • 0

#7 --Vixen--

--Vixen--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2006 - 18:20

[quote name='Fateyev' date='31.01.2006 - 16:41']
Уважаемый профессионалы! Помогите, пожалуйста, ценным советом! При рассмотрении гражданского спора (спор о восстановлении на работе) судья и прокурор явно "засуживали" истца. Задавали кучу вопросов, не давая при этом ответить (то есть перебивали и т.д.). В восстановлении было отказано, оснований пока не знаю: нет решения на руках.
Я не юрист, поэтому важно было бы получить квалифицированный совет, что делать в подобных ситуациях, и моожно ли теперь куда-то пожаловаться на судью и прокурора?

- Вот, потому что Вы не юрист, посчитали, что Вас обидели судья и прокурор. Разрешите узнать, почему Вы взялись за это дело? Трудовые споры относятся к категории сложных дел. И запомните раз и навсегда, если судья задает много вопросов, значит иск подготовлен неграмотно, а его вопросы позволят ему хоть что-нибудь прояснить по делу. Это первое. А второе то, что писать жалобы на судью - самое последнее дело и означает лишь одно, что у Вас нет позиции по данному делу, и Вы решили перейти на личность судьи. Это плохо. Посоветовать Вам в этом случае можно только то, что надо выполнять ту работу, которую можете выполнить. Поэтому читайте правила гражданского процесса и пишите кассационную жалобу в суд 2-й инстанции. Вот так! :)
  • 0

#8 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2006 - 19:04

Что делать, если судья "засудил"?

Застрелицца.

Добавлено в [mergetime]1143205459[/mergetime]

Я не юрист, поэтому важно было бы получить квалифицированный совет, что делать в подобных ситуациях, и моожно ли теперь куда-то пожаловаться на судью и прокурора?

Обратиться к реальному юристу, который все сделает.
  • 0

#9 chugunka

chugunka
  • Новенький
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2006 - 14:44

Реальным юристам.
Почитаешь этих реальных юристов и кажется, ну они бы все дела выиграли.
А моё мнение, что у нас адвокаты нужны только для того, что бы взятки судьям давать. Договорился адвокат с судьёй и выиграл дело. Не договорился и проиграл.
  • 0

#10 Джера

Джера
  • Старожил
  • 1769 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2006 - 17:27

-Vixen-

писать жалобы на судью - самое последнее дело и означает лишь одно, что у Вас нет позиции по данному делу, и Вы решили перейти на личность судьи. Это плохо.

совершенно не согласна! писать жалобы по каждому пустяку дурной тон, но у меня был случай когда судья удерживала у себя материалы дела больше двух месяцев и наотрез отказывалась говорить чем закончилось судебное заседание по делу куда мой клиент не явился. И что Вы думаете помогло? :)
chugunka

А моё мнение, что у нас адвокаты нужны только для того, что бы взятки судьям давать. Договорился адвокат с судьёй и выиграл дело. Не договорился и проиграл.

у Вас не правильное мнение. Почитайте тему про взятки судьям в разделе клуб процессуалистов.
Pilot6

Обратиться к реальному юристу, который все сделает.

да спустя уже два месяца с момента вынесения решения боюсь что кроме надзорной жалобы мало что можно сделать, и не факт что она сможет чем то помочь.

Сообщение отредактировал Джера: 27 March 2006 - 17:28

  • 0

#11 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2006 - 18:31

и не факт что она сможет чем то помочь.

не факт, а что еще посоветовать?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных