ситуация такая. между 2 предприятиями заключен агентский дог. на поиск клиентов + помощ в организационных вопросах при оказании услуг...можно ли зафиксировать определенную сумму, которую будет выплачивать Агент Принципалу, за каждого книента. А вознаграждение Агента установить в размере разницы между потраченным и полученным по сделкам?
Бос поставил меня перед фактом: "ХАЧУ ТАК!" так что мне надо как то обосновать, что "Так лучше не надо!"
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 31 March 2006 - 16:55
Tatlaw может лучше начать с чтения закон, а то вот мне например непонятно что вы по этому поводу думаете, что вас беспокоит или вы хотите, чтоп вам лекцию прочитали?
#3
Отправлено 31 March 2006 - 17:08
можно ли зафиксировать определенную сумму, которую будет выплачивать Агент Принципалу, за каждого книента. А вознаграждение Агента установить в размере разницы между потраченным и полученным по сделкам?
Не понятно за что Агент будет платить и на каком основании?
И кто будет получать по сделкам?Объясни схему.
#4
Отправлено 31 March 2006 - 17:22
Вообще ничего непонятно, почему это Агент платит Принципалу??????
"потраченным и полученным по сделкам" что за разница, по каким сделкам????
"потраченным и полученным по сделкам" что за разница, по каким сделкам????
#5
Отправлено 31 March 2006 - 17:24
я к сожалению читала 
иначе отнесла бы бумажку дальше и пошла бы за чаем.
Бос хочет чтобы Агент перечислял с сумм полученных от клиентов фиксированную сумму, а все......по сделкам будет получать Агент.
я то изначально иду по схеме ст. 1011 отсыл к ст.999, а меня ща пошлют
иначе отнесла бы бумажку дальше и пошла бы за чаем.Бос хочет чтобы Агент перечислял с сумм полученных от клиентов фиксированную сумму, а все......по сделкам будет получать Агент.
я то изначально иду по схеме ст. 1011 отсыл к ст.999, а меня ща пошлют
#6
Отправлено 31 March 2006 - 17:33
Tatlaw
а вы кто - агент или принципал?
в принципе, такая схема возможна: агент должен совершать сделки на опр. условиях, напр., 100 р., но он фактически может больше, например, на 120 руб., эти 20 рублей и будет его вознаграждение (то, что получено за счет лучших условий, - вознаграждение агента, при нормальном раскладе он получил бы 50% + вознаграждение)
но эту сумму он должен будет показать в отчете и на нее выставить счет-фактуру
а вы кто - агент или принципал?
в принципе, такая схема возможна: агент должен совершать сделки на опр. условиях, напр., 100 р., но он фактически может больше, например, на 120 руб., эти 20 рублей и будет его вознаграждение (то, что получено за счет лучших условий, - вознаграждение агента, при нормальном раскладе он получил бы 50% + вознаграждение)
но эту сумму он должен будет показать в отчете и на нее выставить счет-фактуру
#7
Отправлено 31 March 2006 - 17:36
я к сожалению читала
Бос хочет чтобы Агент перечислял с сумм полученных от клиентов фиксированную сумму, а все......по сделкам будет получать Агент.
я то изначально иду по схеме ст. 1011 отсыл к ст.999, а меня ща пошлют
Какая то очень мутная схема
А почему нельзя какой-нидь другой договорчик замутить?
#8
Отправлено 31 March 2006 - 17:40
мы агент.
ой я уже замутила нормальный агентский. вознаграждение было % и возмещение затрат. Не нра.................
ой я уже замутила нормальный агентский. вознаграждение было % и возмещение затрат. Не нра.................
#9
Отправлено 31 March 2006 - 17:41
Tatlaw
нормальный ход, упорно не могу понять что вас смущает?Бос хочет чтобы Агент перечислял с сумм полученных от клиентов фиксированную сумму, а все......по сделкам будет получать Агент.
#10
Отправлено 31 March 2006 - 17:48
а как тогда прописать красиво это в договоре? Агент получает все остальное?
я написала конечно "Размер вознаграждения составляет разницу между всем полученным и затратами + фиксированные суммы Принципала" ..........тока не нра мне
я написала конечно "Размер вознаграждения составляет разницу между всем полученным и затратами + фиксированные суммы Принципала" ..........тока не нра мне
#11
Отправлено 31 March 2006 - 17:53
Статья 999. ГК РФ Отчет комиссионера
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Не конечно можно, но тока Агент все должен все перечислить Принципалу и выставить счет-фактуру на вознаграждение. А затем Принципал возвращает разницу между тем что получил и тем что хочет получит в виде вознаграждения.
А расходы куда?
Добавлено в [mergetime]1143806023[/mergetime]
По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Вот это и смущает.нормальный ход, упорно не могу понять что вас смущает?
Не конечно можно, но тока Агент все должен все перечислить Принципалу и выставить счет-фактуру на вознаграждение. А затем Принципал возвращает разницу между тем что получил и тем что хочет получит в виде вознаграждения.
А расходы куда?
Добавлено в [mergetime]1143806023[/mergetime]
Наверно все-таки не плюс а минус?"Размер вознаграждения составляет разницу между всем полученным и затратами + фиксированные суммы Принципала"
#12
Отправлено 31 March 2006 - 18:00
а просто написать, что вознаграждением является дополнительная выгода в полном объеме
#13
Отправлено 31 March 2006 - 18:05
а просто написать, что вознаграждением является дополнительная выгода в полном объеме
А дополнительная выгода и все полученное по сделке разве не одно и тоже?
Думаю, так нельзя. Я б на месте Агента такой договор не подписала.
#14
Отправлено 31 March 2006 - 18:06
а просто написать, что вознаграждением является дополнительная выгода в полном объеме
красиво
Анжелла вот и мен отсыл к ст.999 пугает. для полного счастья у нас разные ставки НДС..........капец короче
ща еще налоговая зачитается этим "шедевром" мож повесится?
#15
Отправлено 31 March 2006 - 18:09
Анжелла
ну во первых порядок уплаты вознаграждения можно прописать в данном случае просто пишите, что вознаграждение удерживаеца из сумм подлежащих перечислению 991/997 далее делаете фиксированное вознаграждение, и фиксированную сумму к перечслению Принципалу, а все остальное как дополнительная выгода как указала HelenochkaВот это и смущает.
Не конечно можно, но тока Агент все должен все перечислить Принципалу и выставить счет-фактуру на вознаграждение. А затем Принципал возвращает разницу между тем что получил и тем что хочет получит в виде вознаграждения.
Сообщение отредактировал Хирург: 31 March 2006 - 18:11
#16
Отправлено 31 March 2006 - 18:15
Налоговая это ваще караул! О ней тоже не стоит забывать! Я точно ссылку не знаю (посмотри в НК), но наш главбух мне как то пояснила и я с ней полностью согласна, что полученное по агентскому договору не является прибылью организации и отсюда все последствия в том числе НДС.налоговая зачитается этим "шедевром"
мож повесится?
Если ты это впишешь как вознаграждение, будет полная труба!Поясни ГД, могет покумекает еще? Могет передумает. Припугни налоргами.
Либо придется деньги гонять туда-сюда, как я уже писала, но тоже мутно это.
Добавлено в [mergetime]1143807319[/mergetime]
Тоже мысль!удерживаеца из сумм подлежащих перечислению
#17
Отправлено 31 March 2006 - 18:17
ну во первых порядок уплаты вознаграждения можно прописать в данном случае просто пишите, что вознаграждение удерживаеца из сумм подлежащих перечислению 991/997 далее делаете фиксированное вознаграждение, и фиксированную сумму к перечслению Принципалу, а все остальное как дополнительная выгода как указала Helenochka
о точно!
#18
Отправлено 31 March 2006 - 18:19
Анжелла
имхо вы мысль исказили или вашего ГБ не поняли, полученное не являеца, а вот вознаграждение, котрое будет в полученном являеца и с НДС там все впорядке, а в чом труба не понятно!не является прибылью организации и отсюда все последствия в том числе НДС. Если ты это впишешь как вознаграждение, будет полная труба!
#19
Отправлено 31 March 2006 - 18:20
Налоговая это ваще караул! О ней тоже не стоит забывать! Я точно ссылку не знаю (посмотри в НК), но наш главбух мне как то пояснила и я с ней полностью согласна, что полученное по агентскому договору не является прибылью организации и отсюда все последствия в том числе НДС. Если ты это впишешь как вознаграждение, будет полная труба!
не по НК кажись ст. 156 в налогооблагаемую базу Агента входит тока вознаграждение. вот ж.....................ща буду думать....получается НДС будет со всех оставшихся копеек
#20
Отправлено 31 March 2006 - 18:29
Не торопись! А если между фиксированной суммой вознаграждения и фиксированной суммой Принципала и тем что получено по сделке все равно разница будет?о точно!
#21
Отправлено 31 March 2006 - 18:34
Анжелла
написалиж дополнительная выгодаНе торопись! А если между фиксированной суммой вознаграждения и фиксированной суммой Принципала и тем что получено по сделке все равно разница будет?
#22
Отправлено 31 March 2006 - 18:56
написалиж дополнительная выгода
ага! ща напишу % + возмещение расходов
а все что "лишнее" будет доп. выгодой. спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
