Сообщений в теме: 10

[Ves]

По ст.138 НК обжаловать акты возможно в вышестоящий налорг и в суд. Если сталкивались, как рассматривает жалобу налорг??
Я могу подозревать, что срок рассмотрения жалобы конечно определен, но возможна оттяжка до вынесения решения судом.

[Юзверь]

да нет, срок рассмотрения редко зависит от суда, они либо отвечают до, либо вообще не отвечают

[Ves]

Спасибо,
а как это - вообще не отвечают??? ст. 140 НК - ...рассматривается в срок не позднее 1 месяца....

[авиа]

В прошлом году несколько раз параллельно подавали и жалобу в вышестоящий налорг, и заявление в АС. Так налорг по телефону просил жалобу забрать, мол, они знают, что дело в суде и, поэтому делать ничего не будут.
Потом через полгода пришел ответ, что жалоба рассмотрению не подлежит, так как решение нижестоящей налоговой признано судом недействительным.
ИМХО, сразу в суд подавать.

[Орокон]

Ну зачем же так однозначно. Польза в обжаловании в администраитвном порядке (паралллеьно с судебным обжалованием)

1. Решине отменят (один раз такое в моей практике было, причем за день до с/заседания)
2. Напишут отказное, но приведут какую-нибудь мотивацию, что позволят заранее подготовиться к суду (контрааргументы)
2.1. Напишут отказное, которое, при хорошем знакомстве с юристами налоргов, можно передать им для написания отзыва, на который написать свои возражения.

зы: Хых-хых, один раз я представил Возражения на отзыв налорга на месяц раньше, чем они представили сам Отзыв (поленились, собаки серые вовремя отзыв в суд предоставить). Судья сначала удивлялась, потом развесилилась в ответ на мою реплику "написал, потому что доводы ответчика предсказуемы ..."

[ASZ]

Если в суд обратились, то обычно вышестоящий суд не рассматривает одновременно жалобу... Смотря, какие требования Вы заявили в суд...

[Kafka]

обжаловать акты возможно в вышестоящий налорг

ЗАЧЕМ??? Вы можете сказать?

[Amelie]

Ves
В моей практике бесполезная вещь такая жалоба. Вышестоящий налорг передал в ту же инспекцию, которая приняла решение. В итоге получилось то же самое, слово в слово (чего и следовало ожидать).

[Ves]

Вывод мой таков - жалоба будет точно нужной только в случае ее встречи и сопровождения в вышестоящем налорге...
Спасибо.....

[авиа]

Amelie

В моей практике бесполезная вещь такая жалоба. Вышестоящий налорг передал в ту же инспекцию, которая приняла решение. В итоге получилось то же самое, слово в слово (чего и следовало ожидать).

У меня была один раз отмена решения по жалобе. Так налоговая написала новое решение - слово в слово с отмененным, только резолютивная часть не отрицательная, а пололжительная, да и то только в части.


Ves

Вывод мой таков - жалоба будет точно нужной только в случае ее встречи и сопровождения в вышестоящем налорге...

Полностью соглашаюсь, но для подстраховки, если срок обжалования заканчивается, лучше и в суд заявление подать.

[Amelie]

авиа
Согласна с тем, что бывают случаи, когда жалобу подавать имеет смысл.
Это зависит от ситуации.

Сообщение отредактировал Amelie: 07 April 2006 - 12:46