Сообщений в теме: 18

[Даша М.]

Очень абсурдная ситуация. Был подан иск о снятии с регистрационного учета и признани непреобретшей право пользованания жилым помещением женщины. Иск подавался братом мужа и и его женой, как нам казалось, а в итоге оказалось. что не братом мужа и его женой, а сыном брата мужа( то есть племянником несовершеннолетним ) и женой брата(мамой племянника). Дело в том что инициалы у отца и сына одинаковые, никто на это вниание не обратил. В самом иске расписано полностью имя и отчество сына, как и в определении (они отказались от иска). Но отец во время судебного разбирательства позиционировал себя как истец - давал мнение по иску, его допрашивали в качестве итсца. Теперь этот отец опять подал иск по тем же основаниям и по тому же предмету.
На наши доводы говорят, что в том деле он являлся третим лицом, но третьим лицом он там не прописан, а потом в его мнении поиску прямо сказано : "Мною был подан иск...."
Что делать?Судья в замешательстве и тянет дело.

[Pilot6]

Даша М.

а в итоге оказалось.

И каким это таким образом оказалось? Истец-то что в исковом написан не был?

На наши доводы говорят, что в том деле он являлся третим лицом

Нифига он никем там не являлся. И даже если бы являлся-это не основание. Третьи лица иски не подают.

А вообще это в Чавойту просится.

[Даша М.]

Pilot6 Ничего смешного кстати нет. Истцом был вписан В.В. (Вячеслав Викторович), а выступал в суде В.В. (Виктор Вячеславович).

Нифига он никем там не являлся. И даже если бы являлся-это не основание. Третьи лица иски не подают

То что он никем не являлся я знаю и без Вас.
можно по существу: если можно признать, то как.

[Pilot6]

если можно признать, то как.

Нельзя.

Истцом был вписан В.В.

Куда вписан? Сами же сказали, что в исковом полное фио было.

[Зайсман]

Даша М.
а исковое все-таки от имени сына подано? И кто указан в решении в качестве истца?
Не хотите то решение в надзоре отменять?

Теперь этот отец опять подал иск по тем же основаниям и по тому же предмету.

можно поподробнее? то первое решение должно было быть исполнено..
К тому же вопрос - основания подачи иска - кто отец и кто сын - собственники или кто? Почему иск отец подал?

[gir]

посмотрите кем иск подписан.
попробуйте ознакомиться с протоколами судебных заседаний по первому спору (в качестве кого там участвовал отец - в роли самостоятельной стороны или может быть законного представителя сына)
посмотрите поветски, вроде как там тоже могут быть чьито подписи в получении ...

[Pilot6]

Короче надо обратиться к юристу в реале. Он и разберется. Муть у Вас какая-то. Но шансы на отмену, судя по всему, хорошие. Нарушения процессуальные налицо. Надо бы надзорку написать. По такому делу запросо могут отменить.

Добавлено в [mergetime]1144480202[/mergetime]

Расскаживе в каком порядке его соистцом признать???

Без отмены решения Вы уже никого никем не признаете. Забудьте.

[Aidar]

Муть у Вас какая-то. Но шансы на отмену, судя по всему, хорошие. Нарушения процессуальные налицо. Надо бы надзорку написать

Из вышеизложенной информации можно сделать вывод: в нарушение установленных ГПК правил вынес решение по устному заявлению отца(в качестве истца), без оплаты пошлины, процедуры принятия искового заявления и др. Поскольку суд уже вынес решение отец- истцом по такому же требованию уже обращаться в суд не может. В то же время по принятому исковому заявлению сына-истца не вынес решения, вот его и нужно рассматривать.

[Даша М.]

Короче надо обратиться к юристу в реале. Он и разберется.

Я и есть юрист в реале....Никото из юристов ничего сказать не может ситуация абсурдная.

Без отмены решения Вы уже никого никем не признаете. Забудьте.

Повторяю никакого решения нет!Есть определение, истец отказался от иска.Что отменять?Сам отец подписывал отказ от иска!

в нарушение установленных ГПК правил вынес решение по устному заявлению отца(в качестве истца), без оплаты пошлины,

пошлина оплачена, в исковом написано два истца, но только сын и мать, отец себя как истец позиционировал.

посмотрите поветски, вроде как там тоже могут быть чьито подписи в получении ...

повестки забирал адвокат

[Pilot6]

Даша М.

Я и есть юрист в реале....

Ну тогда плохо. я бы легко разобрался. Надо ознакомиться с делом, понять что же все-таки на самом деле произошло и занять некую позицию. В таком мутном деле на стороне ответчика шикарно.

[Даша М.]

Ну тогда плохо. я бы легко разобрался.

ну-ну.... так все говорят...я и есть юрист который пришел и должен разобраться, после меня еще 2 пришло. Судья все отфутболивает, даже заболела, не хочет этот вопрос зазбирать.

По-этому Вас и спрашиваю, что-нибудь бы посоветовал...

[Aidar]

Есть определение, истец отказался от иска.Что отменять?Сам отец подписывал отказ от иска!

пошлина оплачена, в исковом написано два истца, но только сын и мать, отец себя как истец позиционировал.

Еще раз сопаставим факты: Отец позиционировал себя в качестве истца: судья фактически допустила его в дело в качестве истца(протокол, подписи в ход-ве). Этот факт говорит лишь о нарушении судом принятия его в качестве соистца, но сам по себе факт нарушения чего-либо судом без последующей отмены акта ничего не значит и судебный акт является общеобязательным. Он отказался от иска (есть его подпись), его отказ принят. - ст.134 ГПК РФ

[Pilot6]

Aidar

Он отказался от иска (есть его подпись), его отказ принят

Не все так просто, как кажется на первый взгляд. Все зависит от того, в качестве кого он отказался от иска. Если в качестве ЛУД - то да. Если в качестве представителя, то нет.

[Зайсман]

Еще раз сопаставим факты: Отец позиционировал себя в качестве истца: судья фактически допустила его в дело в качестве истца(протокол, подписи в ход-ве). Этот факт говорит лишь о нарушении судом принятия его в качестве соистца, но сам по себе факт нарушения чего-либо судом без последующей отмены акта ничего не значит и судебный акт является общеобязательным. Он отказался от иска (есть его подпись), его отказ принят. - ст.134 ГПК РФ

Aidar все логично

Даша М. еще раз обращаю внимание, ст. 387 ГПК РФ: основаниями для отмены или изменения суд. актов в порядке надзора являются сущ. нарушения норм материального или процессуального права.отменяйте, указывайте, замена истца в ГПК РФ не предусматрена, есть вступление соистца в процесс (ст. 150 ГПК), и как я понимаю, дальнейший отказ от иска первоначального истца. если нормы процесса нарушены, почему не попробовать.
Потом, копайтесь в старом деле, что-нибудь, да найдете.
И еще момент проработайте, может у вас предмет этого иска тот же, а основания изменились, как я поняла, прошло время, могли появится новые основания.
Или изменяйте в самом иске те же основания, будет право на подачу нового иска.

Сообщение отредактировал Зайсман: 10 April 2006 - 10:20

[Pilot6]

основания теже, предмет тотже, они напирают на то, что отец не был учатником, и в иске и определении не записан

Значит и не был.

считаете можно доп. решение попробовать?

Попробовать все можно.

[Зайсман]

Как считаете можно доп. решение попробовать?

Это как?

Попробовать все можно.

Pilot6 все смеетесь?

Сообщение отредактировал Зайсман: 12 April 2006 - 16:07

[Pilot6]

Зайсман

Pilot6 все смеетесь?

Ага....даже смайлик соответствующий есть. Все в установленном порядке.))))