А смысл разваливать очную ставку есть? Что, показания терпилы в суде поменяются?
Смысл есть. Очная ставка была со свидетелем, а мой клиент ступил и предположил, что все могло быть так, как он говорит, то есть что он нанес 5 ударов по голове пивной кружкой терпиле (кружка весит 750 грамм). При этом у терпилы ни одной царапины. Блин, клиент пьяный был, ничего не помнит, но факт того, что свидетель мягко говоря, преувеличивает - налицо. Нам бы уйти от этой очной ставки....
частное обвинение, какие следственные действия?
Какие, какие - обыкновенные. Допросы, очные ставки. Более того, дело (в отношении моего) возбуждено было даже без заявления терпилы. Мол, он (терпила) находится в психологической зависимости от моего клиента, так как по первому делу является не терпилой, а обвиняемым. Полный....как говорится.. Вопрос только в одном: решит ли суд, что это - недопустимое доказательство.