Сообщений в теме: 3297

[Yhanna]

ну что же никто не поможет то, завтра ИЗ подавать

[maxim_stolyarov]

vis_major

Скорее всего, исходя из стоимости той части, которую Вы хотите присоединить к своей

А обснование можете привести

Т.е. если у меня 1/2 доля в праве, а прирастить я хочу до 0,75 то пошлину нужно оплатить по цене иска = 0,25 от стоимости дома ???

Да не молчите вы, пожалуйста )))))!!!!!!!

Именно так. Обоснование? Вы хотите получить имущество, значит, иск имущественный. Часть дома можно оценить? Можно. Оценивайте и считайте проценты.

[Yhanna]

vis_major

Именно так. Обоснование? Вы хотите получить имущество, значит, иск имущественный. Часть дома можно оценить? Можно. Оценивайте и считайте проценты.

Я хочу получить приращение доли в праве собственности на дом, соразмерно приращенной части дома. Прошу суд перераспределить доли в праве.
Это - иск подлежащий оценке? Если да, то как будет определяться цена иска?(какой п. ст. 91?)

Сообщение отредактировал Yhanna: 06 April 2006 - 12:05

[Finna]

Подскажите ответ на следующий вопрос: Организация получила исполнительный лист для удержания из зарплаты сотрудника алиментов. По предписанию судебного пристава мы должны оплатить за него (удержать из зарплаты) госпошлину. Каким образом нам это лучше сделать? Ведь из закона о госпошлине вытекает, что плательщик госпошлины должен сам оплачивать ее. Будет ли это правомерным? И какой код бюджетной классификации мы должны использовать? Куда платить?

[Sandra_NN]

В связи с оплатой госпошлины нерезами.

Наткнулась на положение старенького
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
"О ДЕЙСТВИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОПРОСАМ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА"
а именно:
"Судебные расходы могут оплачиваться со счетов уполномоченных представителей - резидентов Российской Федерации, ведущих дело в арбитражном суде от имени иностранных лиц - нерезидентов и совершающих от его имени все процессуальные действия в соответствии со статьей 50 АПК РФ".

Вопрос: это сейчас вообще применяется? И могу ли я, как представитель-физическое лицо, использовать данное разъяснение по аналогии и платить госпошлину в Сбербанке?

[maxim_stolyarov]

vis_major

Именно так. Обоснование? Вы хотите получить имущество, значит, иск имущественный. Часть дома можно оценить? Можно. Оценивайте и считайте проценты.

Я хочу получить приращение доли в праве собственности на дом, соразмерно приращенной части дома. Прошу суд перераспределить доли в праве.
Это - иск подлежащий оценке? Если да, то как будет определяться цена иска?(какой п. ст. 91?)

9

Добавлено в [mergetime]1144508139[/mergetime]

Подскажите ответ на следующий вопрос: Организация получила исполнительный лист для удержания из зарплаты сотрудника алиментов. По предписанию судебного пристава мы должны оплатить за него (удержать из зарплаты) госпошлину. Каким образом нам это лучше сделать? Ведь из закона о госпошлине вытекает, что плательщик госпошлины должен сам оплачивать ее. Будет ли это правомерным? И какой код бюджетной классификации мы должны использовать? Куда платить?

"Сам оплачивает" означает, что это должны быть его деньги. Оплатить можете и вы, но из его денег. Т.е. вместе с исполненной платёжкой желательно передать документ (копию) из которого видно, что эта сумма была удержана из зарплаты конкретного работника.
Все реквизиты по оплате пошлины по идее должен был предоставить пристав. Но, в любом случае, их можно узнать в суде, который принимал решение.

[BRD]

Sandra_NN

Вопрос: это сейчас вообще применяется? И могу ли я, как представитель-физическое лицо, использовать данное разъяснение по аналогии и платить госпошлину в Сбербанке?

Наболевшее. В одном составе АСа в прошлом месяце один судья с таким квитком СБ принял, другой обездвижил. Еле пощницу уламал. Сошлись, что представлю доверку со специально оговоренным правом платить суд. расходы (хотя это-то ни чем не предусмотрено специально оговаривать). Правда я ссылался не на пленум (буду знать) а на 2 ВАСькиных обзора: № 10 от 25.12.1996 (п.13) и № 29 от 16.02.1998 (п. 18).

Так, еси разобраться, то глава 25.3 допускает платить гп хоть налом, хоть безн. независимо физик ты или юрик. Однако п.3 ст. 45 НК разрешает нерезам платить налоги валютой. Где-то я находил документ то ли федказначейства, толи минфина, толи ФНС о валютных налоговых счетах. Там есть счета в баксах, евро и йенах. Мне это не улыбалось, да и счета клиента вроде как в юанях - развивать тему не стал (хотя технически моно было при перечислении конвертировать и в баксы, и в рубли, но там свои проблемы. В рубли если конвертировать, точно сумму не угадаешь, потому как транзитный банк российский конвертирует, а баксы и для клиента, вроде как инвалюта).

[Magvamp]

Вопрос такой. Клиенты-частники обратились, как оказалось, не в тот районный суд и им вернули исковое. Госпошлина уплачена, есть квитанция.
Как подать иск в нужный суд, не уплачивая госпошлину заново - в квитанции получателем указана налоговая района, где не тот суд был?

[Yhanna]

vis_major

Цитата(Yhanna @ 6.04.2006 - 10:02)
vis_major

Цитата
Именно так. Обоснование? Вы хотите получить имущество, значит, иск имущественный. Часть дома можно оценить? Можно. Оценивайте и считайте проценты.

Я хочу получить приращение доли в праве собственности на дом, соразмерно приращенной части дома. Прошу суд перераспределить доли в праве.
Это - иск подлежащий оценке? Если да, то как будет определяться цена иска?(какой п. ст. 91?)



9

Ну и что бы совсем вопросов не оставалось :"....исходя из стоимости объекта......" - это стоимость всего дома или стоимость его приращенной части ???????????

[maxim_stolyarov]

Вопрос такой. Клиенты-частники обратились, как оказалось, не в тот районный суд и им вернули исковое. Госпошлина уплачена, есть квитанция.
Как подать иск в нужный суд, не уплачивая госпошлину заново - в квитанции получателем указана налоговая района, где не тот суд был?

В поиск

Добавлено в [mergetime]1144654065[/mergetime]

Ну  и что бы совсем вопросов не оставалось :"....исходя из стоимости объекта......" - это стоимость всего дома или стоимость его приращенной части ???????????

Разумеется, исходя из стоимости оспариваемой части, т.е. 0,25 в Вашем случае

[Yhanna]

vis_major

Разумеется, исходя из стоимости оспариваемой части, т.е. 0,25 в Вашем случае

но ведь объект права собственности - дом в целом. и требую я не конкретную часть дома, а увеличение права.
На каком основании определять цену иска только в 1/4 от стоимости объекта права.
Извините, ну никак не прясняется.

[Magvamp]

Вопрос такой. Клиенты-частники обратились, как оказалось, не в тот районный суд и им вернули исковое. Госпошлина уплачена, есть квитанция.
Как подать иск в нужный суд, не уплачивая госпошлину заново - в квитанции получателем указана налоговая района, где не тот суд был?

В поиск

Поиск ничего не дал, поэтому здесь и спрашиваю.

[Yhanna]

vis_major

Цитата
Разумеется, исходя из стоимости оспариваемой части, т.е. 0,25 в Вашем случае


но ведь объект права собственности - дом в целом. и требую я не конкретную часть дома, а увеличение права.
На каком основании определять цену иска только в 1/4 от стоимости объекта права.
Извините, ну никак не прясняется.

Ну вот. федеральный судья указал на недоплату пошлины и обездвижил встречный иск из-за неуплаты госпошлины. Лично пояснил, что цена иска должна определяться из стоимости объекта недвижимости в целом

[советский]

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 14 февраля 2006 г. N 03-06-03-04/32

Вопрос: Юридическая фирма представляет в России интересы многих
российских и иностранных юридических и физических лиц по вопросам защиты
в Российской Федерации принадлежащей этим лицам интеллектуальной
собственности (патенты, товарные знаки и т.д.). Одним из видов услуг,
предоставляемых нашей фирмой, является участие в качестве представителей
этих лиц в судебных делах.
До недавнего времени, при уплате государственной пошлины за подачу в
суд исков и заявлений по поручению и от имени наших доверителей, мы
руководствовались пунктом 10 Инструкции Госналогслужбы РФ N 42 от
15.05.1996 (ред. от 18.10.2002), согласно которой иностранные лица могут
уплачивать государственную пошлину через надлежаще уполномоченных
представителей в России, имеющих рублевые и валютные счета. Аналогичная
позиция отражена в пункте 13 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.12.96 N 10. Однако с середины 2005 года, после
издания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными
судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Арбитражный
суд г. Москвы и арбитражные суды в некоторых других городах стал
отказывать в принятии в качестве документа, подтверждающего уплату
государственной пошлины, платежного поручения или квитанции, в которых в
качестве плательщика государственной пошлины указано иное лицо, чем истец
(заявитель). При этом суд ссылается на пункт 18 указанного
Информационного письма, в котором сказано, что в соответствии с
положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, а также статьи 333.17 Налогового
кодекса уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя)
законодательством не предусмотрена.
В сложившейся ситуации наши иностранные клиенты, не имеющие
рублевого счета в Российской Федерации, фактически лишаются закрепленного
статьей 46 Конституции РФ права на судебную защиту в Российской Федерации
своих прав.
Исходя из интересов наших клиентов - иностранных лиц, обращающихся в
суд за защитой своих прав, просим разъяснить порядок уплаты нерезидентами
государственной пошлины, в том числе подтвердить возможность уплаты
государственной пошлины указанными лицами через своих законных
представителей.

Ответ: В связи с Вашим письмом по вопросу уплаты государственной
пошлины иностранными лицами, не имеющих рублевого счета на территории
Российской Федерации, при обращении в суды за защитой своих прав через
уполномоченных представителей Департамент налоговой и таможенно-тарифной
политики разъясняет.
Федеральным законом от 2 ноября 2004 года N 127-ФЗ "О внесении
изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации
и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о
признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений
законодательных актов) Российской Федерации", вступившим в силу с 1
января 2005 года, часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) дополнена новой главой 25.3 "Государственная пошлина".
В соответствии со статьями 333.16 и 333.17 Кодекса плательщиками
государственной пошлины являются организации и физические лица, в
интересах которых специально уполномоченные органы, организации и
должностные лица совершают юридически значимые действия.
В соответствии с пунктом 4 статьи 333.18 Кодекса иностранные
организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают
государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены главой
25.3 "Государственная пошлина" соответственно для организаций и
физических лиц.
Согласно пункту 3 вышеназванной статьи Кодекса государственная
пошлина уплачивается плательщиком в наличной и безналичной форме. Факт
уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается
платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Факт
уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме
подтверждается квитанцией установленной формы.
Согласно разъяснению Центрального банка Российской Федерации и
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 12 ноября
2002 г. N 151-Т; ФС-18-10/2 организации уплачивают налоги и сборы
самостоятельно в безналичной форме со своих банковских счетов,, открытых
в кредитных организациях, филиалах кредитных организаций, учреждениях
банка России, если иное не предусмотрено законодательством Российской
Федерации.
Налогоплательщики-организации при уплате налогов и сборов не вправе
вносить в банки наличные денежные средства для перечисления их на счета
по учету доходов соответствующих бюджетов, минуя свои банковские счета,
если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18
информационного письма от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах
применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации" обратил внимание судов на то, что в соответствии с положениями
пунктов 1, 2 и 5 статьи 45 и статьи 333.17 Кодекса плательщик
государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени,
уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о
налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца
(заявителя) законодательством не предусмотрена.
В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы и Сбербанка
Российской Федерации от 18 февраля 2005 г. N ММ-6-10/143/07-125В,
вступившим в силу с 1 мая 2005 года, введен новый бланк платежного
документа (извещения) физического лица формы N ПД (налог), который будет
направляться в заполненном налоговым органом виде налогоплательщикам -
физическим лицам вместе с налоговым уведомлением или требованием об
уплате налога (сбора). Указанный платежный документ предназначен для
уплаты физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов в бюджетную
систему Российской Федерации.
Учитывая изложенное, Минфин России считает, что уплата
государственной пошлины при обращении в суды иностранных юридических лиц
(иностранных граждан), не имеющих постоянного представительства
(представителя) и рублевых счетов на территории Российской Федерации,
через уполномоченных представителей в России, имеющих рублевые и валютные
счета, противоречат положениям главы 25.3 Кодекса.

Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики

[Чувык]

-тот еще юрист-

Может ли кто-нибудь объяснить, в чем смысл абзаца 6 ч. 1 ст. 333.40 НК?

Понять смысл некоторых наших законов и прочих НПА бывает просто невозможно, равно как и понять логику законодателей.
Сочувствую по поводу невозврата. А протокол действительно можно (и нужно) посмотреть и в апелляцию сходить, если сумма г/п по первой инстанции того стоит.
Продолжайте держать в курсе событий, удачи!

Сообщение отредактировал Чувык: 15 April 2006 - 05:51

[Xandr]

-тот еще юрист-, что в протоколе?

[Wzhik]

Только что впервые у меня ФАС СЗО оставил без движения кассационную жалобу в связи с неоплатой госпошлины со сылкой на то, что

Уплата государственной пошлины иным лицом за истца
(заявителя) законодательством не предусмотрена

К жалобе была приложена квитанция Сбербанка об оплате "Генеральным директором ООО "Ромашка" ФИО за и от имени ООО "Ромашка"

[BRD]

Wzhik Да они вааще с катушек съехали. Вместе с КСюшей

[Wzhik]

BRD, это точно

[maxim_stolyarov]

Только что впервые у меня ФАС СЗО оставил без движения кассационную жалобу в связи с неоплатой госпошлины со сылкой на то, что

Уплата государственной пошлины иным лицом за истца
(заявителя) законодательством не предусмотрена

К жалобе была приложена квитанция Сбербанка об оплате "Генеральным директором ООО "Ромашка" ФИО за и от имени ООО "Ромашка"

Из этой квитанции не следует, что деньги были Ромашки, а не директора.

[Wzhik]

vis_major, а чего из платежного поручения ООО "Ромашка" следовало бы, что

что деньги были Ромашки, а не директора

Предложите свой вариант проходимой квитанции по госпошлине от имени юрлица!

Сообщение отредактировал Wzhik: 22 April 2006 - 04:13

[Чувык]

Wzhik

Предложите свой вариант проходимой квитанции по госпошлине от имени юрлица!

Элементарно - в той же квитанции в графе "плательщик" пишете только наименование ЮЛ без всякого указания через кого, за и проч. Прокатывает на 100%.