Взялся писать диплом на тему "Оспаривание невыгодных условий договора", но ничего из юридической литературы по данной теме найти не могу. Может кто подскажет, что можно почитать/посмотреть по такой теме?
Буду очень признателен!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 03 April 2006 - 18:04
Казанцев Александр
не расскажите, как Вы сами понимате проблему
не расскажите, как Вы сами понимате проблему
"Оспаривание невыгодных условий договора"
#3
Отправлено 03 April 2006 - 18:18
Казанцев Александр
Что значит "невыгодных"? Это неправовое понятие. Может, Вы имеете в виду частичную недействительность договора, т.е. какие-то положения договора не соответствуют законодательным нормам и, в силу этого, ничтожны (ст. 180 ГК)? Или же речь идет об изменении, расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст 451 ГК)? В противном случае, вообще не понимаю, как можно оспорить что-то "невыгодное", но вполне законное (см. ст. 450 ГК и основания недействительности сделок).
Совет: срочно меняйте тему! Или не сетуйте, что нет литературы.
Что значит "невыгодных"? Это неправовое понятие. Может, Вы имеете в виду частичную недействительность договора, т.е. какие-то положения договора не соответствуют законодательным нормам и, в силу этого, ничтожны (ст. 180 ГК)? Или же речь идет об изменении, расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст 451 ГК)? В противном случае, вообще не понимаю, как можно оспорить что-то "невыгодное", но вполне законное (см. ст. 450 ГК и основания недействительности сделок).
Совет: срочно меняйте тему! Или не сетуйте, что нет литературы.
#4
Отправлено 03 April 2006 - 18:22
Из оснований недействительности сделки в данном случае есть только разве что кабальные сделки.
Но тогда тема так и должна была бы быть сформулирована.
А так... я тоже не поняла, о чём речь...
Но тогда тема так и должна была бы быть сформулирована.
А так... я тоже не поняла, о чём речь...
#5
Отправлено 03 April 2006 - 18:32
inver
Ludmila
поетому очень интересно, что сам автор имеет ввиду..........
Ludmila
поетому очень интересно, что сам автор имеет ввиду..........
#6
Отправлено 03 April 2006 - 21:24
Казанцев Александр
Предлагаю взять более общую тему "Проблемы исполнения плохих договоров". Интерес приемной комиссии гарантирован!диплом на тему "Оспаривание невыгодных условий договора"
#7
Отправлено 05 April 2006 - 10:48
Суть темы в следующем: очень часто в силу разного рода причин (как правило, не правовых) субъекты вынуждены заключать договоры на заведомо невыгодных (с экономической точки зрения) для них условиях: 100% предоплата, кратное увеличение тарифов в случае превышения лимитов потребления, с условиями, не относящимися к предмету договора и т.п. Как правило, возникает такая ситуация при заключении договоров с монополистами (энергетики, водоснабжение и пр.). Проблема в том, что "потерпевшая" сторона не может отказаться от заключения договора в силу объективных причин, а после заключения уже ничего сделать-то и не может. Я прекрасно понимаю, что проблема должна решаться на стадии преддоговорных споров (в том числе с передачей их для урегулирования в суд), но действительность такова, что договоры заключаются на условиях более сильной стороны, а уж после этого возникает желание что-либо исправить...
#8
Отправлено 05 April 2006 - 23:25
Казанцев Александр
Я не понял - вы по криминалистике диплом пишете, что ли?действительность такова, что договоры заключаются на условиях более сильной стороны, а уж после этого возникает желание что-либо исправить...
#9
Отправлено 06 April 2006 - 08:24
Да вроде по гражданке...Я не понял - вы по криминалистике диплом пишете, что ли?
#10
Отправлено 06 April 2006 - 08:56
Казанцев Александр
Тема наивна, неглубока и в ней отсутствует хоть какая-то научность. Выберите другую, серьезно.
Тема наивна, неглубока и в ней отсутствует хоть какая-то научность. Выберите другую, серьезно.
#11
Отправлено 06 April 2006 - 10:26
Спасибо за мнение. Может подскажете тему, не наивную, глубокую и научную?Казанцев Александр
Тема наивна, неглубока и в ней отсутствует хоть какая-то научность. Выберите другую, серьезно.
#12
Отправлено 06 April 2006 - 11:24
Согласен с Куропаткой. Никакого научного или даже гражданско-правового содержания работа с таким названием иметь не может. Пишите по темам публичные договоры, договоры присоединения, понятие слабой стороны в гражданском праве - там можно хоть что-то придумывать.
#13
Отправлено 06 April 2006 - 11:47
гаспада, вот вы все апалчились на беднава парня...а между тем, термин "невыгодные условия" вполне легален - им оперирует ст. 179 ГК.
Очевидна, автор и имеет ввиду этот случай.
Очевидна, автор и имеет ввиду этот случай.
#14
Отправлено 10 April 2006 - 12:05
Так это и есть определение кабальной сделки.... Пусть напишет "Оспаривание кабальной сделки" и полный порядок...литературы в достатке!"невыгодные условия" вполне легален - им оперирует ст. 179 ГК.
#15
Отправлено 10 April 2006 - 12:26
не только кабальные. Еща, как было отмечено, сделки с монополистами, еще отказ от исполнения договоров в банкросттве, некоторые условия потребительских договоров и т.п. В принципе, писать есть о чем, особенно если автор достаточно продвинут.
Гыг... Менгера почитайте ))) А если серьезно: специальную литературу, в первую очередь - о кабальных сделках, ну и по другим видам - про монопольные, потребиллерские и т.п. отношения...
Гыг... Менгера почитайте ))) А если серьезно: специальную литературу, в первую очередь - о кабальных сделках, ну и по другим видам - про монопольные, потребиллерские и т.п. отношения...
#16
Отправлено 10 April 2006 - 14:41
немного не согласен..Пусть напишет "Оспаривание кабальной сделки" и полный порядок.
кабальные здесь понятие шире. Человек же хочет , как мне показалось, взять достаточно узкий аспект - только невыгодные условия
#17
Отправлено 11 April 2006 - 14:45
Скорее, именно понятие кабальных сделок несколько уже, чем сделок, содержащих в себе условия, невыгодные для другой стороны, поскольку кабальность сделки предполагает стечение тяжелых обстоятельств, в силу чего потерпевшая стороная вынуждена соглашаться на невыгодные условия, но трудно согласиться с тем, что в преддоговорных отношениях, к примеру, с монополистами, наличествует стечение именно тяжелых условий для более слабой (экономически) стороны. Потому, как представляется, понятие сделки с заведомо невыгодными для одной из сторон условиями является родовым по отношению к кабальным сделкам. ИМХО.
Smertch, Абсурдность, спасибо за понимание.
Smertch, Абсурдность, спасибо за понимание.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
