Сообщений в теме: 14

[NSM]

Если в кратце то: договор о кооптировании бизнеса (который у меня перед глазами) представляет собой соглашение между физиком (который представляет себя, акционеров юрлица в котором он является директором) ПУСТЬ БУДЕТ 1 Сторона, и юрлица (ПУСТЬ БУДЕТ 2 сторона), о внедрении ноу хау, конструкторской документации, сотрудников 1 стороны на производство 2-й стороны, с применением всего передаваемого на производстве 2-й стороны.
Понятно, что ПРЯМО ГК РФ не предусматривает такой вид договора. Как вы считаете, по аналогии, к каким договорам относится данный договор. Я считаю что есть элементы простого товарищества.... с трудовыми отношениями....
Может быть кто то сталкивался с такими видами договоров.... очень хочу пообщаться...

[Юрич]

Сторона 1 в договоре физик? Че та это неправильно! На основании чего в договоре обязанности для других лиц будут?

представляет себя, акционеров юрлица в котором он является директором

что значит представляет? на основании чего?

[NSM]

Дословно:
Пупкин Николай иванович, действующий как от себя лично, так и от имени всех акционеров ООО "Ромбик"
Пупкин Н.И. является директором ООО "Ромбик" - вот основание

Добавлено в [mergetime]1145264475[/mergetime]
т.е. не ООО а ЗАО "Ромбик" сорри

[Юрич]

Дословно:
Пупкин Николай иванович, действующий как от себя лично, так и от имени всех акционеров ООО "Ромбик"
Пупкин Н.И. является директором ООО "Ромбик" - вот основание

Добавлено в [mergetime]1145264475[/mergetime]
т.е. не ООО а ЗАО "Ромбик" сорри

дык он в договоре выступает как физик. ЗАО "Ромбик" автоматически стороной по договору не становиться, как и все его акционеры....обязанности только для Пупкина Н.И.

[NSM]

В договоре он выступает и как физик и как директор ЗАО "Ромбик", правда не закрепляет это печатью....интересно

[Юрич]

В договоре он выступает и как физик и как директор ЗАО "Ромбик", правда не закрепляет это печатью....интересно

должны быть ЗАО "Ромбик в лице генерального директора Пупкина, Пупкин - как физическое лицо, Акционеры общества

[NSM]

Т.е. вы считаете, что этот договор должен содержать в себе три стороны (в моем случае), т.е. подписи трех сторон: Пупкин (физик) Пупкин (Директор) и ЗАО "Ромбик"????

[Юрич]

Так...чета я уже запутался.....

Если в кратце то: договор о кооптировании бизнеса (который у меня перед глазами) представляет собой соглашение между физиком (который представляет себя, акционеров юрлица в котором он является директором) ПУСТЬ БУДЕТ 1 Сторона, и юрлица (ПУСТЬ БУДЕТ 2 сторона), о внедрении ноу хау, конструкторской документации, сотрудников 1 стороны

2-я сторона это ЗАО "Ромбик"? Я думал ЗАО "РОмбик" это акционерное общество в котором Пупкин работает геной?

[Whiteadvokat]

должны быть ЗАО "Ромбик в лице генерального директора Пупкина, Пупкин - как физическое лицо, Акционеры общества

по моему думаю будет вот так дословно:
ЗАО "Ромбик" в лице генерального директора Пупкина,действующего на основании Устава и Пупкин - как физическое лицо (паспортные данные) с одной стороны.....

[NSM]

Whiteadvokat вот вы все правильно написали, НО договор, который лежит передо мной, видимо написан криворуким, кривоногим физиком, который писал по понятиям.
Приамбула начинается именно так: Пупкин Николай иванович, далее именуемый сторона 1, действующий как от себя лично, так и от имени всех акционеров ЗАО "Ромбик" с одной стороны и ЗАО "Ф" в лице гены и т.д. (дальше все правильно) Вот ломаю голову:
1. Пупкин по приамбуле действительно выступает от своего имени и от имени акционеров ЗАО "Ромбик". Из последнего делаю выаод, что он их представляет как физик, а не как ген.дир....Если так, то не понятно, почему человек, составлявший этот договор вообще приплел бедных акционеров... какие интересы акционеров могут представляться этим Пупкиным??????

[Юрич]

Приамбула начинается именно так: Пупкин Николай иванович, далее именуемый сторона 1, действующий как от себя лично, так и от имени всех акционеров ЗАО "Ромбик" с одной стороны и ЗАО "Ф" в лице гены и т.д. (дальше все правильно) Вот ломаю голову:

из такой формулировки обязанности по договору возникнут только у Пупкина....

1. Пупкин по приамбуле действительно выступает от своего имени и от имени акционеров ЗАО "Ромбик".

а кционеров хотя бы перечислить надо, и на основании чего он от их имени действует, вписать (доверенность соответственно)
Можно же написать - от имени всего человечества!

[NSM]

Потом еще одна запутка:
дело в том, что Пупкин кооптирует свой бизнес (блин, надеюсь кооптация вам известна) на предприятие ЗАО "Ф".
Бизнес Пупкина выражается в деятельности, которую осуществляет ЗАО "Ромбик". Между нами говоря, Пупкин является акционером и Гендиром ЗАО "Ромбик". И вот этот Пупкин передает ЗАО "Ф" работников ЗАО "Ромбик", имущественные и неимущественные права.
Сразу встает вопрос: может ли Пупкин передать имущественные и неимущественные права без их регистрации, хотябы в патентном ведомстве. или все так просто, взял по акту приема-передачи и переда?

Добавлено в [mergetime]1145279272[/mergetime]
Т.е. этот договор составлен примерно по схеме:
Пупкин - Гендиректор - ЗАО "Ромбик", а не как мы обычно применяем: ЗАО "Ромбик" - гендиректор - Пупкин.
Отсюда у меня получается разброд мыслей по поводу применения права....

[Smertch]

NSM

Т.е. этот договор составлен примерно по схеме:
Пупкин - Гендиректор - ЗАО "Ромбик", а не как мы обычно применяем: ЗАО "Ромбик" - гендиректор - Пупкин.
Отсюда у меня получается разброд мыслей по поводу применения права....

вот все-таки так составлен договор, или как вы написали:

Пупкин Николай иванович, действующий как от себя лично, так и от имени всех акционеров ООО "Ромбик"
Пупкин Н.И. является директором ООО "Ромбик" - вот основание

Добавлено в 15:01
т.е. не ООО а ЗАО "Ромбик" сорри

Если последнее - это цитата, то обязанностипо договору возникают только у Пупкина, и ни акционеры (они ему что, доверенности дали?), ни даже ЗАО "Ромбик" никакого отношения к договору не имеют.

блин, надеюсь кооптация вам известна

кооптацию кого-нибудь в члены чего-нибудь (КПСС, совета директоров, масонской ложи...) знаю, а вот бизнеса

передаёт работников... где-то тут про лизинг персонала

[Le vin]

Как вы считаете, по аналогии, к каким договорам относится данный договор

Гл. 54 ГК

[Юрич]

(блин, надеюсь кооптация вам известна)

поясните пжалста...применительно кбизнесу термин не могу привязать.

Из того что прочитал, Вам надо два договора:
1. оказания услуг (чтоб работников "передать"), можно и аутосорсинг, но я егоне "уважаю". Стороны соответственно ЗАО "Ромбик", влице гены Пупкина и ЗАО "Ф" в лице незнаю кого
2. Коммерческой концессии. Тут в зависимости от того кому принадлежат права.
помойму так проще будет!