Сообщений в теме: 21

[Виктор15148]

Уважаемые господа юристы! Прошу Вашей помощи т.к.самому разобраться в ситуации в которую забросила меня жизнь-не хватает юридического опыта.Постараюсь описать все подробно,ведь в таком деле важна каждая мелочь.
12 февраля 06г.в 23-40 у своего дома я встретил женщину гуляющую с пропавшей у меня собакой.На мою просьбу предъявить документы на собаку женщина угрожает мне позвонить своим крутым товарищам,которые разберуться со мной.Я предлжил ей подождать ее товарищей.Через некоторое время к подъезду моего дома подошли двое мужчин в руках одного находился пистолет похожий на ПМ.Мужчина стал угрожать мне оружием.Инциндент видела из окна моей квартиры проживающая со мной мать и по личной инициативе вынесла из подъезда принадлежащее мне ружье,на которое я имею разрешение.Ружье было без патронов.Я попросил находящегося рядом соседа положить ружье обратно в сейф,ружье я фактически не держал в руках,а просто забрал его у матери и передал соседу..Сосед выполнил мою просьбу.Через несколько минут приехали сотрудники милиции.Я в это время находился на улице,в квартиру не заходил.Сотрудники милиции изъяли ружье из сейфа без патронов.В материалах дела неписано что ружье изымали два сержанта,без понятых,Делая досмотр в квартире патронов они не нашли.В акте б изъятии оружия фигурирует вообще какойто лейтенант,но в акте указано что ружье изъято без патронов.Во время инциндента у меня с собой находился пакет финансовых документов моего предприятия,который я положил на подъездную лавку.Когда меня и женьщину забрали в милицию,я видел этот пакет у нее в руках.В милиции я пояснил,что женьщина украла у меня собаку и пакет документов-есть протокол.Выйдя из милиции я позвонил женьщине домой со своего домашнего телефона предварительно включив его в режим записи.Я попросил женьщину вернуть мне собаку и документы.В ответ женьщина стала угрожать мне расправой над моей семьей и стала вымогать деньги за похищенные документы.Запись я сохранил.Спустя пять дней потерпевшая пишет на меня заявление о привлечении по ст.119 УК РФ и ст.116 УК РФ.Прокуратура отклоняет заявление по ст.119 за отсутствием состава преступления т.к.ружье не было заряжено т.е.оснований у потерпевшей опасаться за свою жизнь не было.По ст 116 дело направляют в Мировой суд.В заявлении потерпевшая пишет что я нанес ей не менее 10ти ударов руками и ногами по лицу и телу,причинив ей множественные кровоподтеки и ссадины.На первый суд потерпевшая не является,суд переносят.На второй суд она приводит свидетелей-отца и брата,которые пришли после инциндента,никакой драки не видели,говорят,что потерпевшая о побоях раказала им уже в милиции.Акта СМэкспертизы у нее нет.На суде она говорит что ногами ее уже не били а били руками по спине и рукам.Говорит что экспертизу проходила спустя пять дней после происшедшего,но акт СМЭ ей не руки не дали.Но она помнит какое заключение дал эксперт:-Синяк на кисти левой руки и синяк на правом плече.На форуме Судебно-медицинских экспертов мне подсказали что если экспертиза сделана спустя пять дней то ни один экспкрт точно не укажет ни время не механизм т.повреждений.А все сомнения истолковываются в пользу обвиняемого.Суд опять откладывают на неопределенное время и тогда потерпевшая пишет заявление в прокуратуру и на меня заводят дело по ст 119УК.Показаний по ст.199 я еще не давал.Посоветуйте как поступить в данной ситуации.С уважением Виктор.

[Регистратор]

Ух, ели асилил

Особенно понравилось

  предъявить документы на собаку 

Удостоверение личности, которое каждая собачка обязана носить с собой?

.В акте б изъятии оружия фигурирует вообще какойто лейтенант

Странно, вообще должно фигурировать ружье

Прокуратура отклоняет заявление по ст.119 за отсутствием состава преступления т.к.ружье не было заряжено т.е.оснований у потерпевшей опасаться за свою жизнь не было.

Откуда дама знала, что ружье не заряжено?

[Виктор15148]

Ух, ели асилил

Особенно понравилось

  предъявить документы на собаку 

Удостоверение личности, которое каждая собачка обязана носить с собой?
Она,т.е.потерпевшая,живет в соседнем доме.

.В акте б изъятии оружия фигурирует вообще какойто лейтенант

Странно, вообще должно фигурировать ружье

Прокуратура отклоняет заявление по ст.119 за отсутствием состава преступления т.к.ружье не было заряжено т.е.оснований у потерпевшей опасаться за свою жизнь не было.

Откуда дама знала, что ружье не заряжено?

-В комментариях к ст.119УК сказано:-Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле-виновный осознает что он угрожает убийством или причинением тяжкоговреда здоровью и желает осуществления угрозы. - Как понимать эту формулировку?

[Регистратор]

Виктор15148

сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле

То есть совершая противоправные действия виновный понимает, что его угроза (убийством) может быть воспринята потерпевшим, как реальная

[Lelick]

В описываемом случае Виктор15148 не выносил ружжо. Его вынесла мать поэтому говорить о сбъективной стороне здесь не стоит.
Я считаю нужно обращаться в милицию на соседку. О краже собаки и документов.
А также по 119.
Обратитесь к адвокату по месту.

В любом случае факт угрозы убийством признавать не следует.

[Регистратор]

Lelick

О краже собаки и документов.

А из чего следует что женщина собачку поперла?

[Lelick]

Регистратор нет данных, правильно.
А заявление все равно не помешает.
Отдельное заявление о краже собаки(пропала собака(с))
И заявление о краже документов соседка украла.

[Виктор15148]

Я считаю нужно обращаться в милицию на соседку. О краже собаки и документов

А заявление все равно не помешает.
Отдельное заявление о краже собаки(пропала собака(с))
И заявление о краже документов соседка украла

А заявление все равно не помешает.
Отдельное заявление о краже собаки(пропала собака(с))
И заявление о краже документов соседка украла

Уважаемый Leiick!Все верно!Так же мне и здесь советуют.Я хотел дождаться окончания Мирового суда по ст.116,и подать встречный иск,но судья сказала что это ее не касается т.к. она устанавливает лиш факт побоев.А по вопросу кражи нужно идти в милицию.Паспорт на собаку у меня есть,есть и фотографии,сравнив которые станет все ясно.Как распорядиться диктофонной записью моего разговора с потерпевшей на следующий день после происшедшего?В разговоре расправой угрожает она а не я.Причем угрожает нанять киллера против моей семьи.Просит деньги за документы,ни про какое ружье и побой речи не ведет.Да и на экспертизу с ее слов она пошла спустя пять дней.Да и акта СМЭ до сих пор нет.Вообще по идее эти два дела должны объеденить в одно или я не прав.Завтра в милицию меня вызывают вместе с матерью.Старушке уже 75 лет.А ружье действительно вынесла мать,но я его тут же отдал соседу и никому не угрожал.

[Регистратор]

Lelick

заявление о краже документов соседка украла

состав?

[Lelick]

Вообще по идее эти два дела должны объеденить в одно или я не прав

не правы к юристу по месту а то будет судимость. Не надо дожидаться конца чего-то.
Регистратор

состав?

а какой угодно от похищение оф. (важных личных) документов до вымогательства

Просит деньги за документы,

у нас очень широкий простор для правоприменения.

[Регистратор]

Lelick

а какой угодно от похищение оф. (важных личных) документов до вымогательства

Ни один не катит

[Виктор15148]

Ни один не катит

Почему не катит?Когда меня забрали в милицию,я сразу пояснил,что у меня пропали финансовые документы.У меня на руках заявление из налоговой с входящим номером о восстановлении документов.На диктофоне есть запись моего разговора со злодейкой в котором она просит денег за документы именно моего предприятия.Любой толковый опер расколет ее в два счета.Просто надо дать ей послушать запись,спросить-Ваш голос?При отрицительном ответе пригозить отправкой звукозаписи на экспертизу и в случае положительного ответа -привлечении лжеца к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.Ведь злодейка знает что запись подлинная.А состав у злодейки может быть любой:от вымогательства,до 119,кражи,клевете.Ведь собака это тоже личное имущество.Необходимо просто доказать что собака моя.Но это не сложно,надо просто пригласить в качестве эксперта-кинолога,и он определит кому принадлежит собака.Собака не простая,бойцовской породы-питбультерер,а покупал я ее в специальном собачьем клубе с родословной.

[Регистратор]

Виктор15148

Почему не катит

потому что подходящего состава нет

[Виктор15148]

Регистратор Сегодня был у дознавателя,даже дали халявного адвоката.Все получилось вроде неплохо.Дознаватель-женьщина,по моему на моей стороне.Так-же посоветовала мне писать встречное заявление,внесла в протокол мое заявление о краже собаки но сказаля что это сложно доказать,т.к. скорее всего злодейка скажет что собаку нашла на улице.Но диктофонную запись в протокол внесла и факт кражи документов предприятия-тоже.Акт СМЭ злодейка все-же принеса.Возможно где-то купила.В акте-два синяка на руках 1х1.5 см. и заключение СМЭ:-Образовались от действия тупых твердых предметов,могли быть получены в срок и при обстоятельствах,указанных потерпевшей.А потерпевшая в заявлении пост.116 УК,пишет что я нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по ЛИЦУ и ТЕЛУ.Что скажите уважаемый магистр?Клевета это или нет?Адвокат говорит что такое заключение эксперта ни о чем не говорит.Возможно синяки были получены раньше или позже.Ведб в этом есть сомнения.А все сомнения истолковываются в пользу обвиняемого.Так ли это?С уважением.
Регистратор

[natela1968]

Уважаемый Виктор, в вашей ситуации необходимо написать заявление в милицию о привлечении женщины к уголовной ответственности за вымогательство, причем, просить приобщить в качестве вещественного доказательства запись телефонного разговора, где она угрожает вам и вашей семье расправой. Налицо с ее стороны ст.163 ч.1 УКРФ.
Вам же вину не признавать ни по ст.119 укрф-угроза убийством, ни по ст.116 УКРФ-причинение вреда здоровью, поскольку нет основания для полагать, что женщина восприняла угрозу убийстовм как реальную- отсутствуют какие-либо повреждения не шее (обячно в такой ситуации на практике также пишется фраза "при этом схватил за шею и душил"), а по ст.116 УКРФ- должна быть назначена СМЭ на предмет выяснения тяжести причиненного вреда здоровью. Также просите вашу маму дать показания в качестве свидетеля. Удачи!!!

Добавлено в [mergetime]1145334457[/mergetime]
Кроме того, дознаватель не может расследовать только ст.116 УКРФ, так как данные преступления возбуждаются по заявлению потерпевшего только у мирового судье и рассматриваются им же.

[Регистратор]

natela1968

нет основания для полагать, что женщина восприняла угрозу убийстовм как реальную

а показания потерпевшей уже не значат ничего?

отсутствуют какие-либо повреждения не шее (обячно в такой ситуации на практике также пишется фраза "при этом схватил за шею и душил

а если, например, направил на потерпевшую нож, то тоже пишется такая фраза?

[Виктор15148]

Кроме того, дознаватель не может расследовать только ст.116 УКРФ, так как данные преступления возбуждаются по заявлению потерпевшего только у мирового судье и рассматриваются им же

Уважаемая Наталья.По ст.116 дело и так рассматривает Мировой суд.Просто процесс продлевается и переносится уже в четвертый раз.Злодейка никак не могла предоставить на суде акт СМЭ о причененных телесных и в очередной раз суд вообще отложили до лучших времен.По ст.119 она изначально писала заявление,вместе со 116 (12.02.06),но прокуратура отказала в возбуждении.И когда злодейка увидела что по 116 меня не достать,т.к. даже по ее показаниям свидетелей причинения ей т.п. нет,просто родственникам она в последствии расказала что ей их(повреждения)причинили.И тогда она обратилась(я так предпологаю) в прокуратуру с жалобой и дело все-же завели.Хотя прошло более двух месяцев после отказняка.Это кстати странно.Интересно по каким основаниям могли возбудить дело после отказняка-По вновь открывшимся обстоятельствам? Акт СМЭ я всежтаки увидел но уже у дознавателя ,в деле по ст 119,но думаю что и в суде по 116 будет фигурировать его копия.Но там экперт пишет что у злодейки пара синяков на предплечьях,образованных от действия тупых твердых предметов,могли быть получены в сроки указанные потерпевшей.А потерпевшая заявляет о 10 ударах руками иногами по лицу и телу.


Добавлено в [mergetime]1145346215[/mergetime]

Перед экспертом надо поставить вопрос о достоверном временном промежутке причинения повреждений, с точки зрения их морфологии. Ответ должен быть типа: от X до Y суток до проведения освидетельствования. То, что повреждения могли возникнуть в указанный потерпевшей срок - еще не о чем не говорит.

Я общался с СМЭ на форуме судебных медиков,где задавал вопрос -Может ли СМЭ в деле о тел.повреждениях не причинивших вреда здоровью,спустя 5 дней после происшедшего дать конкретный ответ с точностью до суток.Ответ СМЭ-"Нет,точно не даст,вы думаете что в заключении эксперт напишет,что повреждения были приченены именно Вами и именно того числа?Это вряд ли"

[Регистратор]

Виктор15148

Злодейка

она по делу как раз терпила

[Виктор15148]

она по делу как раз терпила

Но в душе то она злодейка!!!

[Виктор15148]

Виктор15148
Перед экспертом надо поставить вопрос о достоверном временном промежутке причинения повреждений, с точки зрения их морфологии. Ответ должен быть типа: от X до Y суток до проведения освидетельствования. То, что повреждения могли возникнуть в указанный потерпевшей срок - еще не о чем не говорит.

СМЭ дал заключение что у злодейки обнаруженны кровоподтеки на руках,по наружноц поверхности левого плеча в средней трети кровоподтек буровато-синюшнего цвете 3х3 см.,на другой руко анологичный кровоподтек 1х1.5см.,образовались от действия тупых твердых предметов,могли быть получены в срок и при обстоятельствах,указанных потерпевшей.-Потерпевшая указывает что ей нанесли не менее 10 ти ударов руками и ногами по лицу и телу,не повлекших вреда здоровью.Эксертизу делала спустя 5 дней.На форуме судебных медиков мне прислали отсканированную копию таблицы №3 из книги Солохина за 1994г.(стр 40),Судебно-медицинские аспекты травмотологии.Талица изменения цвета кровоподтека в зависимости от давности его образования:1е сутки - багровый,1-2 суток-сине -багровый,3-4 суток-буро-зеленый,5-6 суток-желтый,7-8 суток-трехцветный,по переферии-коричнево-желтый в средней части-желтый в центре буровато-синий.Консультанты рекомедуют задать эксперту вопрос ,а не исключает ли он образование данных повреждений при падениях потерпевшей.Ведь описание кровоподтеков не подходит ни под одну временную градацию.Каким образом это можно сделать?