Ситуация элементарная. Было здание у нас. Потом мы его якобы продали другой фирме, те пошли и признали, что мы уклонялись от исполнения решения и признали за собой право собственности. В ксаации, слава богу, решение отменили. Поворота не было, ареста тоже. За то время, пока дело шло, они умудрились продать задение третьим лицам и даже зарегистрировать сделку. Теперь на мило сообщают, что здесь вина суда, не возвратившего стороны в первоначальное (до рассмотрения дела) состояние, то есть не осуществившего поворот исполнения решения. Есть какая-нибудь возможность бороться с такими делами?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 19 April 2006 - 15:45
Что значит якобы?мы его якобы продали другой фирме
Какого решения?мы уклонялись от исполнения решения
#3
Отправлено 19 April 2006 - 16:00
Мало условий, нечетко сформулировано. Афтар, пишите яснее.
Добавлено в [mergetime]1145440821[/mergetime]
Добавлено в [mergetime]1145440821[/mergetime]
мы его якобы продали другой фирме
те пошли и признали
Нипанятна.они умудрились продать задение
#4
Отправлено 21 April 2006 - 12:35
Сиуация проста до безумия. Есть здание. Оно было на нашей фирме. Прежние генеральный директор якобы заключил нотариальную сделку купли-продажи указанного здания (директор в нетях, экспертиза по уголовному делу сообщает, что типа и подпись не его, и печать не наша). Она не регистрировалась по обоюдному согласию, а была зарегистрирована по решению суда, поскольку суд посчитал, что мы уклонялись. В кассации (аппеляции) не было решение сломали. Чудила юрист (мой предшественник) не догадался попросить об аресте, поворота, естественно, тоже не было (не было нового решения), за это время они продали здание третьему лицу. Третье лицо (юридическая морда) заявляет, что имущество у него истребовано быть не может, поскольку выбыло из владения не по основаниям, указанным в ГК РФ, а в результате неправомерного решения суда. Типа, судитеь с Минфином, а нас оставьте в покое. Тперь вроде всё.
#5
Отправлено 21 April 2006 - 21:57
Оснований для поворота исполнения нет, поскольку имущество у истца отсутствует. Обращайтесь с виндикационным иском, поскольку имущество выбыло из владения помимо воли:
Ситуация действительно простая.
экспертиза по уголовному делу сообщает, что типа и подпись не его, и печать не наша
Ситуация действительно простая.
#6
Отправлено 22 April 2006 - 18:25
АкцептОбращайтесь с виндикационным иском, поскольку имущество выбыло из владения помимо воли:
а вообще не хило запись вносить в ЕГРП о судебных притязаниях, ежели арестовать не догадались.
#7
Отправлено 30 June 2006 - 15:38
аналогичный вопрос:
Был иск о признании недействительными записей в реестре о правах на недвижимость (без признания ПС или виндика). Суд удовлетворил, кассация отменила. Будет ли возможен поворот исполнения, если истец продал имущество третьему лицу и зарегистрировал переход к нему пс уже после отмены решения первой инстанции? Можно ли определением о повороте исполнения вернуть запись ответчику, а запись о праве третьего лица исключть из реестра?
или это только в порядке отдельного иска?
И еще если иск был о признании недействительными записей в реестре, т.е. вроде как неимущественный, можно ли поворотом исполнения получить с истца стоимость имущества по п.5. ст.326 АПК? Вроде как нет, спор же был формально о записях, а не об имуществе, но все-таки?
Был иск о признании недействительными записей в реестре о правах на недвижимость (без признания ПС или виндика). Суд удовлетворил, кассация отменила. Будет ли возможен поворот исполнения, если истец продал имущество третьему лицу и зарегистрировал переход к нему пс уже после отмены решения первой инстанции? Можно ли определением о повороте исполнения вернуть запись ответчику, а запись о праве третьего лица исключть из реестра?
или это только в порядке отдельного иска?
И еще если иск был о признании недействительными записей в реестре, т.е. вроде как неимущественный, можно ли поворотом исполнения получить с истца стоимость имущества по п.5. ст.326 АПК? Вроде как нет, спор же был формально о записях, а не об имуществе, но все-таки?
#8
Отправлено 30 June 2006 - 21:02
Был иск о признании недействительными записей в реестре о правах на недвижимость (без признания ПС или виндика). Суд удовлетворил, кассация отменила. Будет ли возможен поворот исполнения, если истец продал имущество третьему лицу и зарегистрировал переход к нему пс уже после отмены решения первой инстанции? Можно ли определением о повороте исполнения вернуть запись ответчику, а запись о праве третьего лица исключть из реестра?
или это только в порядке отдельного иска?
Именно. У Вас ничего с ответчика в пользу истца не взыскано и основания для поворота исполнения нет.
#9
Отправлено 03 July 2006 - 10:05
А если посмотреть на это с другой стороны: регистрационная запись - это, по распространенному мнению, "юридическое" владение имуществом. восстановление регистрационной записи, таким образом, передача "юридического" владения. При такой трактовке можно взыскать с ответчика стоимость имущества, если само имущество было отчуждено. Или это глупость?
#10
Отправлено 03 July 2006 - 13:55
А если посмотреть на это с другой стороны: регистрационная запись - это, по распространенному мнению, "юридическое" владение имуществом. восстановление регистрационной записи, таким образом, передача "юридического" владения. При такой трактовке можно взыскать с ответчика стоимость имущества, если само имущество было отчуждено. Или это глупость?
Поворот исполнения подразумевает простые ситуации - забрали/отдали. Как правило, это вообще применимо только к денежным средствам.
#11
Отправлено 03 July 2006 - 14:37
а как же тогда запись восстанавливать, если она была внесена по отмененному решению?Поворот исполнения подразумевает простые ситуации - забрали/отдали. Как правило, это вообще применимо только к денежным средствам.
#12
Отправлено 03 July 2006 - 15:37
а как же тогда запись восстанавливать, если она была внесена по отмененному решению?
ОБращаться с иском о признании права.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
