Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Срочно!!! Преддоговорные споры


Сообщений в теме: 13

#1 M-lle M

M-lle M
  • Новенький
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 16:32

В предварительном договоре не содержится условий о неустойке вследствие просрочки исполнения обязательств контрагентом (строительный подряд). Законная неустойка, как я понимаю, здесь неприменима (речь ведь идет не о денежном обязательстве). Может ли суд удовлетворить наше требование о включении в основной договор условия о неустойке? Какова вероятность? :confused:
  • 0

#2 юнга

юнга

    ватник, колорад.

  • молодожён
  • 4107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 17:13

M-lle M
Вообщето предварительный договор для того и нужен, чтобы случись чего поиметь с виновной стороны. ИМХО.

Может ли суд удовлетворить наше требование о включении в основной договор условия о неустойке? Какова вероятность

Т.е вы хотите через суд понудить заключить/внести изменения в предварительный договор?
  • 0

#3 M-lle M

M-lle M
  • Новенький
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 17:16

M-lle M
Вообщето предварительный договор для того и нужен, чтобы случись чего поиметь с виновной стороны. ИМХО.

Может ли суд удовлетворить наше требование о включении в основной договор условия о неустойке? Какова вероятность

Т.е вы хотите через суд понудить заключить/внести изменения в предварительный договор?


Не в предварительный. В основной. И не изменения, а дополнения. В предварительном о неустойке продавца за просрочку ничего не сказано. Хотим в основном предусмотреть.
  • 0

#4 Игон

Игон
  • Новенький
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 17:49

Вероятность нуль
условия о неустойке надо было включать в предварительный договор
а сейчас вы можете заключить договор только на тех условиях
какие предусмотрены в предварительным, а там как я понимаю условия о неустойки нет........... поэтому теперь только по соглашению сторон, если договоритесь внести изменения...
А оплаты уже проведены по договору???.............
  • 0

#5 M-lle M

M-lle M
  • Новенький
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 17:59

Вероятность нуль
условия о неустойке надо было включать в предварительный договор
а сейчас вы можете заключить договор только на тех условиях
какие предусмотрены в предварительным, а там как я понимаю условия о неустойки нет........... поэтому теперь только по соглашению сторон, если договоритесь внести изменения...
А оплаты уже проведены по договору???.............


Частично. Штраф за уклонение от заключения основного договора - 10%. А разве судья не решит, что включить условие о неустойке будет справедливо? Ведь это же справедливо?! :)
  • 0

#6 юнга

юнга

    ватник, колорад.

  • молодожён
  • 4107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 18:03

M-lle M
Извиняюсь, не правильно понял.
В таком случае согласен с Игон

А разве судья не решит, что включить условие о неустойке будет справедливо? Ведь это же справедливо?!

В афоризмы...
  • 0

#7 M-lle M

M-lle M
  • Новенький
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 18:33

M-lle M
Извиняюсь, не правильно понял.
В таком случае согласен с Игон

А разве судья не решит, что включить условие о неустойке будет справедливо? Ведь это же справедливо?!

В афоризмы...


Разве мы не можем дополнить основной договор иными условиями (в данном случае неустойкой)? Кто сказал, что неустойка является существенным условием договора? :)
  • 0

#8 Kazancev

Kazancev

    Раз3.14дяй (с) АВТОР - Юристочка

  • Старожил
  • 2965 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 18:36

Разве мы не можем дополнить основной договор иными условиями (в данном случае неустойкой)?

вместе можете...суд - нет :)
  • 0

#9 M-lle M

M-lle M
  • Новенький
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 18:45

Разве мы не можем дополнить основной договор иными условиями (в данном случае неустойкой)?

вместе можете...суд - нет :)


Почему?
Ст. 443 ГК "Акцепт на иных условиях", протокол разногласий то бишь, а в случае недостижения договоренности - в суд (ст. 445 ГК).
  • 0

#10 юнга

юнга

    ватник, колорад.

  • молодожён
  • 4107 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 18:52

а в случае недостижения договоренности - в суд (ст. 445 ГК).

а дальше будет упование на справедлиость?

что включить условие о неустойке будет справедливо? Ведь это же справедливо?! 


  • 0

#11 M-lle M

M-lle M
  • Новенький
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 19:09

а в случае недостижения договоренности - в суд (ст. 445 ГК).

а дальше будет упование на справедлиость?

что включить условие о неустойке будет справедливо? Ведь это же справедливо?! 


А на что еще можно уповать при таком раскладе?
Неустойка просто необходима, так как они утверждают, что "не смогут" сдать объект в срок, указанный в предварительном договоре. Покупателю придется ждать еще год. С неустойкой хоть денежки получит. Если они не сошлются на форс-мажор(
  • 0

#12 Helenochka

Helenochka

    Студентка...вечная

  • продвинутый
  • 755 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2006 - 19:15

M-lle M
тогда уж лучше не неустойку, а проценты по коммерческому кредиту на сумму предоплаты...их по-крайней мере уменьшить нельзя по несоразмерности и очередность опять...
так что договаривайтесь :)
хотя есть мнение, что эти проценты можно и так (без соответствующего условия в договоре) получить
последнее время то и дело натыкаюсь в договорах на условие о том, что проценты по ком. кредиту (если будет предоплата, например) равны 0%...
нет дыма без огня...
  • 0

#13 Игон

Игон
  • Новенький
  • 42 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2006 - 19:09

10% внесены как предоплата по договору
или как аванс?
если предоплата, то по 395 ГК
  • 0

#14 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 May 2006 - 14:58

Почему?
Ст. 443 ГК "Акцепт на иных условиях", протокол разногласий то бишь, а в случае недостижения договоренности - в суд (ст. 445 ГК).


Процедура, предусмотренная п.1-3 ст. 445 ГК не применяется к отношениям из предварительного договора. Пункт 5 ст. 429 отсылает только к п.4 ст. 445 ГК РФ, который дает право стороне предварительного договора обратится в суд с иском о понуждении к заключению основного договора, если другая сторона предварительного договора уклоняется от его заключения. Передача преддоговорного спора на разрешение суда (п.1-3 ст. 445 ГК РФ), если стороны связаны обязательствами из предварительного договора невозможна, так как подразумевается, что в предварительном договоре стороны уже согласовали ВСЕ существенные условия основного договора. Сторона, получившая предложение заключить основной договор (п. 6 ст. 429) должна ответить на данное предложение акцептом, новая оферта (акцепт на иных условиях) будет расцениваться как уклонение от заключения основного договора.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных