Сообщений в теме: 25

[Sinatra]

Нижеследующая ситуация к тому, что СПИ не должен проверять и оценивать юрисдикционные акты, на основании которых выдан исполнительный лист.

На днях знакомый пристав показывает судебный приказ (!!!), выданный мировым судьей о взыскании 3 млн. руб (!!!) с ИП по иску ИП (!!!). Показала, вздохнула и сказала: и эту х..ю мы должны исполнять...
У меня вот вопрос возник: проплаченное решение или судья идиот?
Как думаете, что СПИ в этой ситуации делать, она спросила, я даже растерялся...

[Pastic]

судебный приказ (!!!), выданный мировым судьей о взыскании 3 млн. руб (!!!) с ИП по иску ИП (!!!).

И что Вас тут поразило кроме того, что стороны - ИП? Мировой судья вправе выдавать судебные приказы на любую сумму, чтоб Вы знали. А насчет того, что обе стороны - ИП, так смотреть надо, что за спор. Не исключаю, что и СОЮ подведомственнен.

[kuropatka]

Sinatra

У меня вот вопрос возник: проплаченное решение или судья идиот?

А у меня вопрос - из каких отношений возник иск?

что СПИ в этой ситуации делать

Исполнять...

[Pastic]

Я, кстати, лично получал судебный приказ на 8,5 миллионов у мирового судьи - по опротестованному в неплатеже векселю. И чего удивительного?

P.S. Правда судья очень хотела знать, что это такой за гражданин Пупкин, который такие векселя раздает

[BRD]

Pastic

Мировой судья вправе выдавать судебные приказы на любую сумму, чтоб Вы знали.

Так то приказы по векселю. Там и субъектный состав значения не имеет.

Я, кстати, лично получал судебный приказ на 8,5 миллионов у мирового судьи - по опротестованному в неплатеже векселю. И чего удивительного?

Ни чего, я на 20 млн. руб. получал.
Сумма у мирового неограничена лишь по приказам, а также по разделу имущества супругов, другим семейым и трудовым. Но при чем здесь два ИП-шника? Хотя я видел решение о восстановлении на работе полного товарища!

Нет, не может там быть все нормально. И тем не менее:kuropatka

Исполнять...

Сообщение отредактировал BRD: 31 March 2006 - 01:25

[kuropatka]

BRD

при чем здесь два ИП-шника?

Они не могут быть супругами? Или один работать у другого?

[Pastic]

Так то приказы по векселю.

По любым делам приказного производства.

Но при чем здесь два ИП-шника?

Поэтому я и спрашиваю

А насчет того, что обе стороны - ИП, так смотреть надо, что за спор. Не исключаю, что и СОЮ подведомственнен.

[Дюк]

Sinatra

судебный приказ (!!!), выданный мировым судьей о взыскании 3 млн. руб

с ИП по иску ИП

kuropatka

А у меня вопрос - из каких отношений возник иск?

Что то я не совсем въезжаю в ситуацию - в исковом производстве был выдан судебный приказ, или все же было приказное производство?

[Pilot6]

судебный приказ (!!!), выданный мировым судьей о взыскании 3 млн. руб (!!!)

А кто по-Вашему должен был судбный приказ выдать?

[Sinatra]

Pastic

И что Вас тут поразило кроме того, что стороны - ИП?

исковое о взыскании суммы долга 3млн руб. (23 ГПК) из договора поставки. И что, все согласны????
Не, на всякий случай объясняю подробно: во первых, по иску судебный приказ выдан быть не может, даже если вышеназванный договор заверен у нотариуса. Конечно, можно предположить, что судья посчитал, что истец запутался и на самом деле хотел подать заявление о вынесении С/П... Но тогда все равно бред получается.
Во-вторых, я думал только приказы по векселю на любую сумму выдаются, а по другим делам не отнесенным ст 23 ГПК, в СОЮ нужно идти.

Сообщение отредактировал Sinatra: 01 April 2006 - 14:43

[помело]

исковое о взыскании суммы долга 3млн руб. (23 ГПК) из договора поставки. И что, все согласны????

главное чтоб ответчик был согласен.

он же не обжаловал решение?

а приставу больше всех надо?

[Дюк]

Sinatra

исковое о взыскании суммы долга 3млн руб. (23 ГПК) из договора поставки.

Конечно, можно предположить, что судья посчитал, что истец запутался и на самом деле хотел подать заявление о вынесении С/П...

А что тут судье считать? Из самого заявления разве не видно - исковое оно, или заявление о выдаче СП. Например размер гос. пошлины по иску в два раза больше.

И что, все согласны????

Но тогда все равно бред получается.

Мне лично не понятно какое производство имело место быть!
И возражение на приказ - было должником представлено, или нет?

[Sinatra]

а приставу больше всех надо?

Нет, просто явно незаконный судебный акт и все...

главное чтоб ответчик был согласен.

он же не обжаловал решение?

Не знаю, видимо нет. Я же сказал, что знакомый пристав показал такой вот исполнительный документ. Почему поднял эту тему - потому что из всех абсурдных судебных актов, которые мне встречались - этот среди первых.
Это еще одно подтверждение простой юридической аксиомы -
"Любое незаконное решение суда после вступления в законноую силу становится законным".

[Дюк]

Я же сказал, что знакомый пристав показал такой вот исполнительный документ. Почему поднял эту тему - потому что из всех абсурдных судебных актов, которые мне встречались - этот среди первых.
Это еще одно подтверждение простой юридической аксиомы -
"Любое незаконное решение суда после вступления в законноую силу становится законным".

Ну если Вы так думаете, это еще не значит, что так на самом деле!

[Pastic]

Во-вторых, я думал только приказы по векселю на любую сумму выдаются, а по другим делам не отнесенным ст 23 ГПК, в СОЮ нужно идти.

Где Вы в главе 11-ой увидели ограничения на сумму, взыскиваемую судебным приказом? И почему бы не увидеть в ст. 23, что ограничение в 500 МРОТ установлено только для имущественных споров в исковом производстве, но не для судебных приказов? Равно как нет ограничений по взыскиваемой мировым судьей суммой по делам из семейно-правовых и трудовых отношений. Причем никаких неясностей и споров тут нет, лично взыскивал у мирового и долги по зарплате куда больще 500 МРОТ и делил имущество супругов ценой в десяток миллионов.

Sinatra, внимательнее законы читайте, внимательнее.

[BRD]

Pastic

Где Вы в главе 11-ой увидели ограничения на сумму, взыскиваемую судебным приказом? И почему бы не увидеть в ст. 23, что ограничение в 500 МРОТ установлено только для имущественных споров в исковом производстве, но не для судебных приказов?

Акцепт. Я вот здесь

Нижеследующая ситуация к тому, что СПИ не должен проверять и оценивать юрисдикционные акты, на основании которых выдан исполнительный лист

посмотрел, а вот здесь

На днях знакомый пристав показывает судебный приказ (!!!),

Нет . Приказы в цене не ограничены. По субъектному составу нет ограничений по приказам по векселям и только. Некоторые в СОЮ исками называют все абсолютно первичные заявления. У меня в одном решении райсуда об установлении факта резолютивка начинается со слов "Иск удовлетворить".

Вывод. Высмеиваемый Sinatra судебный акт вполне может оказаться законным и обоснованным с\приказом по векселю.

[Pastic]

По субъектному составу нет ограничений по приказам по векселям и только

С остальным согласен, с этим - нет. Выдать судебный приказ на взыскание вексельного долга мировой судья вправе только по делам, подведомственным СОЮ. Ст. 22 ГПК никто не отменял.

[BRD]

Pastic
Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ
"О переводном и простом векселе"
Статья 5. По требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11-1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 3/1
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"

1. В соответствии со статьей 5 названного Закона по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства.

[Pastic]

BRD, спасибо, не знал. Правда смущает то обстоятельство, что с тех пор поменялись АПК и ГПК.

[chugunka]

Оскарбление убрано - наказание добавлено.

Jason Voorhees

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 05 April 2006 - 16:02

[Sinatra]

BRD
[quote]Акцепт. Я вот здесь
"Нижеследующая ситуация к тому, что СПИ не должен проверять и оценивать юрисдикционные акты, на основании которых выдан исполнительный лист"
описку допустил - любой исполнительный документ.
[quote]Вывод. Высмеиваемый Sinatra судебный акт вполне может оказаться законным и обоснованным с\приказом по векселю.[/quote]
Да не вексель там был, а договор поставки, говорил я уже.
Но согласен, что всех обстоятельств дела я не знаю.
Такой уж у меня подход - все судебные акты, даже в мою пользу оценивать кретически.

Сообщение отредактировал Sinatra: 06 April 2006 - 16:03

[BRD]

Sinatra

Такой уж у меня подход - все судебные акты, даже в мою пользу оценивать кретически.

Жить так тяжело: смотришь на с\акт в свою пользу и с косяками непростительными, переживаешь, боишся что отменят, думаешь: "такое дело опаганили..." Берегите себя!

[Pastic]

Флейм и взаимные наезды безжалостно удалены

[chugunka]

Флейм и взаимные наезды безжалостно удалены

Наезды удалены

Сообщение отредактировал Pastic: 30 April 2006 - 22:36

[chugunka]

Флейм и взаимные наезды безжалостно удалены

Наезды удалены

Господин чугунка, Вам уже добрые люди руки переломали - тут Вам и ноги переломают. Весь мат удален.

Сообщение отредактировал Pastic: 01 May 2006 - 19:37