Сообщений в теме: 7

[M-lle M]

Отказывают в рассмотрении дел о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства. Наверное, товарно-транспортной накладной и договора не достаточно для того чтобы признать бесспорность требований кредитора и признание должником своего долга.
И что делать? Какие им нужны подтверждения?

[RLV79]

А сумма какая? Ответчик согласен?

[M-lle M]

А сумма какая? Ответчик согласен?

Суммы все около 100 тыс.руб. А ответчиков уже и след простыл (но статус юр.лиц действующий).

[Roman]

M-lle M
К сожалению, УП, как процедура АПК РФ, в части оснований применения никак не прописана, все отдано на усмотрение суда.

Применять ее судьи не любят, поскольку там срок на все месяц...

По своему опыту, из десятка исковых с ходатайством удовлетворяют не более двух (у нас в Арбитражном суде Свердловской области).

А сумма какая?

Сумма, кстати, определяющим фактором не является, посмотрите ст. 228 АПК РФ - это одно из самостоятельных оснований.

В качестве вывода: ходатайство о рассмотрении в упрощенном производстве надо заявлять в каждом исковом, постепенно суды привыкнут и будут рассматривать в упрощенке.

[RLV79]

Сумма, кстати, определяющим фактором не является

Она является определяющим фактором не всегда.
277 АПК
В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела:
3) по искам юридических лиц на сумму до двухсот установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, по искам индивидуальных предпринимателей на сумму до двадцати установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

[Roman]

RLV79
Видимо, Вы меня не поняли, потому что именно это я и имел в виду)))) В пунктах 1, 2 и 4 ст. 227 АПК РФ возможность рассмотрения дела в рамках УП вообще не ставится в зависимость от суммы.

[RLV79]

Ну конечно не понял, Вы же сослались на 228

[Елена А.]

У нас тоже не хотят - Ростовская обл (на отрез). А мировые - некоторые принимают в приказном, а некоторые нет.