Уважаемые коллеги.
Возник следующий вопрос.
Возможно ли проведение следственных или судебных действий с участием обвиняемого, подсудимого который находится на больничном, при этом справок врачей о возможности проведение следственных действий не имеется.
Если на данный вопрос сущестууют какие-либо разъяснения прошу дать ссылку.
Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 24 May 2006 - 00:17
Чем был болен?Возможно ли проведение следственных или судебных действий с участием обвиняемого, подсудимого который находится на больничном, при этом справок врачей о возможности проведение следственных действий не имеется.
#3
Отправлено 24 May 2006 - 00:22
В данном случае - СГМ, ЗЧМТ, находится на стационаре.Чем был болен?
А в общем интересует вопрос в целом возможно ли проведение действий при любой болезни, т.к. когда человек находится на больничном.
#4
Отправлено 24 May 2006 - 00:34
Prokurator
Возможно. Зависит от возможности принимать участие в СЗ.А в общем интересует вопрос в целом возможно ли проведение действий при любой болезни, т.к. когда человек находится на больничном.
По общему опыту это лишает возможности участия в СЗ.В данном случае - СГМ, ЗЧМТ, находится на стационаре.
#5
Отправлено 24 May 2006 - 01:17
Если следак не глуп, то воздержиться до момента, когда выпишут из больницы. У меня был случай, когда терпила согласился (за бабки) немного поменять показания. Допрошенный в кач свидетеля лечащий врач подтвердил, что терпила при проведении сл действий принимал обезболивающии препараты и вполне мог путаться в показаниях, так что если обвиняемый будет путать показания, то можно это объяснить именно болезнью а не "желанием уйди от справедливого гнева советского правосудия"
#6
--Nadin--
Отправлено 25 May 2006 - 03:48
Если следак не глуп, то воздержиться до момента, когда выпишут из больницы. У меня был случай, когда терпила согласился (за бабки) немного поменять показания. Допрошенный в кач свидетеля лечащий врач подтвердил, что терпила при проведении сл действий принимал обезболивающии препараты и вполне мог путаться в показаниях, так что если обвиняемый будет путать показания, то можно это объяснить именно болезнью а не "желанием уйди от справедливого гнева советского правосудия"
Примерно полгода назад возникла такая же проблема. Прокурор дал указания о допросе потерпевшего, который находился на стационарном лечении в связи с переломом основания черепа. (Указания либо исполняешь, либо обжалуешь вышестоящему, но обжалование не приостанавливает их исполнение). Я обратилась к заведующему ГКБ с запросом о возможности проведения следственных действия с данным лицом, он мне (совершенно обоснованно) ответил, я не эксперт и не могу выдать такой справки. Об этом доложив надзирающеиу прокурору, я не стала производить допрос.
#7
Отправлено 25 May 2006 - 08:04
Официальных разъяснений по вопросу не слышал. Традиционно от СД с больным клиентом (особенно если справочка имеется) лучше воздерживаться. Нехай выздоравливает, дабы снизить вероятность всяких глупых вопросов впоследствие. Когда же необходимо было допросить человека в стационаре - обращался к лечащему врачу, а лучше к заведующему отделением. Если можно - он устно разрешит, если нельзя - обычно справочку от руки нарисует... типа . .. "не представляется возможным"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
