значит по тексту - чиста гражданка.то есть по 51-м ходить они не смогут. тогда не очень понятно зачем эта байда?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 319
#151
Отправлено 19 May 2006 - 18:26
Регистратор
#153
Отправлено 19 May 2006 - 22:20
Maranafa
опять же повторюсь этот вопрос обсуждался сообществом года два назад. Заверили, что них не измениться (старших из сообщества высшие)
Ситуация сейчас с 51-ми и мротами очень нормальная.
ИМХО если какие-то государственные ПТУшники лишат меня возможности наблюдать хотя бы еще одного полусумасшедшего бомжа, который прийдет ко мне, покушаясь на мой розовый мозг, респект им за это.
РФ не может так поступить с адвокатурой т.к. аблакатура д.б. независимой и негосударственной...... а то нах из СЕ...
опять же повторюсь этот вопрос обсуждался сообществом года два назад. Заверили, что них не измениться (старших из сообщества высшие)
Ситуация сейчас с 51-ми и мротами очень нормальная.
ИМХО если какие-то государственные ПТУшники лишат меня возможности наблюдать хотя бы еще одного полусумасшедшего бомжа, который прийдет ко мне, покушаясь на мой розовый мозг, респект им за это.
РФ не может так поступить с адвокатурой т.к. аблакатура д.б. независимой и негосударственной...... а то нах из СЕ...
#155
Отправлено 19 May 2006 - 23:12
Регистратор
судя по последним событиям в РФ таки даРФ все может biggrin.gif
#156
-Гость-
Отправлено 20 May 2006 - 00:00
Регистратор
судя по последним событиям в РФ таки даРФ все может biggrin.gif
три года назад мне по делу зам. прокурора дал указания, одним из пунктов которых было - допросить защитника в качестве свидетеля, поскольку он вместе с обвиняемым (которого защищал не один год, "злодей-полосатик") в день совершения преступления употреблял спиртные напитки. Адвоката отказался от дачи показаний. Формально указания выполнены, реально - нет. И волки сыты и овцы целы.
#157
Отправлено 20 May 2006 - 00:04
Не от большого умазам. прокурора дал указания, одним из пунктов которых было - допросить защитника
#159
Отправлено 20 May 2006 - 13:22
Lelick
ну вот тогда и придется мирится с тем, чтоИМХО если какие-то государственные ПТУшники лишат меня возможности наблюдать хотя бы еще одного полусумасшедшего бомжа, который прийдет ко мне, покушаясь на мой розовый мозг, респект им за это.
или общение с бомжиками, или согласие с ПТУшниками...РФ не может так поступить с адвокатурой т.к. аблакатура д.б. независимой и негосударственной...... а то нах из СЕ...
#160
Отправлено 21 May 2006 - 01:30
нах из СЕ не будет ибо "буря в пустыне" адвокатура форева...........
#162
Отправлено 24 May 2006 - 07:08
inforum
В АП г. Москвы такую фишку придумали: адвокат обращается в АП с просьбой разъяснить ему, КАК действовать в ситуации, когда его вызывают на допрос в качестве свидетеля по делу, которое он ведёт.
АП рассматривает это обращение адвоката и ЗАПРЕЩАЕТ ему являться на допрос, а в случае насильственного доставления, давать показания.
И вообще...
Пусть попробуют УД в отношении Вас возбудить - за отказ от дачи показаний.
В АП г. Москвы такую фишку придумали: адвокат обращается в АП с просьбой разъяснить ему, КАК действовать в ситуации, когда его вызывают на допрос в качестве свидетеля по делу, которое он ведёт.
АП рассматривает это обращение адвоката и ЗАПРЕЩАЕТ ему являться на допрос, а в случае насильственного доставления, давать показания.
И вообще...
Пусть попробуют УД в отношении Вас возбудить - за отказ от дачи показаний.
#163
Отправлено 24 May 2006 - 10:53
Сокол
а не проще ли было это оформить единым решением АП для всех адвокатов? В принципе не исключена ситуация, когда адвокат просто не сможет обратиться в АП - допустим в случае внезапного доставленияВ АП г. Москвы такую фишку придумали: адвокат обращается в АП с просьбой разъяснить ему, КАК действовать в ситуации, когда его вызывают на допрос в качестве свидетеля по делу, которое он ведёт.
АП рассматривает это обращение адвоката и ЗАПРЕЩАЕТ ему являться на допрос, а в случае насильственного доставления, давать показания.
#164
Отправлено 24 May 2006 - 20:42
Запросто. Я бы например возбудил. И не вижу поблем.Пусть попробуют УД в отношении Вас возбудить - за отказ от дачи показаний.
А это все не имеет вообще никакого значения. Не свидетельсвует о наличии или отсутствия умысла. Я бы например обосновал наличие умысла наличием высшего образования и стажем работы.В АП г. Москвы такую фишку придумали: адвокат обращается в АП с просьбой разъяснить ему, КАК действовать в ситуации, когда его вызывают на допрос в качестве свидетеля по делу, которое он ведёт.
АП рассматривает это обращение адвоката и ЗАПРЕЩАЕТ ему являться на допрос, а в случае насильственного доставления, давать показания.
#165
Отправлено 24 May 2006 - 20:57
Я бы например возбудил. И не вижу поблем.
Maranafa
Чтобы ВУД в отношении адвоката - нужна санкция суда.
Представляю себе картину: прокурор выходит в суд с ходатайством о ВУД в отношении адвоката, который... не желает давать свидетельские показания по делу, в котором участвует в качестве защитника.
Не знаю где как - а в Москве и М.О. даже самый беспредельный, и даже сильно пьяный судья откажет.
а не проще ли было это оформить единым решением АП для всех адвокатов? В принципе не исключена ситуация, когда адвокат просто не сможет обратиться в АП - допустим в случае внезапного доставления
scorpion777
Согласен.
Но лично я бы ссылался на ФЗ "Об АД и А в РФ" - и делайте со мною что хотите.
#166
Отправлено 25 May 2006 - 18:12
Maranafa
я б тоже много чего наделал была б моя воляЯ бы например возбудил.
#167
Отправлено 25 May 2006 - 21:33
опять следователь ко мне интерес проявил
Зовет к себе
говорит давайте я в протоколе допроса и укажу что вы от показаний отказываетесь.
Газговаривал сегодня с Розенталем М.Я. , он являетчя председателем комитета по защите прав адвоката при Гильдии Российских адвокатов, я все-таки её членом являюсь, взносы плачу.
обещал разобраться, он один раз уже помогал мне , когда хотели у меня обыск в конторе провести, кстати тот же следователь.
Ссылался при этом , что УПК не содержит запрета , а по вопросам процесса он имеет большую силу чем ФЗ об адвокатуре.
Пришлось ему постановление КС по Юстине показывать.
Попросил взять с собой, на следующий день пришел я в прокуратуру- слышу как они его в кабинете бурно обсуждают, я аж удивился, надо же прочитали, осилили....
Зовет к себе
говорит давайте я в протоколе допроса и укажу что вы от показаний отказываетесь.
Газговаривал сегодня с Розенталем М.Я. , он являетчя председателем комитета по защите прав адвоката при Гильдии Российских адвокатов, я все-таки её членом являюсь, взносы плачу.
обещал разобраться, он один раз уже помогал мне , когда хотели у меня обыск в конторе провести, кстати тот же следователь.
Ссылался при этом , что УПК не содержит запрета , а по вопросам процесса он имеет большую силу чем ФЗ об адвокатуре.
Пришлось ему постановление КС по Юстине показывать.
Попросил взять с собой, на следующий день пришел я в прокуратуру- слышу как они его в кабинете бурно обсуждают, я аж удивился, надо же прочитали, осилили....
#168
Отправлено 25 May 2006 - 21:41
Сокол
... об остоятельствах, ставших ему известными до того, как он стал защитником.
Представляю себе картину: прокурор выходит в суд с ходатайством о ВУД в отношении адвоката, который... не желает давать свидетельские показания по делу, в котором участвует в качестве защитника.
... об остоятельствах, ставших ему известными до того, как он стал защитником.
#169
Отправлено 26 May 2006 - 04:55
об остоятельствах, ставших ему известными до того, как он стал защитником
alex max
Ну, да... Как же...
А попробуйте-ка, ДОКАЖИТЕ, что давокат узнал до, а что - после...
Защитник вообще не может быть свидетелем обвинения (и даже свидетелем защиты).
Ни при каком раскладе.
#170
Отправлено 27 May 2006 - 14:12
сообщил я следователю, что для допроса нужно суд решение- он был очень удивлен, я же говорит Вас не обыскиваю, попросил статью показать...
Сказал что легко получит.
Я пока жалобу на него подал в суд
Сейчас со слов упоминавшегося мной Розенталя МЯ готовится жалоба в КС о необходимости участия адвоката в суд процессе при решение о допросе, так же как при разрешение на возбуждение УД
Сказал что легко получит.
Я пока жалобу на него подал в суд
Сейчас со слов упоминавшегося мной Розенталя МЯ готовится жалоба в КС о необходимости участия адвоката в суд процессе при решение о допросе, так же как при разрешение на возбуждение УД
#171
Отправлено 27 May 2006 - 17:45
inforum
вот енто было бы благое дело, многие вопросы можно было б легко снимать, особенно с обыскамиСейчас со слов упоминавшегося мной Розенталя МЯ готовится жалоба в КС о необходимости участия адвоката в суд процессе при решение о допросе, так же как при разрешение на возбуждение УД
#172
Отправлено 27 May 2006 - 19:47
он был очень удивлен, я же говорит Вас не обыскиваю, попросил статью показать...
Сказал что легко получит.
inforum
А зачем показывать?
Номер статьи (часть, пункт) назвали - пусть сам открывает УПК РФ и читает.
жалобу на него подал в суд
Очень интетесно.
Текст жалобы повесьте, пожалуйста.
#173
Отправлено 28 May 2006 - 01:04
Молодец Розенталь М.Я. правильное решение.Розенталя МЯ готовится жалоба в КС
#174
Отправлено 29 May 2006 - 15:25
Сокол
"Прошу вызов на допрос без суд. решения признать незаконным"
"Прошу вызов на допрос без суд. решения признать незаконным"
#175
Отправлено 29 May 2006 - 17:01
Ну что сказать, не далее как месяц назад сам попал в аналогичную ситуацию, ну до того похожую на Вашу, что когда читал Ваш вопрос, думал или я сам его (вопрос писал) или у меня раздвоение личности, а еще коллега мы с Вами в одном Пермском крае трудимся. В общем мой путь был таким: 1) Пожаловался в Палату, выслушали, сказали обжалуй... 2) Жалоба в пркуратуру (районную)... по их мнению следователь умница, а я дебил, даже ответ на мою жалобу написали его же (следователя словами), ленивые... 3) Жалоба в суд, в суде и прокуратура и следователь имели бледный вид...
Сейчас я снова в деле, в качестве защитника!!!inforum
Сейчас я снова в деле, в качестве защитника!!!inforum
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
