Сообщений в теме: 40

[Romanzan]

Уважаемые, посоветуйте, что делать. Дело в том, что наша организация заключила договор с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии. Несколько месяцев, все было в порядке. Но в силу сложившихся обстоятельств, у нашей организации образовалась задолженность перед поставщиком энергии. Тут недавно звонят представители банка, где у нас расчетный счет и говорят, что к ним обратилась энергоснаджающая организация с требованием о безакцептном списании денежных средств с нашего счета.
В договоре с поставщиком данное положение не прописано, но поставщик ссылается на Постановление Верховного Совета РФ от 1 апреля 1993 г. N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий", которое предусматривает безакцептное списание и банк, сообщил нам, что нас поставили на картотеку.
Насколько я знаю есть Постановление Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 года N 294, которым был утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, согласно которому начиная с 1 апреля 2000 года, если иное не установлено договором энергоснабжения, оплата потребителями (юридическими лицами, за исключением бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, и казенных предприятий) электрической, тепловой энергии и природного газа на территории РФ осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией.
Также имеется Указ Президента РФ от 8 июля 2004 года N 857, которым были внесены изменения в Указ Президента РФ от 18 сентября 1992 г. N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" относительно порядка расчета, а именно словосочетание "без акцепта плательщика" было исключено. Указом определено, что данное изменение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 марта 1996 года, то есть с момента введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ.
Подскажите, имеет ли право банк безакцептно списывать денежные средства с нашего счета? Как нам быть в данной ситуации?

В связи с отменой Постановления Верховного Совета РФ от 1 апреля 1993 г. N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий", тема имеет исторический характер. Калиостро

Сообщение отредактировал Калиостро: 07 August 2007 - 09:45

[siamska]

Если договором энергоснабжения не предусмотрено безакцептное списание, то притязания энергоснабжающей организации необоснованы. Постановление ВС, на которое они ссылаются, в части безакцептного списания действует с учетом ГК.
Даже если условие о безакцепте есть в договоре, необходимо соглашение о порядке безакцептного списания между вами и банком, иначе действия банка будут незаконны и могут повлечь ответственность банка.
Удачи!

[Nikir]

безакцептоно, если только в договоре энергоснабжения это прямо прописано и заклюсено соглашение с банком о том, что вы согласны на безакцептное списание с указанием конкретного договора и конкретного контрагента

[Romanzan]

А как нам сейчас действовать? Претензию банку? А то денежки-то уже списывают. Причем разговаривал с юристами банка, те говорят, мы действуем на законных основаниях.

[siamska]

Да, начинайте обрастать бумажками: письмо банку с предупреждением о его ответственности, получить бы от них мотивированный ответ, пусть приложат требование энергоснабжающей компании, параллельно готовьте выписки со счета, где видны операции по списанию.
Кстати, проверьте, нет ли у вас заключенного с банком соглашения о безакцептном или условия в договоре банковского счета. Что-то смущает уверенность банковских юристов, они же должны понимать, что попадают на ответственность.

[yur]

siamska

Что-то смущает уверенность банковских юристов, они же должны понимать, что попадают на ответственность.

респект

[Romanzan]

Даже если условие о безакцепте есть в договоре, необходимо соглашение о порядке безакцептного списания между вами и банком, иначе действия банка будут незаконны и могут повлечь ответственность банка.

В договоре банковского счета имеется запись следующего содержания:
3.2. Банк имеет право:
3.2.3. Списывать со счета Клиента в безакцептном (бесспорном) порядке:
- денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмортренных действующим законодательством РФ или дополнительным соглашением к настоящему Договору.
Дополнительного соглашения у нас нет, а вот пунк 3.2.3. в договоре-то есть.

[Рецидивист]

Указание оперативного характера ЦБР от 15 сентября 2004 г. N 109-Т
"О порядке расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса"

В связи с поступающими запросами о применении Указа Президента Российской Федерации от 8 июля 2004 г. N 857 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 г. N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" Банк России разъясняет следующее.
Изменение, внесенное Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 2004 г. N 857 в Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 г. N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса", исключило возможность осуществления расчетов с потребителями электрической и тепловой энергии без акцепта плательщиков. Указанное изменение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 марта 1996 года.
В связи с этим предъявляемые к счетам плательщиков, а также находящиеся начиная с 1 марта 1996 года в картотеке к внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" платежные требования на безакцептное списание денежных средств, содержащие ссылку на Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1992 г. N 1091, подлежат возврату без исполнения.
Доведите содержание настоящего Указания оперативного характера до сведения кредитных организаций.

Заместитель председателя Банка России Т.Н. Чугунова



Добавлено в [mergetime]1148981189[/mergetime]
это с одной стороны
с другой

Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25 июня 1996 г. N СЗ-8/ОП-366
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.
Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1, установившее безакцептный порядок расчетов с потребителями продукции и услуг коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, имеет силу закона и впредь до принятия соответствующего закона по данному вопросу сохраняет свое значение.

Заместитель председателя
Высшего арбитражного суда РФ В.Витрянский

[Рецидивист]

так что надо смотреть что в основании требования без акцепта
плюс
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2005 г. N А38-4912-16/309-2004 Апелляционная инстанция правомерно отказала во взыскании с Банка денежных средств, списанных со счета истца в пользу третьего лица по платежному требованию, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку безакцептное списание денежных средств произведено в соответствии с нормами действующего законодательства

[Romanzan]

так что надо смотреть что в основании требования без акцепта
плюс

А в основании как раз Постановление Верховного Совета РФ от 1 апреля 1993 г. N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий", которое еще действует и имеет силу закона.

[Vitalik]

Romanzan


безакцепт на основании закона не требует наличия положений в договоре банк счета.
постановление 93 в купе с фз о введение первой части гк, позволит сие реализовать.

сочувствую.

[Romanzan]

Как мнения, смотрю, по этому поводу разделяются... Где же точный ответ??? Полагаю, только судебное разбирательство...

[pavelser]

А в основании как раз Постановление Верховного Совета РФ от 1 апреля 1993 г. N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных, энергетических и водопроводно-канализационных предприятий", которое еще действует и имеет силу закона

Постановление имеет силу закона ? простите это как ?
Могу сказать, что по крайней мере по Москве, Мосэнерго очень настоятельно просило -года два назад подписать с ним трехстороннее соглашение ( третья сторона банк) о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета...

[Romanzan]

Постановление имеет силу закона ? простите это как ?

Это вот откуда цитата:

Письмо Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14 декабря 1999 г. N ИЮ/10696
О БЕЗАКЦЕПТНОМ СПИСАНИИ
...Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что изданные до введения в действие нормативные акты по вопросам, которые согласно этой части могут регулироваться федеральными законами, действуют до введения в действие соответствующих законов.
Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, в тех случаях, когда нормативными актами, в том числе постановлениями Верховного Совета Российской Федерации, имеющими силу закона, установлен безакцептный порядок списания денежных средств, они подлежат применению до принятия соответствующего закона по данному вопросу...

[Калиостро]

siamska

Что-то смущает уверенность банковских юристов, они же должны понимать, что попадают на ответственность.

Они то понимают это вы не понимаете)))) 2-п почитайте)))

Ответственность за правильность ссылки на закон и ее обоснованность несет получатель средств. А банки лишь проверяют наличие ссыдки в платежном требовании, не более.

Romanzan

Письмо Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14 декабря 1999 г. N ИЮ/10696

например, угу. доходчиво изложено, только это позиция ВС РФ первоначально, если не ошибаюсь)))

[siamska]

Мосэнерго очень настоятельно просило -года два назад подписать с ним трехстороннее соглашение ( третья сторона банк) о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета...

. угу. У нас Ленэнерго просило. Еще какие-то АО-энерго. Все были посланы на йух.

Письмо Министерства и

позиция ВС РФ

- это все замечательно, но где же закон, позволяющий безакцептно списывать д/с со счета?!
АО-энерго должны быть посланы и будут посланы и будут биты фэйсом об тэйбл...

[Калиостро]

siamska

- это все замечательно, но где же закон

Постановление Верховного Совета РФ от 1 апреля 1993 г. N 4725-1

и ст.4 вводного закона к части первой ГК:

Изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

АО-энерго должны быть посланы и будут посланы и будут биты фэйсом об тэйбл...

Если бы каждый раз, когда возникает умник с подобной сентенцией, мне давали бы по 10 копеек, то я бы давно уже челси у абрамовича купил...

Увы! Списывали, списываем, и списывать будем))))
А трехстороннее соглашение с выходом 2-П нам без надобности.
Что с трехсторонним, что без трехстороннего - списывали, списываем и будем списывать))))

[Romanzan]

И все-таки получается законно списывают если ссылаются на Постановление. Но где-то слыхал, что такие дела в суде выигрывали.

[siamska]

Калиостро

списывали, списываем и будем списывать))))

забавно. Нет, без ерничания, правда, хотелось бы посмотреть на такую практику. Хотя бы узнать, в каком регионе вы работаете?
Мы бьемся с АО-энерго во многих регионах и успешно отбиваемся. К счастью, ваша практика - это исключение из правил, иначе АО-энерго были бы еще жирнее, чем сейчас, хотя куда уж больше...

Romanzan,
сами видите, мнения разошлись, практика у всех разная. Скажу одно: с АО-энерго можно и нужно бороться, они привыкли работать как в совке и считать себя великими и ужасными. К счастью, по жизни это не так

[Romanzan]

Спасибо за понимание. Вот и мы не хотим этого оставлять так.

[Калиостро]

siamska Romanzan
Вы бы господа и дамы, были бы ближе к праву. На правах старожила.
Хотите флудить про то, какие АО-энерго жирные и как их не оставлять так - марш в разное))))

Нет, без ерничания, правда, хотелось бы посмотреть на такую практику. Хотя бы узнать, в каком регионе вы работаете?

А ВАС вас не устроит случайно???

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2002 г. N 9624/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 21.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1023/2001у.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Оренбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Оренбургскому территориальному управлению Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным его решения от 16.02.01 N 154 и предписания от 16.02.01 N 155 о прекращении нарушения статьи 5 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и обязании исключить из текста договора от 01.11.2000 N 21031, направленного в адрес открытого акционерного общества "Оренбургасбест", пункты 3.1.1, 5.2, 6.3, 10.1, из пункта 9.4 слово "изменение".
Решением от 21.05.01 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.01 решение изменено: оспариваемые акты признаны недействительными в части обязания исключить из текста проекта договора от 01.11.2000 N 21031 абзац 1 пункта 3.1.1; пункты 5.2 и 6.3, кроме условия о безакцептной форме расчетов; в остальной части решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ОАО "Оренбургасбест" был направлен проект договора на энергоснабжение от 01.11.2000 N 21031, пункт 5.2 которого предусматривал условие о безакцептной форме расчетов за потребляемую электроэнергию; подпункт 3.1.1 - обязанность абонента письменно известить обслуживающий банк об этой форме расчетов; пункт 6.3 - оплату в безакцептном порядке стоимости электроэнергии, израсходованной сверх размеров, определенных договором, в десятикратном размере; пункт 9.4 - право энергоснабжающей организации в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты электроэнергии; пункт 10.1 - внесение абонентом залога в сумме, равной стоимости максимального количества электроэнергии и мощности за два расчетных месяца.
Данные условия договора были квалифицированы антимонопольным органом как нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в ущемлении прав хозяйствующих субъектов путем навязывания невыгодных условий договора.
Суд в первой инстанции полностью подтвердил выводы антимонопольного органа.
Изменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что нарушением антимонопольного законодательства являются условия договора, предусматривающие безакцептную форму расчетов, независимо от того, получена ли услуга, а также условий о внесении залога и одностороннем изменении условий договора истцом; в остальном спорные пункты договора соответствуют законодательству и не нарушают прав абонента.
Однако при рассмотрении настоящего дела судами не учтено следующее.
Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.01.96 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации нормативные акты Президента Российской Федерации по вопросам, которые согласно части второй названного Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют до введения в действие соответствующих законов.
Указом Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно - энергетического комплекса" и постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно - канализационных предприятий" предусмотрено, что расчеты с потребителями электроэнергии, кроме бюджетных организаций и населения, производятся на основании измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.
Пунктом 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, установлено, что оплата электроэнергии юридическими лицами, за исключением бюджетных учреждений и казенных предприятий, осуществляется с применением авансовых платежей.
Таким образом, действующее законодательство допускает как использование безакцептной формы расчетов за потребленную электроэнергию, так и применение авансовых платежей.
Кроме того, судом не выяснено, совершал ли истец какие-либо действия по принуждению к заключению договора на невыгодных для потребителя условиях, уклонялся ли от урегулирования разногласий, предпринимал ли потребитель меры по судебной защите своих интересов в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, названные судебные акты приняты без надлежащего правового анализа применения указанных норм к спорным пунктам договора и их квалификации в аспекте нарушения антимонопольного законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение от 21.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.01 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1023/2001у отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[siamska]

Калиостро
спасибо за пример. К сожалению, это немного не по той теме, которую мы обсуждаем. Да, включать в договор условие о безакцепте можно и нужно, и многие АО-энерго этого хотят/требуют/получают. Учитывая, что иногда АО-энерго просто рогами упираются на эту тему, мы включаем такое условие. К счастью, у энергетиков (имею в виду ДЗО РАО) не всегда достаточно грамотные юристы.
Вопрос в другом: при наличии в договоре такого условия и при отсутствии соглашения плательщика с банком о безакцептном списании правомерны ли действия банка по списыванию д/с? Вот по этой теме практику в пользу АО-энерго бы посмотреть. Мы от этого всегда уходили, потому что будь в договоре хоть пять условий о безакцепте, как оно будет выполняться на практике?

Калиостро, несмотря на ваше ерничание, с вами интересно общаться. Нечасто встретишь юристов-спецов в энергетике. Жаль, что некоторые так кичатся своими знаниями и статусом старожила....

[Калиостро]

siamska
Я вам еще раз говорю. Почитайте 2-п. Почитаете - продолжим общение.

А вот пока вы не почетали основной НПА, регулирующий вопрос, я и дальше буду

кичатся своими знаниями и статусом старожила....

мы включаем такое условие.

да кстати. мы это кто??? единый хозяйствующий субъект однака?

[siamska]

К сожалению, тема зашла в тупик, правовые аргументы исчерпаны. Я продолжаю упорно просить у вас ссылку на закон, дающий возможность безакцептного списания энергетиками, или хотя бы на практику, подтверждающую ваше толкование закона, вы продолжаете упорно отсылать меня к подзаконным НПА, устанавливающим порядок безакцептного списания и прочие процедурные вопросы, но не дающим ответа на главный вопрос: на каком основании?

В любом случае ваши аргументы я услышала, буду знать, чего ждать от энергетиков в случае, если вылезут с темой безакцепта .

мы это кто???

хм... ну, не писать же: "я включаю условия", "я бьюсь с ДЗО РАО" ... мы - это независимый энергосбыт, представляющий интересы крупных потребителей в разных регионах.

[Калиостро]

продолжаю упорно просить у вас ссылку на закон, дающий возможность безакцептного списания энергетиками, или хотя бы на практику, подтверждающую ваше толкование закона, вы продолжаете упорно отсылать меня к подзаконным НПА

ну... это клиничский случай

мы - это независимый энергосбыт

А, ну тогда все понятно. Всего лишь желание показать свое превосходство над юристами ДЗО РАО? К которым я кстати не отношусь))))

Добавлено в [mergetime]1149670826[/mergetime]
Для всех остальных, не желающих доказывать мнимых преимуществ:

Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 декабря 2002 г. N 4068
------------------------------------------------------------------

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2002 г. N 2-П

ПОЛОЖЕНИЕ
О БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Указаний ЦБ РФ
от 03.03.2003 N 1256-У, от 11.06.2004 N 1442-У)

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Настоящее Положение разработано в соответствии с частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410; N 34, ст. 4025; 1997, N 43, ст. 4903; 1999, N 51, ст. 6228), Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790), Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст. 492; 1998, N 31, ст. 3829; 1999, N 28, ст. 3459; N 28, ст. 3469; 2001, N 26, ст. 2586; N 33 (часть I), ст. 3424; 2002, N 12, ст. 1093) и иными федеральными законами Российской Федерации, регулирует осуществление безналичных расчетов между юридическими лицами в валюте Российской Федерации и на ее территории в формах, предусмотренных законодательством, определяет форматы, порядок заполнения и оформления используемых расчетных документов, а также устанавливает правила проведения расчетных операций по корреспондентским счетам (субсчетам) кредитных организаций (филиалов), в том числе открытых в Банке России, и счетам межфилиальных расчетов.

Глава 11. РАСЧЕТЫ ПЛАТЕЖНЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ,
ОПЛАЧИВАЕМЫМИ БЕЗ АКЦЕПТА ПЛАТЕЛЬЩИКОВ

9.4. Без акцепта плательщика расчеты платежными требованиями осуществляются в случаях:
1) установленных законодательством;
2) предусмотренных сторонами по основному договору при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.

11.1. В платежном требовании на безакцептное списание денежных средств со счетов плательщиков на основании законодательства в поле "Условие оплаты" получатель средств проставляет "без акцепта", а также делает ссылку на закон (с указанием его номера, даты принятия и соответствующей статьи), на основании которого осуществляется взыскание. В поле "Назначение платежа" взыскателем в установленных случаях указываются показания измерительных приборов и действующие тарифы либо производится запись о расчетах на основании измерительных приборов и действующих тарифов.
В платежном требовании на безакцептное списание денежных средств на основании договора в поле "Условие оплаты" получатель средств указывает "без акцепта", а также дату, номер основного договора и соответствующий его пункт, предусматривающий право безакцептного списания.

11.3. При приеме платежных требований на безакцептное списание денежных средств ответственный исполнитель исполняющего банка обязан проверить наличие ссылки на законодательный акт (основной договор), дающий право получателю средств на указанный порядок расчетов, его дату, номер, соответствующий пункт, а также в установленных случаях наличие показаний измерительных приборов и действующих тарифов либо записи о расчетах на основании измерительных приборов и действующих тарифов.

11.5. Банки не рассматривают по существу возражений плательщиков по списанию денежных средств с их счетов в безакцептном порядке.

Вот собственно говоря, и все. Имеющий уши да услышит, имеющий умение читать прочтет.