Сообщений в теме: 155

[scorpion777]

ZRS

Добавлено в 21:29

Цитата(byasha @ 22.05.2006 - 21:25)
Цитата
для минимализации срока

А что срок не будет минимальный при чистосердечном признании?



 
Не, не будет!!!

Очень хороший пример по недавно осужденным московским судьям. обвинявшихсся по делу о квартирных махинациях - судья, котоаря призналась во всем и оказывала помощь следствию получила срок больше всех.

[ГенаХа]

Стоит ли нанимать адвоката в такой ситуации и что он может сделать ?

В каждом деле есть свои защитные ресурсы. Поскольку обстоятельств дела не даёте, то сложно сказать, что можно сделать.
Хотя лично я не видел дел, в которых напрочь было бы нельзя поработать.
Каким образом сложилась 161 ч.2?
Там очень много нюансов.
Далее, мне, допустим, непонятно, в каком возрасте и по какой статье получены 2 года условно?

А что срок не будет минимальный при чистосердечном признании?

К слову, чисто теоретически минимальный срок -- 2 месяца. Его не будет.

Сообщение отредактировал ГенаХа: 24 May 2006 - 18:16

[Maranafa]

Перерыл УПК, но ненашел ничего об этом, поделитесь нормой закона

Регулируется по моему. ФЗ "О содержанией под стражей подозреваемых обвиняемых"

[byasha]

необходимо удостовериться действительно ли адвокат фактически присутствовал

Спасибо. Сегодня этот вопрос выясним, хотя известно что адвокат присутсвовал, и есть его подпись в протоколе допроса подозреваемого.

Адвокат нанят. Только ведет себя странно. Соглашение не заключает, деньги принимает на какую то карточку. Никакой защитой не занимается. Единственное что сделал, так это взял копии протоколов из дела и сходил к подозреваемому - поговорил и подписал ходатайство о допуске в качестве защитника родственника.
Адвокат говорит, что объвинение уже предъявлено, дело где-то между прокуратурой и судом. И как она собирается защищать интересы обвиняемого - непонятно. Потерпевшие отказались от своих показаний, о чем подали заявление в прокуратуру, также подали заявление об опознании подозреваемого. Они в шоке, говорят что их никуда не вызывали, ни на опознание, ни на ознакомление с делом. Как я понимаю все эти вопросы должны решаться на следствии, а не в суде. Единственная надежда на предварительное слушание, только ведь ходатайство о его проведении можно подать в 3 для с момента предъявления обвинения. И если все так, как говорит адвокат, то этот срок всяко уже пропущен.

Как быть?

Сообщение отредактировал byasha: 06 June 2006 - 14:19

[Сокол]

Адвокат нанят. Только ведет себя странно. Соглашение не заключает, деньги принимает на какую то карточку.

byasha

Ничего не понимаю...
Если нет соглашения с адвокатом - значит, адвокат не нанят...

Получение денег на карточку, в принципе, допускается.
Закону это не противоречит.
Но...
Если нет соглашения - то не ясно - ЗА ЧТО данные чел получил бабло.

[byasha]

Спасибо всем ответившим

Прошу прощения, забыл войти под своим ником.

[Сокол]

byasha

Что-то странное и МНЕ не понятное происходит с этой адвокатессой...
Хоть убейте - не врубаюсь - КАК она может вообще работать без соглашения...

[byasha]

КАК она может вообще работать без соглашения

Вот незнаю как. Наверное как обычно - рука руку греет... Ведь и копии показаний взяла, и в СИЗО сходила.

[scorpion777]

byasha
кто адвоката рекомендовал?

[byasha]

кто адвоката рекомендовал

Да никто, это адвокат был у нас на аресте в суде бесплатным, там и познакомились.

[scorpion777]

byasha

Да никто, это адвокат был у нас на аресте в суде бесплатным, там и познакомились.

ну зашибись после этого Вы еще чему-то удивляетесь?

[Pilot6]

Адвокат (бесплатный), которая была на аресте, сказала обратное.

Чистосердечное признание облегчает душу, но удлинняет срок © народная мудрость.

[byasha]

Наконец-то дело нашли. Оно все еще в прокуратуре (был возврат следствию), поступило 5 июня. Однако непонятна позиция прокуратуры по поступившим к ним 5 июня заявлениям потерпевших с отказами от показаний, как они сообщили 6 июня такие отказы были перенаправлены в РОВД.
С какой это стати прокуратура так поступила ? Ведь дело у них.

Второй вопрос. Поскольку дело еще в прокуратуре, следует ли использовать шанс обжаловать в прокуратуру действия следователя по необоснованному привлечению лиц, которым не был причинен никакой ущерб, в качестве потерпевших, а также по неизвещению потерпевших об окончании предварительного следствия ? Сколько есть времени на подготовку и подачу такой жалобы.

Следующий вопрос. Имеются свидетели со стороны защиты, которые готовы подтвердить алиби обвиняемого, также имеются доказательства (одежда, фото в этой одежде) и свидетели, которые могут подтвердить то, что одежды описываемой потерпевшими не имеется и не имелось у обвиняемого.
Как (куда и в какой форме) теперь сделать чтобы данные доказательства попали в материалы уголовного дела?

И последний вопрос. Как быть с нанятым адвокатом? Я так понимаю, что обвинение предъявлялось без нее, также без нее могли быть проведены еще хрен знает какие следственные действия. Как адвокат должна была поступить в такой ситуации? Сейчас она сидит и ждет когда дело придет в суд, что меня не очень то и устраивает. В суде развалить дело наверняка будет уже ой как сложно.

Спасибо за внимание. Буду рад любым советам.

[Rak]

Сколько заплатили, настолько и работает.
Хотя адвоката это и не красит.

[Сокол]

в СИЗО сходила

byasha

В том-то и загадка...
Адвокат не может сходить в СИЗО к челу, не имея ордера на защиту.
А ордер на защиту может быть выдан только в двух случаях:
1) Участие адвоката по назначению - в порядке ст. 51 УПК РФ.
2) При наличии соглашения на защиту.
Таким образом, если нет соглашения и назначения, адвокат действует по чужому ордеру.
Поясняю: адвокат мог взять ордер с договора с другим лицом.

Так что...
Разберитесь в этой ситуёвине с адвокатом - ситуёвина далека от нормы.

[scorpion777]

Сокол

Адвокат не может сходить в СИЗО к челу, не имея ордера на защиту.
А ордер на защиту может быть выдан только в двух случаях:
1) Участие адвоката по назначению - в порядке ст. 51 УПК РФ

этот вариант исключаете? Есть адвокаты, официально в деле по 51-й, но при этом умудряются у обвиняемого/его родственников еще капусту срубить.

[Pilot6]

но при этом умудряются у обвиняемого/его родственников еще капусту срубить.

Скорее всего так и есть.

[byasha]

Скорее всего так и есть

Согласен.
Теперь главный вопрос ни кто виноват, а что делать ?

[Сокол]

Есть адвокаты, официально в деле по 51-й, но при этом умудряются у обвиняемого/его родственников еще капусту срубить.

scorpion777

Да, есть такие.
Но я бы не рискнул...
Скандал же может быть...
Деньги-то на карточку (в данном случае) поступают, их отследить можно...

[Pilot6]

byasha

Теперь главный вопрос ни кто виноват, а что делать ?

Найти другого адвоката. На старую можно жалобу накатать.

[scorpion777]

Pilot6

Найти другого адвоката. На старую можно жалобу накатать.

акцепт
Сокол

Да, есть такие.
Но я бы не рискнул...
Скандал же может быть...
Деньги-то на карточку (в данном случае) поступают, их отследить можно...

дык может аблакат бис мазгоффф

[ЗлобневыйКарлик]

дык может аблакат бис мазгоффф 

Врядли... скорее всего карточка не на ее имя открыта.