Сообщений в теме: 101

[Prosecutor]

scorpion

"Легенда меняется". Новой инструкции по учету преступлений (см. РГ от 25.01.06) карточка 1.2 не предусмотрена. Получается, что доп. информация появится в ИЦ только после направления дела в суд.

Я думаю, что все равно учет будет вестись. Щас что нибудь ведомственное быстренько примут.

[OLEGV]

а сведения о ВУД, прекращённом потом по реабелитирующим обстоятельствам(необходимая оборона), хранятся в базе и, если хранятся, то в каком виде и когда туда попадают? сразу после прекращения дела смотрели, вроде не было...а через некоторое время могло что-то в базе появиться?

[ЮКашка]

Вот читаю тему, и немного не въезжаю - а разве погашенная или снятая судимость не есть отсутствие судимости?
Объясните неразумной.

Вот была у моего знакомого судимость 18 лет назад в СССР по статье, которой сейчас нет в УК(спекуляция/фарцовка, как ее называли) Дали ему в свое время 2 г. условно. А сейчас он на должность судьи претендует.
Так есть у него судимость или нет?

[scorpion777]

ЮКашка
ст.86 УК

[Регистратор]

ЮКашка

Так есть у него судимость или нет?

у него нет судимости и шансов стать судьей

[dshd84]

Вот читаю тему, и немного не въезжаю - а разве погашенная или снятая судимость не есть отсутствие судимости?
Объясните неразумной.

Может у кого-то и нет, а на некоторых требования приходят... Так там чуть ли не с 17 года все судимости перечислены

[scorpion777]

Регистратор

у него нет судимости и шансов стать судьей

паччему?

[Регистратор]

scorpion777
Не пройдет квалифколлегию ни в жисть

[ЮКашка]

Регистратор

у него нет судимости и шансов стать судьей

паччему? 

Не пройдет квалифколлегию ни в жисть

Так однозначно?
Но это же не очень, кхмм, справедливо, что-ли(понимаю, что категория справедливости морально-этического свойства), когда депутатами и главами муниц. образ становятся люди с непогашенной даже судимостью, а тут......
Да и статья-то игрушечная, да и нет ее сейчас.....

Тогда уж скажите, признаваться ему в автобиографии про судимость или не надо?

[Регистратор]

ЮКашка
кандидатов в судьи проверяют по всем учетам, поэтому, если даже он скроет наличие в прошлом судимости, то это все равно всплывет

[scorpion777]

Регистратор

Не пройдет квалифколлегию ни в жисть

а со ст.86 УК это как стыкуется? Какое основание для отказа будет?

[Регистратор]

scorpion777
а работа, например, в прошлом адвокатом или наличие родственнника-адвоката?
такое основание также не прописано, но при наличии его шансов точно также нет!

[scorpion777]

Регистратор
оно понятно, но если отказывают, то формально как-то должны это мотивировать?

[ЮКашка]

Регистратор

кандидатов в судьи проверяют по всем учетам, поэтому, если даже он скроет наличие в прошлом судимости, то это все равно всплывет

Так я о том, что, отталкиваясь от той же ст.86, формально человек судимым не считается.
И про то, что судимость скрыл, речь не идет здесь.....
Мог и запамятовать, да что угодно......
Так как, шансов нет у него?

[ЮКашка]

И еще.
Во всех ли регионах практика одинакова?
А если(теоретически) вакансия судьи есть, а "достойных" кандидатов нет (без уг.или адм. прошлого?)

[LawArt]

Есть еще один момент. Там может быть не решение суда, а "промежуточные" решения. Возбуждение уг. дела, предъявление обвинения, а сведений о судимости нет.

Поэтому автор топика думает, что он не судим, в СБ думает, что просто суд или еще кто не направил в базу решение по делу.

Мой приятель задал мне схожий с обсуждаемой темой вопрос - крот 0011 затронул эту тему (в цитате). В 2002 году он попал в ДТП, пострадал пассажир (вред средней тяжести), который был с ним в машине. По факту было возбуждено УД. Следак устно предлагал ему, чтоб тот пришел на допрос. А приятель знал, что в 2003г. эту статью (264, ч. 1) изменят, поэтому не торопился на допрос, пока повестку не получит - я кстати, тогда по этому вопросу на форуме консультировался с коллегами. Повестку так и не получил, суда тоже не было.
Но в ИЦ ушла информация о возбуждении УД, и эта информация повисла в базе с пометкой "решения нет". Он начал искать постановление о прекращении УД. Но не тут-то было - оказывается, следак (теперь уже замнач следственного отдела) решил отомстить за неявку, и постановление не вынес. Теперь парень не может продлить загранпаспорт, т.к. в базе висит инфо об УД. Даже в прокуратуру ходил, там сказали, чтобы шел договаривался со следователем, потому что сам виноват.
Вот тебе, как говорят, бабушка, и Юрьев день - раз внесли в базу, виси там, покуда не помрешь

[scorpion777]

LawArt

оказывается, следак (теперь уже замнач следственного отдела) решил отомстить за неявку, и постановление не вынес.

а по учетам как дело прошло?

[LawArt]

scorpion777

А Бог его знает. Со слов приятеля - по данным ГИЦ "_________ возбуждено УД по ст. 264 ч. 1., решения нет". Это ему уже в паспортном столе сообщили, когда паспорт с продленным сроком действия отказались отдать.
Плюс еще, когда у следака был на прошлой неделе, тот ему прямо сказал, что паспорта ему не видать, и отправил к секретарям за делом. Секретарь ничего не нашла, начала в прокуратуру названивать. Я парня в прокуратуру потом завез, а там ему зампрокурора прямым текстом - иди, дескать, к следаку, договаривайся. Я так понимаю, намекнул, что тому денег дать нужно за моральную травму - приходить по устному запросу на допрос отказался

[ЮКашка]

Вот тебе, как говорят, бабушка, и Юрьев день - раз внесли в базу, виси там, покуда не помрешь

Не в бровь, а в глаз.
Пошла напрямую - позвонила знакомому оперуполном. убойного отдела (не знаю, как точно должность называется) с просьбой проверить интересное для меня лицо в ГИЦ МВД - чтобы все вопросы им сомнения на будущее снять.
Буду ждать информации.

[LawArt]

ЮКашка

Пошла напрямую - позвонила знакомому оперуполном. убойного отдела (не знаю, как точно должность называется) с просьбой проверить интересное для меня лицо в ГИЦ МВД

Вот это, конечно, возмутительно - "пробить", при желании, можно любого. А вот возможности влиять на учетные данные у человека, попавшего в базу, - какие? То-то и оно.

[ЮКашка]

LawArt

А вот возможности влиять на учетные данные у человека, попавшего в базу, - какие? То-то и оно.

Так и должно быть!
А ошибки - так это человеческий фактор, карма, тыкскзыть....

[LawArt]

ЮКашка

Так и должно быть!

Как - так? Взять пример с отказом в выдаче паспорта: на следака приятель повлиять не может, в ГИЦ изменения тоже не внесут, без направления карточки следаком. А право на свободное передвижение, получается, нарушено. Разве так должно быть?

[ЮКашка]

LawArt
Вы немного неверно понимаете, на мой взгляд, мое высказывание

Взять пример с отказом в выдаче паспорта: на следака приятель повлиять не может, в ГИЦ изменения тоже не внесут, без направления карточки следаком.

Это судьба/карма/ сам виноват когда-то и в чем-то подобном по отношению к др. человеку/ситуации

А право на свободное передвижение, получается, нарушено.

А это следствие первого, это регулируется человеческими/социальными законами.

Разве так должно быть?

С юридической т.з. - нет, и должен быть не такой сложный и замороченный способ исправлять ошибки человеческого фактора. И мне существующее положение вещей так же, как и Вам, не нравится....

С общечеловеческой т.з. - должно.

Но мы с Вами от темы отклонились категорически))))

[scorpion777]

LawArt

А Бог его знает. Со слов приятеля - по данным ГИЦ "_________ возбуждено УД по ст. 264 ч. 1., решения нет".

но с другой стороны факт ВУД сам по себе не может служить основанием для ограничения прав.