Сообщений в теме: 19

[Pastic]

Есть какой-нибудь регламент судебного заседания?

Есть. Заявления делаются тогда, когда суд Вам предоставляет такое право - в начале судебного заседания. Можно также делать заявления с разрешения председательствующего в другие моменты, но когда Вам предоставлено слово.

[Looser]

ГПК читайте. Порядок судебного заседания.

[NVV]

Pastic

когда Вам предоставлено слово

А просить предоставить слово можно?..

[Джера]

Чудесная тема!
На днях вытащила судья моего доверителя в суд признав его явку обязательной (трудовой спор). И давай ему задавать вопросы по типу ну давайте рассказывайте почему Вы считаете решение мирового судьи незаконное, обоснуйте юридически. У меня доверитель в шоке, я тоже, встаю сказать что обосновать он не может и имееет право вести свои дела через предствителя (но сказать я это не успела) судья мне заткнула рот, сказав что слова она мне не давала. Пока мой доверитель блеял, я снова порывалась со словами "разрешите сказать и пояснить" на что судья отвечала что она не давала мне слова. В итоге - доверитель нанес чуши, результат почти плачевный (слушание перенесли), и что делать с этим я не понимаю.
Неужели управы на такой беспредел нет?
Ну есть у меня запись и что с того? В квалифколлегию? С чем? С тем что мне затыкают рот? Заявление для протокола сделать не дают?
Коллеги делитесь соображениями! ГПК читала и не раз вопрос что делать вот с такими финтами судей ))))))))))

Сообщение отредактировал Джера: 14 June 2006 - 15:15

[Зайсман]

О, темка интересная.... Я бы с диктофоном ходила, помогает

Заявления делаются тогда, когда суд Вам предоставляет такое право - в начале судебного заседания.

Pastic ну бывают же случае, когда по ходу заседания необходимо ходатайство сделать, или заявления, что же, следующего заседания ждать?
Я бы постаралась оформить в письменном виде и через канцелярию подать после заседания.
А запрет подать заявление просила бы отразить в протоколе.
Вот, ст. 156 ГПК - "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол".

Сообщение отредактировал Зайсман: 14 June 2006 - 17:51

[Джера]

Зайсман

Вот, ст. 156 ГПК - "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол".

а вот это мысль! дадо ее обмозговать

[Зайсман]

а вот это мысль!  дадо ее обмозговать 

не, не так "у меня есть мысль, и я ее думаю"
извините за офф

[Джера]

Зайсман

не, не так  "у меня есть мысль, и я ее думаю"

точно
я в процессе примерно так и выглядела - сидела и мысль думала думала думала да не выдумала

[Практикант]

А просить предоставить слово можно?..

не в бровь, а в глаз!

ст. 156 ГПК - "В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол".

вот про гаишника, оштрафовавшего самого себя, я слышал. Про судью хе-хе ...
так у меня праздный вопрос: секретарь будет слушать вас или председательствующего?

ИМХО - панацея - ДИКТОФОН.

Ну есть у меня запись и что с того? В квалифколлегию? С чем? С тем что мне затыкают рот? Заявление для протокола сделать не дают?

С тем, что эта "милая" беседа навеняка не содержится в протоколе. п. 7-8 ст. 229 ГПК. Только нужно помнить о замечаниях.

И давай ему задавать вопросы по типу ну давайте рассказывайте почему

было. только я обратился не к суду, а к доверителю - "молчи!". Всё. Он как партизан хлопал глазами, а сказал только "До свидания" когда уходил.

А запрет подать заявление просила бы отразить в протоколе.

У кого? И главное - КАК? Он (она) не дает Вам слова.


Добавлено в [mergetime]1150291158[/mergetime]
удален повтор sud

Сообщение отредактировал sud: 14 June 2006 - 21:12

[Pastic]

было. только я обратился не к суду, а к доверителю - "молчи!". Всё. Он как партизан хлопал глазами, а сказал только "До свидания" когда уходил.

Именно так и делается. А лучше говорить "ответ на данный вопрос поручаю дать моему представителю, сам отвечать отказываюсь".

[Джера]

Pastic

Именно так и делается. А лучше говорить "ответ на данный вопрос поручаю дать моему представителю, сам отвечать отказываюсь".

знать бы где успасть...
был трудовой спор судья требовала истца, я его наузькала на его личность и подробности самого дела, ну ни как не на подробности обжалования решения (((, кто ж занал что эта злодейка задумала...
тепереча поздняк метаться... ну как в той пословице буду на своих ошибках учиться

[Зайсман]

У кого? И главное - КАК? Он (она) не дает Вам слова.

Практикант если судья не совсем обнаглел, может и разрешить записать в протокол. В моем присутствии неоднократно так делалось другими представителями.
В любом случае, если опустить руки и ничего не делать, результат будет плачевный.

Именно так и делается. А лучше говорить "ответ на данный вопрос поручаю дать моему представителю, сам отвечать отказываюсь".

Pastic хорошо, что мои оппоненты по делу этого не знают. Я вопросы задаю непосредственно стороне по делу, а когда представитель пытается что-то сказать, пытаюсь ставить его на место (хотя, как я поняла сейчас, я не права), грю, там, уважаемый суд, я задавала вопрос стороне по делу, а не его представителю, о фактах, которые являются предметом моего вопроса, представитель может и не знать. Пока что проходило. Но все зависит от судьи, если, как в моем случае, представитель - старичок семидесяти лет , вредный такой, еще и передразнивает на процессе, и судью достал, то спрашивают обычно его доверителя.

[Джера]

А чем Вас текст ГПК не устраевает?

[Filaret]

Вопрос открыт. Нужно нечто вроде Инструкции Судебного департамента пр ВС РФ по судебному делопроизводству -- только по регламенту судебного заседания.
Вообще регламент судебного заседания в письменном виде хоть кому-нибудь попадался?

Да чего уж там, просите сразу секретную главу ГПК с грифом "только для судей", посвященную этому вопросу.