Сообщений в теме: 14

[Карапуз]

Господа, вопрос.
В феврале сего года состоялось ОСУ, на котором было принято решение об образовании СД. (до настоящего момента на регистрацию Устав не направлялся)
В июне сего года возникла необходимость сменить директора.

Всвязи с тем, что полномочия по образованию ЕИО решением ОСУ были возложены на СД, а редакция Устава в который добавили СД еще не зарегистрирована возник вопрос о полномочии СД при избрании нового директора.

Будет ли решение СД по избранию нового ЕИО правомочно???

[Lenny]

Недавно Президиум ВАС писал, что закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Я думаю, к совету директоров это тоже относится.
Избрали - действует.

[Карапуз]

с фактом внесения в государственный реестр таких сведений

Вы имеете ввиду внесением в ЕГРЮЛ сведением о директоре?
Это я согласен.

Однако, так как устав еще не утвержден, то и правовой статус СД для третьих лиц не определен.
Если полагать, что ФНС и есть третье лицо, то для нее Решение СД неправомочно со всеми вытекающими последствиями.

Ведь в соответсвии с ч. 2 ст. 32 ФЗ "Об ООО" - "Уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров".

Следовательно, одного решения (как при избрании ЕИО) для образования СД недостаточно.

Сообщение отредактировал Карапуз: 27 June 2006 - 19:14

[Хвостик]

А ФНС обычно читает Устав, когда подаете документы на смену директора?

[Карапуз]

А ФНС обычно читает Устав, когда подаете документы на смену директора

У меня был один раз отказ из-за того, что в уставе сведения об адресе не соответсвовали данным из ЕГРЮЛ. Я был удивлен, печально.
Что касается директора не скажу. Я про то что ФНС устав практически не читает. У них с пониманием слабовато. Но все же.

Сообщение отредактировал Карапуз: 27 June 2006 - 19:55

[Карапуз]

Ну так как? Кто что думает?

[sergei_l]

Карапуз
изменения в учдоки вступают в силу для третьих лиц с момента их госрегистрации, для самого же общества с момента принятия/оглашения решения

Сообщение отредактировал sergei_l: 28 June 2006 - 12:54

[ЗЕМнАЯ]

Карапуз корявенькая ситуация конечно.
Лично я бы сначала изменения в устав зарегистрировала.

[TapakaH]

Присоединись к мнению sergei_l, дополнив его последним предложением п.3 ст. 52 ГК РФ. Регистрируйте побыстрее и будет вам щастье.

[Карапуз]

А вот смотрите. К примеру, если бы сложилась такая ситуация. Новоиспеченный СД избрал бы ЕИО, для которого регистрации не требуется, как основания легитимности, а регистрация изменений в устав где был бы предусмотрен СД не были бы зарегистрированы бы вообще.

Вопрос: что делать с таким ЕИО? Мог бы он-ЕИО договора заключать?

[sergei_l]

Карапуз

Вопрос: что делать с таким ЕИО? Мог бы он-ЕИО договора заключать?

да

[Карапуз]

sergei_l

да

Странно. Что то мне так не кажется

[sergei_l]

Карапуз
смотрите логическую цепочку - для общества положения принятого устава действительны с момента принятия решения, эрго СД полномочен, эрго избранный им ЕИО полномочен

[Карапуз]

смотрите логическую цепочку - для общества положения принятого устава действительны с момента принятия решения, эрго СД полномочен, эрго избранный им ЕИО полномочен

логика прослеживается, но нет ли здесь логической ошибки?
А именно, Вами пропущено условие "для Общества".

Как Вам такая цепь силлогизмов.

-для общества СД действителен с момента его определения в учредительных документах
-в учредительных документах СД определили
следовательно
- для Общества СД действителен

далее:

-действительный для Общества СД может принимать решения действительные для для общества
- принято решение о назначении ЕИО
следовательно
-решение о назначении ЕИО действительно для общества

Получается, что избрание ЕИО действительно только для общества


Добавлено в [mergetime]1151570653[/mergetime]
получается, что решения СД, основывающиеся на "незарегистрированной компетенции", и их правовые последствия, является правомочными (действительными) только в вопрос связанных с обществом.

При для заключения таким ЕИО сделок, общество может для третьих лиц предоставить в подтверждение избрания ЕИО решение не легитимного для него СД.

Сообщение отредактировал Карапуз: 29 June 2006 - 14:58

[Карапуз]

Пища для размышления:
ч. 3 ст. 52 ГК РФ
...Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.


Добавлено в [mergetime]1151573278[/mergetime]
Господа выскажете хотя бы в какую сторону вы склоняетесь.