Добый день.
Попросили меня прокомментировать ситуацию. Банки при заключении кредитных договоров с гражданами в качестве созаемщиков включают несовершеннолетних детей. Мне кажется это как то неправильным, а обосновать не могу. Очень прошу высказать Ваши мнения по этому вопросу.
Если кредит взят на 20 лет, человеку будет наверное неприятно узнать что оказывается у него есть обязательство по погашению кредита. Может ли ребенок при достижении совершеннолетия оспорить такую сделку?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 30 June 2006 - 19:06
Семейный кодекс ...Статья 60. Имущественные права ребенка
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
#3
Отправлено 01 July 2006 - 03:12
Саня
Поясните позицию.3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
#4
Отправлено 03 July 2006 - 13:10
Вы обращайтесь к ГК:
несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 совершают сделки (за некоторыми исключениями, к которым кредит не относится) с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей, попечителя. Заметьте: волеизъявление несовершеннолетнего данного возраста должно иметь место в любом случае.
за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки (за некоторыми исключениями, к которым кредит опять-таки не относится) могут совершать от их имени только их родители, усыновители, опекуны. Заметьте: волеизъявления несовершеннолетного данного возраста не требуется.
Однако во втором случае должны соблюдаться требования СК - ч.3 ст.60:
"При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного".
А согласно ст. 37 ГК РФ: опекун или попечитель прежде чем совершать сделки по отчуждению имущества подопечного должны получить предварительное согласие органа опеки и попечительства. Несоблюдение данного требования ведёт к ничтожности договора.
несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 совершают сделки (за некоторыми исключениями, к которым кредит не относится) с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей, попечителя. Заметьте: волеизъявление несовершеннолетнего данного возраста должно иметь место в любом случае.
за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки (за некоторыми исключениями, к которым кредит опять-таки не относится) могут совершать от их имени только их родители, усыновители, опекуны. Заметьте: волеизъявления несовершеннолетного данного возраста не требуется.
Однако во втором случае должны соблюдаться требования СК - ч.3 ст.60:
"При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного".
А согласно ст. 37 ГК РФ: опекун или попечитель прежде чем совершать сделки по отчуждению имущества подопечного должны получить предварительное согласие органа опеки и попечительства. Несоблюдение данного требования ведёт к ничтожности договора.
#5
Отправлено 03 July 2006 - 13:39
Однако во втором случае должны соблюдаться требования СК - ч.3 ст.60:
"При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного".
А согласно ст. 37 ГК РФ: опекун или попечитель прежде чем совершать сделки по отчуждению имущества подопечного должны получить предварительное согласие органа опеки и попечительства. Несоблюдение данного требования ведёт к ничтожности договора.
В данном случае нет отчуждения имущества н/летнего.
#6
Отправлено 04 July 2006 - 09:25
В общем ясно, что ничего не ясно
Получается, что родители, не спрашивая разрешения орагнов опеки могут включать своими созаемщиками детей, и соответственно при достижении совершеннолетия, в том случае, если не закончился срок действия договора у "ребенка" возникают обязательства по выплате кредита, взятого родителями..
Получается, что родители, не спрашивая разрешения орагнов опеки могут включать своими созаемщиками детей, и соответственно при достижении совершеннолетия, в том случае, если не закончился срок действия договора у "ребенка" возникают обязательства по выплате кредита, взятого родителями..
#7
Отправлено 04 July 2006 - 09:32
Курильщик, Истинное верно. Стоит только уточнить, что речь, видимо, о кредитах на покупку жилья, в которое эти самые несовершеннолетние вселяются. Тогда пафосу убавицца ИМХО
#8
Отправлено 14 July 2006 - 13:17
проблема с малолетними - решается - ч.3 ст 28 ГК - Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. - это один из вариантов по крайней мере.
ч.2.ст 37 ГК Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. - в определенных случаях на мой взгляд можно все же на нее сослаться, поскольку кредит влечет уменьшение имущества так или иначе.
Однако все зависит от условий кредитования - если кредит обеспечивает покупку недвижимости - то признак уменьшения имущества как следствия может и отсутствовать, если же речь идет о покупке машины в совместную собственность - то на лицо нарушение ч.3. ст. 37 ГК - эта сделка может быть расценена как сделка с несоврешеннолетним, поскольку несоврешеннолетний не может пользоваться машиной - фактически выгодоприобретателем являются родители, а стоимость машины уменьшается как известно катастрофически с каждым годом - следовательно во-первых в определенных обст-ах договр м.б. недейств. во-вторых по данному договору 90% гарантия защиты в суде несовершеннолетнего от выплаты кредита из своего кармана впоследствии.
ч.2.ст 37 ГК Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. - в определенных случаях на мой взгляд можно все же на нее сослаться, поскольку кредит влечет уменьшение имущества так или иначе.
Однако все зависит от условий кредитования - если кредит обеспечивает покупку недвижимости - то признак уменьшения имущества как следствия может и отсутствовать, если же речь идет о покупке машины в совместную собственность - то на лицо нарушение ч.3. ст. 37 ГК - эта сделка может быть расценена как сделка с несоврешеннолетним, поскольку несоврешеннолетний не может пользоваться машиной - фактически выгодоприобретателем являются родители, а стоимость машины уменьшается как известно катастрофически с каждым годом - следовательно во-первых в определенных обст-ах договр м.б. недейств. во-вторых по данному договору 90% гарантия защиты в суде несовершеннолетнего от выплаты кредита из своего кармана впоследствии.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
