Госпада!! Подскажите пожалста, шеф хочет ООО преобразовать в ЗАО или ОАО - какие могут возникнуть проблемы и вообще плюсы и мнусы такого преобразования.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 03 July 2006 - 13:11
Неграмотный вы б лучче шефа для начала спросили, каких он плюсов ожидает от преобразования 
#3
Отправлено 03 July 2006 - 13:15
"не надо сюда ехать" (с)
особенно, если ему пофиг - ЗАО, ОАО
"не надо сюда ехать" (с)
и возьмите с него за этот совет не менее 5.000 руб.
иначе - не поверит
особенно, если ему пофиг - ЗАО, ОАО
"не надо сюда ехать" (с)
и возьмите с него за этот совет не менее 5.000 руб.
иначе - не поверит
#4
Отправлено 03 July 2006 - 13:37
Спасибо конечно за оптимистичные пожелания 
Но а если серьезно, кто нить может посуществу ответить?
Очень уж надо!!
Но а если серьезно, кто нить может посуществу ответить?
Очень уж надо!!
#5
Отправлено 03 July 2006 - 13:40
Если Вам действительно это надо, то сначала объясните - для чего это Вам (т.е. ему) надо.
Думаю, что после этого многие вопросы отпадут сами собой.
Думаю, что после этого многие вопросы отпадут сами собой.
#6
Отправлено 03 July 2006 - 13:46
Неграмотный зачастую "срабатывает" самое простое:
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БОНУС)))) в виде еще одного (в сравнении с ООО) контролирующих орган - ФСФР)))))))))
Нужен вам еще один контролер?
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БОНУС)))) в виде еще одного (в сравнении с ООО) контролирующих орган - ФСФР)))))))))
Нужен вам еще один контролер?
#7
Отправлено 03 July 2006 - 13:57
Неграмотный
ОАО, даже без проспекта, обязаны раскрывать информацию- посмотрите положение о раскрытии эмитентами информации.
Плюс акционерных обществ- можно "менять " акционеров никак не регистрируя этот процесс в налоговой.
Минус- существенно затруднен, по сравнению с ООО, процесс уведицения/уменьшения уставного капитала -через эмиссию.
-вешается обязанность по ведению реестра - если регистратору не отдадите эту функцию- не обрадуетесь.
Плюс ООО- возможность выхода из состава участников. То есть дополнительная возможность вывода актива из Общества))
ОАО, даже без проспекта, обязаны раскрывать информацию- посмотрите положение о раскрытии эмитентами информации.
Плюс акционерных обществ- можно "менять " акционеров никак не регистрируя этот процесс в налоговой.
Минус- существенно затруднен, по сравнению с ООО, процесс уведицения/уменьшения уставного капитала -через эмиссию.
-вешается обязанность по ведению реестра - если регистратору не отдадите эту функцию- не обрадуетесь.
Плюс ООО- возможность выхода из состава участников. То есть дополнительная возможность вывода актива из Общества))
#8
Отправлено 03 July 2006 - 15:54
Тогда уж темку надоть было назвать не
добавлю и свою ложечку...К плюсам ОАО/ЗАО можно отнести более стабильное положение имущ-ва (акц-ры могут продать тока сваи акции, но никак не могут получить при "выходе" что либо из имущ-ва), к минусам - необходимость платить аудитору и регистратору (если канечна не сами векдут реестр).
к плюсам ООО возможность вливания активов от участников через вклады в имущ-во ООО (в АО такая возм-ть отсут-ет).
Ну и вабще подразумевается что ОАО публичная компания направл.на привлечение доп.инвестиций в УК (хотя на деле это далеко не так
), ООО предполагает личное участие участнгиков. Вот так... 
а преобразование ООО в ОАО/ЗАО...а то тут частенько ф поиск отправляют, а здеся явно не то...Созданиее ОАО (ЗАО)
слабый конролер...Нужен вам еще один контролер?
добавлю и свою ложечку...К плюсам ОАО/ЗАО можно отнести более стабильное положение имущ-ва (акц-ры могут продать тока сваи акции, но никак не могут получить при "выходе" что либо из имущ-ва), к минусам - необходимость платить аудитору и регистратору (если канечна не сами векдут реестр).
к плюсам ООО возможность вливания активов от участников через вклады в имущ-во ООО (в АО такая возм-ть отсут-ет).
Ну и вабще подразумевается что ОАО публичная компания направл.на привлечение доп.инвестиций в УК (хотя на деле это далеко не так
), ООО предполагает личное участие участнгиков. Вот так...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
