Сообщений в теме: 10

[VALM]

Уважаемые коллеги,

выскажите пжт свое мнение о влиянии положительного/отрицательного решения суда (в пределах срока ) на течение срока исковой давности.
На мой взгляд после вынесения положительного решения суда (до истечении срока исковой давности) некорректно говорить о течении срока исковой давности в дальнейшем.
Можно ли говорить, что вынесением решения срок исковой давности "гасится"?

[Sera]

мнение о влиянии положительного/отрицательного решения суда (в пределах срока ) на течение срока исковой давности

не влияет

На мой взгляд после вынесения положительного решения суда (до истечении срока исковой давности) некорректно говорить о течении срока исковой давности в дальнейшем.

смотря по какому предмету а какому основанию иска

Можно ли говорить, что вынесением решения срок исковой давности "гасится"?

нельзя.
Зато можно и нужно хорошо учиться

[VALM]

Сера, варианты ответов и так понятны,
интересно обоснование...ссылочки...
Уж вы то хорошо учились...

[VALM]

Сера, все ваши 242 сообщения, такие же обоснованные ?

[Vic]

а вот тут не пробовали учиться:

Статья 203 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

[Sera]

И можно ли после вынесения решения вообще вести речь о существовании применительно к конкретному нарушенному праву срока исковой давности

А зачем? Есть уже решение, чего защищаем то? Смысл какой в вопросе?

НУ не устравиает Вас решение, подавайте другой иск, по другому предмету или основаниЮ. если ИД не истекла еще.

Можно ли говорить, что вынесением решения срок исковой давности "гасится

нельзя, и опять же потому, что возможно предъявление иска по дркгому предмету или по другому основанию, но вытекающему из тех же фактических обстоятельств.
Самый главный вопрос тут в том, для чего вы это спрашиваете,где применить хотите?


Добавлено в [mergetime]1152107623[/mergetime]
Да и поиском пользоваться вообще-то можно

[Sera]

В том то и дело, что все голословно говорят "прекратилась с вынесением решения суда" или "конечно нет". Но обоснование той или иной позиции отсутствует.

Исковой давностью признается срок для защиты лица, права которого нарушено, по его иску (ст.195). Соответственно, по тому иску, по которому принято решение и оно вступило в силу, предьявление последующего иска по тому же предмету и основанию невозможно.
Но это не потому, что ИД окончилась а потому что на это есть прямой запрет соответсвующих процессуальных кодексов, и это никак не вязано с исковой давностью как таковой и ее "погашением" (откуда термин?),
Однако, возможно предъявлеие иска направленного фактически для достижений той же цели, но имеющего другой предмет или основание (или и то и то). Для такого иска исковая давность "погашенной" (если вам так нравится слово) не будет (если конечно, она банально не истекла), поскольку будет заново отсчитываться по правилам, установленным ГК.
Исковая давность не "гасится" никаким способом, кроме одного - если она истекает, последсттвия истечения описаны в ст 199 (кажется).

В случае, если говорить о возможности или невозможности течения (а значит и применения) ИД к конкретному спору после вступления решения в силу, то не вижу предмета для обсуждения, поскольку течет давность или как выражаетесь "гасится", это ничего не меняет, решение уже есть и вне зависимости от хода и итогов обсуждения его надо исполнять.

Сообщение отредактировал Sera: 05 July 2006 - 22:35

[Smertch]

решение уже есть и вне зависимости от хода и итогов обсуждения его надо исполнять.

добавлю, в течение предусмотренных законодательством сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению