Сообщений в теме: 26

[AMG]

Вот и со мной приключилось ДТП.

Передо мной остановилась машина для посадки-высадки пассажиров. Я притормозила, остановилась за ней (т.к. объехать без помех не могла). Почуствовала удар сзади. Машину бросило вперед. Передний водитель быстро уехал. Его номер запомнила.
ГИБДД, страховые, извещения, дали справку о ДТП (с тем кто въехал сзади). Через пару дней заметила, что правая фара светит вниз. Внимательно приглядевшись увидела след на переднем бампере (трещина около 10 см) и повредилось одно из креплений фар. Видимо моя машина все-таки каснулась машины впереди меня. Экспертизы еще не было.
Вопрос: то, что я не увидела сразу повреждения - будет ли основанием для отказа в ремонте/возмещении? И что надо сделать?

[ООН]

AMG

Вопрос: то, что я не увидела сразу повреждения - будет ли основанием для отказа в ремонте/возмещении?

Нет, тем более осмотра как я понял ещё не было. Страховая должна осмотреть ваш автомобильчик на предмет наличия повреждений при ДТП и наличия стр. случая, а эксперт оценщик уже запишет в акте что все повреждения относятся к одному ДТП.

[Дождь]

мне кажется, можно инициировать новое ДТП.
Как будто вы стояли на стоянке носом к заборчику или парапету, а вас сзади снова кто-то пнул.
Повреждения сзади уже описаны, а вот спереди - вот вам повреждения фары, мальчики, снимайте на свое фото.
может быть, этот вариант прокатит.

[ООН]

Дождь

мне кажется, можно инициировать новое ДТП.

может быть, этот вариант прокатит.

прокатит согласен....но как мошеничество ....

Как будто вы стояли на стоянке носом к заборчику или парапету, а вас сзади снова кто-то пнул.

тут речь об ОСАГЕ, как я пнял,....следовательно если КТО-ТО пнул, значит страховое возмещение выплатит стр. компания КАКАЯ-ТО, а точнее - НИКАКАЯ

[Дождь]

ООН

прокатит согласен....но как мошеничество ....

фиг докажешь.

тут речь об ОСАГЕ, как я пнял

согласна, не прокатит.
Если Каско - то тогда все ок

[AMG]

тут речь об ОСАГЕ

да, ОСАГО.
Сходила к дознавателю, написала дополнительную объяснительную. Будут искать третьего.

Самое обидное не поремонтироваться: нужно оценить ущерб у экспертов, страховая для этого требует форму 31, а форму 31 в ГИБДД не дают пока второй водитель не придет (или через 2 мес автоматом) и пока не найдут третьего ((

[AMG]

Паника!!!

Пришла в ГиБДД,
переднего автомобиля не нашли (будут искать дальше), неделю назад дело закрыли (истек 2х мес срок), виновный в постановлении не указан, инспектор сказал, что деньги платить никто никому не будет т.к. виновных нет... Все вопросы к инспектору выписавшему постановление (завтра буду его искать ). (((

Что делать?
какой порядок обжалования принятого решения. (в течении 10 дней (осталось 2) нужно написать заявление... кому ? куда ? нач. центр. ГИБДД ?)

попутно вопросы - копию дела о ДТП должны предоставлять сотрудники ГИБДД ?
каким образом будет происходить(по закону) повторное рассмотрение дела ?

Сообщение отредактировал AMG: 18 September 2006 - 17:32

[ООН]

AMG
из вашего сбивчивого поста не всё понятно.

попутно вопросы - копию дела о ДТП должны предоставлять сотрудники ГИБДД ?

не копию а всё дело для ознакомления.

Что делать?
какой порядок обжалования принятого решения. (в течении 10 дней (осталось 2) нужно написать заявление... кому ? куда ? нач. центр. ГИБДД ?)

каое решение и кто его принял?????
Вы имеете право получить в руки копию проткола в отношении заднего водителя ну и есссссесно постановление в отношении него же.
Ну а переднего должны искать (найти и перепрятать ) он же был участником ДТП....хотя вина в том что вы не обратили внимание на этот факт есть и ваша.

[ООН]

AMG
чиво вы не осаждаете стр. компанию и не требуете страховой выплаты с въехавшего сзади

[AMG]

AMG
чиво вы не осаждаете стр. компанию и не требуете страховой выплаты с въехавшего сзади 

Пыталась... они потребовали экспертизу и форму 31 из ГИБДД. Экспертиза готова (кстати, они сказали что возместят расходы на неё если их клиент виноват), а в форму 31 на основании этого постановления мне кажется они напишут что никто не виноват. ((

[ООН]

а в форму 31 на основании этого постановления мне кажется они напишут что никто не виноват. ((

эта справка об участниках ДТП...не более, виновность в ней не устанавливается.
Возмите ещё определение о прекращении дела или как они его там обозвали...и в СК.
Виновность заднего водилы в причинении вреда очевидна, страховой случай имеет место...напишите заявление в СК о страхов. выплате, на словах пригрозите им судом,...если откажут в выплате несите иск в суд. Дополнительно заявите в СК о повреждениях передней части автомобиля пусть осматривают, обнюхивают, ощупывают

[Орокон]

AMG

Не вижу никаких проблем, абсолютно.
1. Справку вам выдадут.
2. В ходе проведения НЭкспертизы обратите внимание на данные повреждения, после чего их впишут в АКТ и сфотографируют (после перчисленеия всех повреждений) ,а также внизу добавятьфразу "указанные повреждения непосредственно связаны с ДТП"
И вообще, посмотрите соотв. тему в "страховом", я сталкивался с подобной фигней в мае этого года, страховая умничала, но суд ("не заряженный") вынес решение легко.

зы: эм, если отдали НЭ в страховую, то дело, конечно, сложнее

Сообщение отредактировал Летчик-2: 18 September 2006 - 21:44

[AMG]

Это всегда так долго?

[ООН]

AMG

Потом суд решил, что ответчик застрахован и нужно пригласить соответчиком страховую компанию

а я вам что говорил?... СК должна быть ответчиком по страх. выплате, а водила соответчиком, и только в том случае если ваши расходы не покрываюцца страх. выплатой. Если вас устраивает стр. выплата он вам и нафик не нужен. Вы же зарядили иск к гражданину, вот СК и стала у вас соответчиком.
Советы нада слушать если пришли за ними.

Судья сказала, что за неё должна заплатить я.

вас уже разводят на деньги.... Запомните, кто заказывает экспертизу тот за неё платит, если судья на ней настаивает - тода за счёт бюджета.

Это всегда так долго?

ну если судья не в отпуске (мировой) у нас такое дело ну максимум 2 заседания за 2-3 недели от подачи иска уже рассматриваецца.

[AMG]

Советы нада слушать если пришли за ними.

Каюся, выходит сама себе всё затянула

   вас уже разводят на деньги....  Запомните, кто заказывает экспертизу тот за неё платит, если судья на ней настаивает - тода за счёт бюджета.

Ого... На заседании вопрос об экспертизе и настоял на её проведении представитель страховой. Судья скала что мол я должна доказывать и поэтому платить мне. Этим заседание и закончилось...
Теперь жду звонка из экспертизы - назовут сумму.((
Сейчас (в вопросе кто будет платить за экспертизу) еще можно что-нибудь изменить?

Подскажите, что за термин: "я могла сократить тормозной путь ответчику" ?

Сообщение отредактировал AMG: 31 January 2007 - 14:44

[ООН]

AMG

Ого... На заседании вопрос об экспертизе и настоял на её проведении представитель страховой

возьмите определение о проведении экспертизы почитайте и бол.мен. что то проясницца. Если ходатайствовал представитель СК на него должна быть возложена обязаность оплаты....а вы вправе поставить перед э. свои вопросы.

Судья скала что мол я должна доказывать и поэтому платить мне.

судья мммм.... не совсем адекватная вам попалас....мяхко выражаясь.

Теперь жду звонка из экспертизы - назовут сумму.((

....торгуйтесь...

Сейчас (в вопросе кто будет платить за экспертизу) еще можно что-нибудь изменить?

канечна, подайте на определение частную жалобц обзавите её частная жалоба на определение о распределении суд. расходов (само по себе определение ОНЭ не обжалуется).

Подскажите, что за термин: "я могла сократить тормозной путь ответчику" ?

...мош жизненный путь?
а мош проста "непереводимая игра слов"

[Анжелла]

Подскажите, что за термин: "я могла сократить тормозной путь ответчику" ?

Есть такая фишка. Это эксперты должны посчитать. Мой знакомый эксперт говорил так: "Последний - не значит крайний." Есть какая-то методика у них для разбора таких ДТП. Это вам лучше с каким-нибудь экспертом посоветоваться, чтоб знать какие вопросы для экспертизы лучше задать и как их сформулировать.
А вообще юриста бы вам нанять.

[AMG]

А вообще юриста бы вам нанять.

Примерно во сколько обойдутся услуги юриста?
Можно ли расходы на юриста взыскать с ответчика?

[guardsman]

Анжелла,

"Последний - не значит крайний

С учетом того, что

Я притормозила, остановилась за ней (т.к. объехать без помех не могла).

в данном случае вина в совершении ДТП именно последнего в паровозе очевидна. А заявление страховщика о том, что

"я могла сократить тормозной путь ответчику" ?

- либо неуклюжая попытка послать потерпевшего в лес, либо результат некомпетентности работника СК. Вопрос о возможности водителя избежать сколкновения, применив торможение (очевидно, именно это имелось ввиду) был бы правомерен, если бы AMG не

притормозила, остановилась за ней

, а наехала бы на стоящую машину. Т. е. помеха для последнего водилы возникла неожиданно для него.
П. С. Правда вот это обстоятельство

Я притормозила, остановилась за ней

как раз и придется доказывать. Если это удастся сделать без розыска первого водилы в паровозе, то его личность на существо дела не повлияет
П.П.С. И ещё - вопрос о возможности водителя остановить машину может иметь значение не только при наезде впереди идущего а/м на препятствие, но и при неработающих у него стоп-сигналах.

Сообщение отредактировал guardsman: 31 January 2007 - 20:16

[AMG]

Я притормозила, остановилась за ней

как раз и придется доказывать. Если это удастся сделать без розыска первого водилы в паровозе, то его личность на существо дела не повлияет
П.П.С. И ещё - вопрос о возможности водителя остановить машину может иметь значение не только при наезде впереди идущего а/м на препятствие, но и при неработающих у него стоп-сигналах.

Все говорят, что все проблемы из-за упоминании третьего (((...
В иске, возмещение повреждения передней части не указаны.
Во время последнего заседания пришли к мнению, что я возможно и не ударяла переднюю машину .
По поводу стопов и габаритов - горели и горят до сих пор все нормально (при ДТП повреждены не были). Как это доказывать (и должна ли) не знаю .

[Анжелла]

AMG

Примерно во сколько обойдутся услуги юриста?

Какой город?
Можете попробовать сделать объявление на ЮК.

Можно ли расходы на юриста взыскать с ответчика?

Можно, если суд удовлетварит ваши требования.
guardsman
Полный акцепт!

[curium]

Дождь

мне кажется, можно инициировать новое ДТП.

Оль, ты это... Гм...
Заодно, на всякий случай, предупреди, какая ответственность предусмотрена ст. 159 УК РФ.
Доказать, вопреки твоему утверждению, можно. Заявляю как уголовник и как страховщик.
Вопрос в том, как инсценируешь, но хорошая инсценировка обойдется не меньше чем в стоимость новой фары.

Сообщение отредактировал curium: 09 February 2007 - 03:41