Сообщений в теме: 12

[adrian_prok]

Б., будучи в силу своей должности (руководитель МУП) осведомлён о необходимости закупки для нужд возглавляемого предприятия спецтехники, в т.ч. – бульдозера, а так же о планируемой к выделению МУП для данных целей сумме – 50 000 $, найдя лично подходящую технику – бульдозер Дз-110 б/у по более низкой цене (8 000 долларов США), приобрёл его за взятые взаймы у знакомого деньги, а впоследствии – перепродал "своему" МУП «Спецавтохозяйство» через некий ООО за 14 000 $.
Государственная администрация н.п. эту сделку одобрило, т.к. ООО выиграло соответствующий тендер.

Б. вменяют то, что он, зная об истинной стоимости приобретаемого МУП бульдозера (8 тыс. $), "выбил" для этих целей из бюджетных средств путём предоставления подложных данных о рыночной стоимости аналогичной техники, 14 тыс. $. Разницу - потратил по своему усмотрению.

Согласен, скорее всего, что так оно и было (часть - себе, часть - тендерной комиссии, другим причастным и т.п.), но возможно ли доказать хищение при условии, что привязать других лиц (тендерная комиссия, эксперты-оценщики трактора. посредники из ООО) - невозможно по объективным причинам (отсутствие достаточных доказательтств)?
Я считаю, что нет.

Заранее благодарен за высказанные мнения.

[scorpion]

adrian_prok

выбил" для этих целей из бюджетных средств путём предоставления подложных данных о рыночной стоимости аналогичной техники

А в чем подложность?

Разницу - потратил по своему усмотрению.

Какие доказательства?

[duke777]

приобрёл его

Что на свое имя? Как показывает практика за государственные денежки могут прижать, это граждан можно обувать как хочешь а государство враз бошку отшибет (к примеру - люди потерпевшие от строительных пирамид до сих пор не имеют помощи от государства а чиновники залезшие в бюджет ( и не поделившись с кем необходимо) садятся пачками)

Добавлено в [mergetime]1153403691[/mergetime]
а вообще грустно, за 6 штук гринов под уголовку попадать

[adrian_prok]

А в чем подложность?

Следствие допросило оценщиков и выяснили, что те сам тр-р не осматривали, а оценили его по данным Интернета. Затем СО назначило свою экспертизу по оценке и, естессно, вышли на стоимость в 5,6 тыс. $. Разницу вменяет челу как сумма ущерба - БРЕД!

Вообще не могу определиться в приниципе - есть ли тут ХИЩЕНИЕ или же ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО (с незначительной натяжкой), учитывая нормы УПК
"Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. "

Добавлено в [mergetime]1153405066[/mergetime]

Что на свое имя?

Нет, деньги взял у директора ООО, причём - личные деньги директора. Тот их ему выделил под обещание того, что МУП впоследствии переведёт на счёт ООО 14 000 у.е., из которых директор ООО себе "за труды" берёт 1 000 у.е.

Тр-р был оформлен сразу от непосредственно первоначального продавца на ООО при посредстве руководителя МУП.

Да, ему был интерес "суетиться", но если, допустим, на его месте оказался Пупкин, который, обладая той же инфой, что и директор МУП (о согласии ГА выделить 14 000 на тр-р), нашёл бы оный за 8 000 $, нашёл бы фирму-посредника, и через неё "впарил" бы тр-р МУПу?! Где хищение?
Хочет МУП тр-р за 12 000 $ - ПОЛУЧИТЕ! Какая Вам разница, где, как и за сколько я его купил (такими бы примерно были бы мысли Пупкина)

[scorpion]

adrian_prok

Тот их ему выделил под обещание того, что МУП впоследствии переведёт на счёт ООО 14 000 у.е., из которых директор ООО себе "за труды" берёт 1 000 у.е.

Это директор ООО такие показания дал?

[adrian_prok]

adrian_prok

Тот их ему выделил под обещание того, что МУП впоследствии переведёт на счёт ООО 14 000 у.е., из которых директор ООО себе "за труды" берёт 1 000 у.е.

Это директор ООО такие показания дал?

Нет, это говорит тот, кто этй 1000 забрал себе, мотивировав ранее достигнутой по теме договорённостью с Б.

[scorpion]

adrian_prok

Тот их ему выделил под обещание того, что МУП впоследствии переведёт на счёт ООО 14 000 у.е., из которых директор ООО себе "за труды" берёт 1 000 у.е.
Это директор ООО такие показания дал?


Нет, это говорит тот, кто этй 1000 забрал себе, мотивировав ранее достигнутой по теме договорённостью с Б.

Я в ступоре: кто все таки забрал себе 1000?

[adrian_prok]

1 000 у.е. забрал себе директор ООО, через которую прошли бюджетные 14 000 у.е.
Из этих 14 000: 1 000 - директору, 8 000 - за трактор, ещё 5 000 - на иные расходы

[scorpion]

adrian_prok

1 000 у.е. забрал себе директор ООО, через которую прошли бюджетные 14 000 у.е.

Так он дал об этом показания или нет?

[IgorP]

scorpion
Я так понял - это он сообщает в кулуарной беседе ув. adrian_prok


adrian_prok
А если не сложно, обвинение можете выложить?

[adrian_prok]

Нет, это говорит тот, кто этй 1000 забрал себе, мотивировав ранее достигнутой по теме договорённостью с Б.

[adrian_prok]

scorpion
Я так понял - это он сообщает в кулуарной беседе ув. adrian_prok


adrian_prok
А если не сложно, обвинение можете выложить?

Дело получим в понедельник, тогда выложу точную формулировку обвинения.

Добавлено в [mergetime]1153485595[/mergetime]
про получение 1 000 уёв директор ООО сообщил в ходе допроса, указав, что сам лично отнял данную сумму от обналиченных им 14 000 у.е., полученных от МУП за трактор. Кроме того, забрал те 8 000 у.е., что давал до этого директору МУП для приобретения трактора у первоначального владельца.
Оставшиеся 5 000 - отдал директору МУП.

[Bold]

А какую хоть статью вменяют? Состава хищеня тут нет, а вот злоупотребеление полномочиями - вполне.