Сообщений в теме: 10

[kaverza]

Уважаемые знатоки! Внимание, вопрос: требуется ли проведение каких-либо корпоративных мероприятий, если зачет осуществляется между заводом и его 100% дочкой. Как это можно осуществить?

[CompanyLaw]

В "Общие вопросы".

[Рожденный в СССР]

требуется ли проведение каких-либо корпоративных мероприятий

Обмыть надо, однозначно

[McSim]

гость... буш зачмырен... по ипу...
по вопросу: мала инфы... собстно право требования которое предполагаеца зачитывать тож имущество... в сделе могут быть заинтересованы акцианэры (более 50%ники)... чсд и гд "завода"... если они както фигурируют в трудотношениях с дочей...
кароч фабулу больше нада... есть маза шо надабна одобренье...

а чойто девчушку в общие отправили?

[Le vin]

kaverza
Если

зачет

о которым Вы ведете речь, осуществляется в рамках ст. 410 ГК РФ, то для его проведения достаточно заявления одной стороны.

[Chiko]

вопрос вот о чем. Заявление о зачете - это односторонняя сделка. Поэтому вопрос только о крупности может стоять. О заинтересованности - вряд ли.

[Рожденный в СССР]

McSim
А сделка ли зачет? Какое имущество приобретается и отчуждается?
Тогда платеж тоже отдельная сделка, которую надо одобрять?
Зачет - это ведь не новация. Что-то я не догоняю

[Le vin]

Chiko

Поэтому вопрос только о крупности может стоять.

Вы полагаете, что "зачет" в рамках ст.410 ГК РФ можно быть квалифицирован как крупная сделка?
КМК, не может. Ибо этот "зачет" направлен на исполнение (прекращение) ранее возникших обязательств.
см. аналогию с
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. N 9611/02.
и
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2001 г. N 3056/00

[Рожденный в СССР]

Le vin
Щас нам умный корпоративщик ответит. Они вон тему из раздела выкинули, но успели-таки в ней отписаться Ждемс

[Chiko]

Exaybachay

А сделка ли зачет?

сам по себе зачет - нет, не сделка. Это эффект заявления о зачете, которое и является односторонней сделкой.

Le vin

Ибо этот "зачет" направлен на исполнение (прекращение) ранее возникших обязательств.

ну и что.... ср. новацию и отступное - вы же не будете утверждать, что предоставление отступного не может быть рассмотрено как крупная сделка.

Другое дело, что я погорячился - зачет тяжело квалифицировать как отчуждение имущества , хотя в некотором смысле здесь и происходит с одной стороны, уменьшение пассива, но с другой - уменьшение актива

Добавлено в [mergetime]1153856056[/mergetime]

вот и практика есть соответствующая:

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июля 2001 г. N Ф09-1036/01ГК

Кроме того, ссылка истца на совершение крупной сделки является неправомерной, так как в данном случае по сделкам произведено не отчуждение имущества, а зачет встречного требования (ст. 410 ГК РФ).