В общем, дело такое.
Я получила загранпаспорт за подругу.
То есть, назвалась своей подругой , принесла все документы на оформление.
В положенный срок забрала паспорт. оформленый на чужую фамилию с моей фотографией.
Подруга об этом не знала.
А теперь я узнаю, что меня разыскивает милиция..
Что мне грозит, какая статья?
За границу я не выезжала, паспорт никак не использовала.
Собиралась, правда,
да как-то образумилась слава богу.
Не знаю, что на меня тогда нашло, но сейчас я в панике и ужасе-
пожалуйста, подскажите, что мне делать??
|
|
||
|
|
|
|
Я совершила преступление.
Автор
--Светлана--
, 02 Aug 2006 23:27
Сообщений в теме: 36
#2
Отправлено 03 August 2006 - 00:05
327 УКЧто мне грозит, какая статья?
А теперь я узнаю, что меня разыскивает милиция..
быстрее адвоката искатьпожалуйста, подскажите, что мне делать??
#3
-Удивлен-
Отправлено 03 August 2006 - 11:18
Почему 327- то?
Документ-то не поддельный, а самый чтони на есть настоящий?
Где факт подделки?
Документ-то не поддельный, а самый чтони на есть настоящий?
Где факт подделки?
#4
Отправлено 03 August 2006 - 13:12
-Светлана-
327-я.
Ищите адвоката, при правильном раскладе (адвокат подскажет) - получите год условно и 6 месяцев испытательного срока, а может и меньше - практически пустяки.
А для чего, если не секрет, Вам всё это было нужно?
Удивлен.
Взгляните любой комментарий.
327-я.
Ищите адвоката, при правильном раскладе (адвокат подскажет) - получите год условно и 6 месяцев испытательного срока, а может и меньше - практически пустяки.
А для чего, если не секрет, Вам всё это было нужно?
Удивлен.
Взгляните любой комментарий.
#5
Отправлено 03 August 2006 - 13:22
вам, сударыня, к адвокату надо немедля.
вы уж не переживайте до седых волос-то, вешать и четвертовать вас не будут, да и в колонии отбывать наказание не будете. максимум – условный срок дадут (если вы порядочной, хорошей и законопослушной были до этого, оф коzz), а может быть состав адвокат и вовсе рассыплет.
так что расслабьтесь.
Удачи!
Добавлено в [mergetime]1154589758[/mergetime]
господа, как считаете, нельзя ли развалить это преступление (ч.1 ст. 327 УК) следующим образом:
мы помним, что с объективной стороны в составе обязательна цель – использование поддельного документа. однако, она решила паспортом вовсе не пользоваться.
веду к тому, а что если отстаивать позицию, что «я де еще когда паспорт делали, решила им не пользоваться» -
не будет ли это добровольный отказ от совершения преступления, т.к. цели вроде нет? или на этой стадии отказ невозможен?!
какие мысли?
вы уж не переживайте до седых волос-то, вешать и четвертовать вас не будут, да и в колонии отбывать наказание не будете. максимум – условный срок дадут (если вы порядочной, хорошей и законопослушной были до этого, оф коzz), а может быть состав адвокат и вовсе рассыплет.
так что расслабьтесь.
Удачи!
Добавлено в [mergetime]1154589758[/mergetime]
господа, как считаете, нельзя ли развалить это преступление (ч.1 ст. 327 УК) следующим образом:
мы помним, что с объективной стороны в составе обязательна цель – использование поддельного документа. однако, она решила паспортом вовсе не пользоваться.
веду к тому, а что если отстаивать позицию, что «я де еще когда паспорт делали, решила им не пользоваться» -
не будет ли это добровольный отказ от совершения преступления, т.к. цели вроде нет? или на этой стадии отказ невозможен?!
какие мысли?
#6
-Гость-
Отправлено 03 August 2006 - 13:41
Цицерон
Ну вот, например.
Из соседней ветки про поддельный техпаспорт:
scorpion777
Где все это?
Если мы говорим про 327 ч.1.
Если речь о части третьей 327 - она документом не пользовалась,вообще без вопросов.
Удивлен.
Взгляните любой комментарий.
Ну вот, например.
Из соседней ветки про поддельный техпаспорт:
scorpion777
Полагаем, подделкой следует считать: изготовление полностью фиктивного документа с помощью средств копировальной, множительной техники, незаконно изъятых бланков, поддельных печатей, штампов, подписей; внесение исправлений или полное изменение подлинного документа путем уничтожения части текста (подчистки, травления, смывания, вырезки), внесения новых записей (дописки, вставки, подклейки).
"Квалификация подделки и использования подложных документов" (Гричанин И., Щиголев Ю., "Российская юстиция", 1997, N 11)
Где все это?
Если мы говорим про 327 ч.1.
Если речь о части третьей 327 - она документом не пользовалась,вообще без вопросов.
#7
-Удивлен-
Отправлено 03 August 2006 - 13:44
Выше пост- мой
Rodriges
Тогда бы она его не забрала вовсе .
Паспорт получила - преступление окончено.
Потому я и говорю, разваливать нужно, оспорив подделку.
Rodriges
если отстаивать позицию, что «я де еще когда паспорт делали, решила им не пользоваться» -
не будет ли это добровольный отказ от совершения преступления, т.к. цели вроде нет? или на этой стадии отказ невозможен?!
какие мысли?
Тогда бы она его не забрала вовсе .
Паспорт получила - преступление окончено.
Потому я и говорю, разваливать нужно, оспорив подделку.
#8
Отправлено 03 August 2006 - 13:51
А не пытается ли Светлана просто "задачку" институтцкую решить чужим умом
#9
-Удивлен-
Отправлено 03 August 2006 - 16:04
А не пытается ли Светлана просто "задачку" институтцкую решить чужим умом
Ну, судя по счетчику Ваших сообщений,немного Вы дали попользовать Ваш ум
Темн не менее, мнение по "институцкому" вопросу разошлись.
Я поднял все комментарии к 327 статье,подделкой данный случай не является.
Комментарии - практически слово в слово те же,что я уже привел выше.
Соответственно под 327 не попадает.
#10
Отправлено 03 August 2006 - 16:17
Счетчик считает не мои сообщения, а сообщения сделанные под данным конкретным никомНу, судя по счетчику Ваших сообщений,немного Вы дали попользовать Ваш ум
#11
-Иван С.-
Отправлено 03 August 2006 - 16:48
Хех, не очень понятно, как Вам могли выдать загранпаспорт? Насколько я помню, при получении загранпаспорта нужен общегражданский паспорт (его копия) и другие документы. Вы представили паспорт подруги? Но там же другая фотография (не Ваша). Или Вы похожи как сестры-близнецы?
Другой вопрос - что значит "меня разыскивает милиция"? Вам прислали повестку? Что в ней написано?
И еще: откуда милиция узнала о таком паспорте? Вашем адресе (Вы ведь все документы подруги представили?)... Короче говоря, действительно похоже на задачку из учебника
Теперь в задачке: Имхо, тут подделки нет Какой именно документ был подделан? Заявление, документы представленные для получения паспорта, сам паспорт, его бланк?! Насколько я понял, Вы же не сами свою фотку в чужой паспорт вклеили? Не знаю... Может быть тут вообще состава нет...
Другой вопрос - что значит "меня разыскивает милиция"? Вам прислали повестку? Что в ней написано?
И еще: откуда милиция узнала о таком паспорте? Вашем адресе (Вы ведь все документы подруги представили?)... Короче говоря, действительно похоже на задачку из учебника
Теперь в задачке: Имхо, тут подделки нет Какой именно документ был подделан? Заявление, документы представленные для получения паспорта, сам паспорт, его бланк?! Насколько я понял, Вы же не сами свою фотку в чужой паспорт вклеили? Не знаю... Может быть тут вообще состава нет...
#12
-Удивлен-
Отправлено 03 August 2006 - 19:09
СэЛяВи
А зачем Вы ботов плодите?
Стыдно за свои же высказывания?
Ну так выскажитесь по данному вопросу,а мы обсудим - должно быть за это стыдно илди нет.
По мне так,по данному случаю,вообще нет преступления
Дыра в УК-с..
Счетчик считает не мои сообщения, а сообщения сделанные под данным конкретным ником
А зачем Вы ботов плодите?
Стыдно за свои же высказывания?
Ну так выскажитесь по данному вопросу,а мы обсудим - должно быть за это стыдно илди нет.
По мне так,по данному случаю,вообще нет преступления
Дыра в УК-с..
#13
-Иван С.-
Отправлено 03 August 2006 - 19:44
В УК дырки нет. Просто орган, выдающий паспорт, должен сверять фотографии и фамилии на документах. Если не сверил и допустил ляп - их проблемы. Причем тут преступление?Дыра в УК-с..
#15
-Удивлен-
Отправлено 03 August 2006 - 20:23
Иван С.
С человеческой точки зрения - согласен,
а с правовой?
Документик-то важный .
Эдак можно наполучать паспортов и творить дела заграницей.
Что,и работнков паспортного стола - не привлечь?
А то,что девушка могла получить з/ паспорт ,предъявив чужое удостоверение личности - лично меня не удивляет.
Вон сколько у нас кредитов по-наоформляли по украденым паспортам.
С человеческой точки зрения - согласен,
а с правовой?
Документик-то важный .
Эдак можно наполучать паспортов и творить дела заграницей.
Что,и работнков паспортного стола - не привлечь?
А то,что девушка могла получить з/ паспорт ,предъявив чужое удостоверение личности - лично меня не удивляет.
Вон сколько у нас кредитов по-наоформляли по украденым паспортам.
#16
Отправлено 03 August 2006 - 21:32
Не знаю правда это или нет, но где то слышал о том, что случайно менты ошманали пьяного кренделя и нашли у него депутатскую ксиву (с его фотой и ФИО) , якобы дело прекратили так как этот крендель сказал, что ксиву подделал чтоб с девками молодыми легче знакомиться было , на понт брать, ну типа крутой депутат...все в шоколаде...и т.д.
#17
-Иван С.-
Отправлено 04 August 2006 - 12:10
Работников привлечь можно. Как минимум, к дисциплинарной ответственности, а возможно и посерьезнее (не знаю, может быть халатность какая-нибудь...).Документик-то важный .
Эдак можно наполучать паспортов и творить дела заграницей.
Что,и работнков паспортного стола - не привлечь?
А то,что девушка могла получить з/ паспорт ,предъявив чужое удостоверение личности - лично меня не удивляет.
Вон сколько у нас кредитов по-наоформляли по украденым паспортам.
А про паспорт - да такое бывает, но за деньги
Я знаю случаи, когда человеку, который находится в другой стране, в Москве меняли общегражданский парспорт, делали военный билет и прописку, получали загранпаспорт
#18
-Удивлен-
Отправлено 04 August 2006 - 21:56
scorpion777
Цицерон
Rodriges
Господа, мне так никто и не ответил,
с чего Вы взяли, что это 327(1),
когда комментарии дают исчерпывающий перечень способов подделки ?
Или тут одни студенты?
Цицерон
Rodriges
Господа, мне так никто и не ответил,
с чего Вы взяли, что это 327(1),
когда комментарии дают исчерпывающий перечень способов подделки ?
Или тут одни студенты?
#19
Отправлено 04 August 2006 - 22:02
комментарии - это не НПАс чего Вы взяли, что это 327(1),
когда комментарии дают исчерпывающий перечень способов подделки ?
#20
Отправлено 05 August 2006 - 16:45
нет здесь состава ч.1 327...и вообще никакого состава в действиях нет. Разве что административное самоуправство.
Я на практике сталкивался с аналогичным случаем. Гражданина остановили сотрудники дпс пьяным, составили протокол, изъяли вод.удостоверение. Все это случилось не по месту его жительства. Приехав домой, он обращается в гаи...мол потерял права....ему дают новые. Короче его осудили по 324 УК, но это так, думаю...только чтобы принцип неотвратимости наказаний работал. А на самом деле состава нет никакого.
Я на практике сталкивался с аналогичным случаем. Гражданина остановили сотрудники дпс пьяным, составили протокол, изъяли вод.удостоверение. Все это случилось не по месту его жительства. Приехав домой, он обращается в гаи...мол потерял права....ему дают новые. Короче его осудили по 324 УК, но это так, думаю...только чтобы принцип неотвратимости наказаний работал. А на самом деле состава нет никакого.
#21
Отправлено 05 August 2006 - 17:12
Надо пойти в паспортный стол и устроить скандал: типа, вычто мне тут в паспорт наклеили чужих фотографий??!! Это же я на фотке, а я подруге паспорт делала. Где вы вообще мою фотографию взяли?! Перепутали все к чертовой матери. Переделывайте теперь все сами за свой счет.
#22
Отправлено 07 August 2006 - 10:55
-Удивлён-
"КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева)
(издание третье, дополненное и исправленное)
(Издательство "Юрайт", 2004)
ст.327 УК РФ: "Объективную сторону преступления образуют: подделка официального документа (изготовление фальшивого документа любым способом и в любом объеме); сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (любая форма передачи этих предметов другим лицам); изготовление государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (создание их целиком со всеми реквизитами либо внесение в подлинные штампы, печати, бланки изменений, искажающих их суть). Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону."
Хотя ссылаться на комментарий конечно дилетанство.
1.Объект ст. 327 - установленный порядок управления, нормальная деятельность отдельных звеньев госаппарата и аппарата органов местного самоуправления.
Есть ли посягательство на данный объект указанными действиями-безусловно.
2. Объективная сторона - создание условий, в том числе конкретными действиями, (предоставление чужих документов, роспись в регистрационных документах и пр. действия) направленных на преднамереное введение в заблуждение сотрудников ПВС с целью получения фальшивого официального документа.
3. Подделка в данном случае - действия, направленные на получение подлинника бланка официального документа с несоответствующими действительности реквизитами (чужая фотография).
Полагаю, что вышеприведённое из комментария расширительное толкование определения подделка - правильно, а то, что полученный паспорт - фальшивый - очевидным.
Думаю, что именно такое толкование состава предложит обвинение.
Добавлено в [mergetime]1154926526[/mergetime]
Кстати, мы так и не узнали, для чего всё это было нужно и как всё это удалось провернуть - у работников ПВС подозрительность шестое чувство.
"КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(постатейный)
(под ред. В.М. Лебедева)
(издание третье, дополненное и исправленное)
(Издательство "Юрайт", 2004)
ст.327 УК РФ: "Объективную сторону преступления образуют: подделка официального документа (изготовление фальшивого документа любым способом и в любом объеме); сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (любая форма передачи этих предметов другим лицам); изготовление государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (создание их целиком со всеми реквизитами либо внесение в подлинные штампы, печати, бланки изменений, искажающих их суть). Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону."
Хотя ссылаться на комментарий конечно дилетанство.
1.Объект ст. 327 - установленный порядок управления, нормальная деятельность отдельных звеньев госаппарата и аппарата органов местного самоуправления.
Есть ли посягательство на данный объект указанными действиями-безусловно.
2. Объективная сторона - создание условий, в том числе конкретными действиями, (предоставление чужих документов, роспись в регистрационных документах и пр. действия) направленных на преднамереное введение в заблуждение сотрудников ПВС с целью получения фальшивого официального документа.
3. Подделка в данном случае - действия, направленные на получение подлинника бланка официального документа с несоответствующими действительности реквизитами (чужая фотография).
Полагаю, что вышеприведённое из комментария расширительное толкование определения подделка - правильно, а то, что полученный паспорт - фальшивый - очевидным.
Думаю, что именно такое толкование состава предложит обвинение.
Добавлено в [mergetime]1154926526[/mergetime]
Кстати, мы так и не узнали, для чего всё это было нужно и как всё это удалось провернуть - у работников ПВС подозрительность шестое чувство.
#23
Отправлено 07 August 2006 - 11:41
Цицерон
Т.е. фактически ОС состоит из двух взаимосвязанных действий:
1. Подделка ЗАЯВЛЕНИЯ (или все-таки предоставление фотографий не надлежащего лица ?) на выдачу ЗП.
2. Получение заведомо подложного официального документа.
Таким образом, формальные основания для ВУД по 327 есть.
Особенно, если при доследственной проверке не дать убедительно-логических объяснений.
Другое дело, что доказать это, при грамотной защите...
Основное:
Оформление и подача документов от имени подруги (пусть и за своей подписью) - не может являться преступлением !
Остается момент, почему в ЗП "чужое" фото (или чужие данные к своему фото).
А просто перепутали фотографии, я предоставляла как положено фото подруги, заодно показала свои - спросила, подойдут такие на ЗП ? (а уж кто и где перепутал...)
Трудность:
1. - нужно содействие подруги.
2. - нужны фото подруги на ЗП, но это не проблема, просто это надо учесть....
Добавлено в [mergetime]1154929292[/mergetime]
ЗЫ:
Да, когда паспорт забирала - не посмотрела.
Вот есть еще вопрос ТАКТИКИ, Что лучше:
1. Написать официальное заявление - выдали ЗП с "Чужой" фотографией., или
2. Уничтожить ЗП, как улику ???
Вообще, согласен.2. Объективная сторона - создание условий, в том числе конкретными действиями, (предоставление чужих документов, роспись в регистрационных документах и пр. действия) направленных на преднамереное введение в заблуждение сотрудников ПВС с целью получения фальшивого официального документа.
Т.е. фактически ОС состоит из двух взаимосвязанных действий:
1. Подделка ЗАЯВЛЕНИЯ (или все-таки предоставление фотографий не надлежащего лица ?) на выдачу ЗП.
2. Получение заведомо подложного официального документа.
Таким образом, формальные основания для ВУД по 327 есть.
Особенно, если при доследственной проверке не дать убедительно-логических объяснений.
Другое дело, что доказать это, при грамотной защите...
Основное:
Т.е. линия защиты - подруга попросила оформить ЗП, т.к. была сильно занята.То есть, назвалась своей подругой , принесла все документы на оформление.
В положенный срок забрала паспорт. оформленый на чужую фамилию с моей фотографией.
Оформление и подача документов от имени подруги (пусть и за своей подписью) - не может являться преступлением !
Остается момент, почему в ЗП "чужое" фото (или чужие данные к своему фото).
А просто перепутали фотографии, я предоставляла как положено фото подруги, заодно показала свои - спросила, подойдут такие на ЗП ? (а уж кто и где перепутал...)
Трудность:
1. - нужно содействие подруги.
2. - нужны фото подруги на ЗП, но это не проблема, просто это надо учесть....
Добавлено в [mergetime]1154929292[/mergetime]
ЗЫ:
Да, когда паспорт забирала - не посмотрела.
Вот есть еще вопрос ТАКТИКИ, Что лучше:
1. Написать официальное заявление - выдали ЗП с "Чужой" фотографией., или
2. Уничтожить ЗП, как улику ???
#24
-Удивлен-
Отправлено 07 August 2006 - 12:03
Цицерон
Начну с того,что все деяния,попадающие под статьи 32 главы, являются деяниями против установленного порядка управления, нормальной деятельности отдельных звеньев госаппарата и аппарата органов местного самоуправления.
Тем не менее, объектом статьи 327 являются документы, а не порядок ( по дилетантски могу сослаться на пяток различных комментариев к УК)..
Второе.
Понятие подделка достаточно четко описано литературе, и имеет точные признаки.
Опять приведу уже приведенную мнеой цитату, чтобы не рыться подолгу в интернете
Полагаем, подделкой следует считать: изготовление полностью фиктивного документа с помощью средств копировальной, множительной техники, незаконно изъятых бланков, поддельных печатей, штампов, подписей; внесение исправлений или полное изменение подлинного документа путем уничтожения части текста (подчистки, травления, смывания, вырезки), внесения новых записей (дописки, вставки, подклейки).
"Квалификация подделки и использования подложных документов" (Гричанин И., Щиголев Ю., "Российская юстиция", 1997, N 11)
Соответсвенно данное деяние не является подделкой. А документ соответственно не является фальшивым,так как не содержит признаков фальшивого документа.
3. Вы говорите,что
"Подделка в данном случае - действия, направленные на получение подлинника бланка официального документа с несоответствующими действительности реквизитами (чужая фотография)."
Вас не смущает,что не просто подлинный бланк получен,куда вписана информация, а полностьюсоздан документ,и зарегистрирован в соотвествующих инстанциях должным образом?
Вы расширенно толкуете термин "подделка", тогда как в УК есть статья 325(2) - похищение у гражданина паспорта.
Итак,объективная сторона в этом случае - создание условий, в том числе конкретными действиями, (предоставление чужих документов, роспись в регистрационных документах и пр. действия) направленных на преднамереное введение в заблуждение сотрудников ПВС с целью получения ЧУЖОГО ПОДЛИННОГО официального документа.
Соответственно имеем 325(2) и 324 по совокупности.
Начну с того,что все деяния,попадающие под статьи 32 главы, являются деяниями против установленного порядка управления, нормальной деятельности отдельных звеньев госаппарата и аппарата органов местного самоуправления.
Тем не менее, объектом статьи 327 являются документы, а не порядок ( по дилетантски могу сослаться на пяток различных комментариев к УК)..
Второе.
Понятие подделка достаточно четко описано литературе, и имеет точные признаки.
Опять приведу уже приведенную мнеой цитату, чтобы не рыться подолгу в интернете
Полагаем, подделкой следует считать: изготовление полностью фиктивного документа с помощью средств копировальной, множительной техники, незаконно изъятых бланков, поддельных печатей, штампов, подписей; внесение исправлений или полное изменение подлинного документа путем уничтожения части текста (подчистки, травления, смывания, вырезки), внесения новых записей (дописки, вставки, подклейки).
"Квалификация подделки и использования подложных документов" (Гричанин И., Щиголев Ю., "Российская юстиция", 1997, N 11)
Соответсвенно данное деяние не является подделкой. А документ соответственно не является фальшивым,так как не содержит признаков фальшивого документа.
3. Вы говорите,что
"Подделка в данном случае - действия, направленные на получение подлинника бланка официального документа с несоответствующими действительности реквизитами (чужая фотография)."
Вас не смущает,что не просто подлинный бланк получен,куда вписана информация, а полностьюсоздан документ,и зарегистрирован в соотвествующих инстанциях должным образом?
Вы расширенно толкуете термин "подделка", тогда как в УК есть статья 325(2) - похищение у гражданина паспорта.
Итак,объективная сторона в этом случае - создание условий, в том числе конкретными действиями, (предоставление чужих документов, роспись в регистрационных документах и пр. действия) направленных на преднамереное введение в заблуждение сотрудников ПВС с целью получения ЧУЖОГО ПОДЛИННОГО официального документа.
Соответственно имеем 325(2) и 324 по совокупности.
#25
Отправлено 07 August 2006 - 14:07
Таким образом, по Вашему мнению:
1. Наличие у гражданина паспорта с его фотографией - единственным доказательством принадлежности данного документа именно этому человеку - и выписанного на чужую фамилию, имя и т.д. - ни коим образом не нарушает "установленного порядка управления, нормальной деятельности отдельных звеньев госаппарата и аппарата органов местного самоуправления",
а действия, направленные на получение подобного документа, соответственно не являются общественно опасными?
2. Если не соответствующая действительности информация изложенна на бланке строгой отчётности и даже зарегистрированного в установленном порядке - эта информация становится соответствующей действительности, а документ - подлинным?
3. Если документ подделан каким либо иным способом, не описанном в одном из комментариев к УК (уж простите меня за невольный сарказм) - кстати список этих способов Вы совершенно зря считаете исчерпывающим - таковым он бы был, если бы был закреплён в правовой норме, а не в частном мнении, - это устраняет его "фальшивость" ?
Чужим подлинным документом этот паспорт никогда не станет - в нём фотография другого человека. Поэтому признаков состава 324, а уж тем более 325(2) не вижу.
Не ссылаясь на комментарии могу привести пример из собственной практики: кассир авиакассы в купонах авиабилетов, выписываемых по всем правилам на подлинных бланках вносила изменения - в одном купоне оплата значилась нал., в другом на тот же билет - безнал. Первые купоны пассажирам, вторые в отчётность, бабки в карман. По ряду эпизодов осуждена и по ч.1 327( не успела денежки получить)
1. Наличие у гражданина паспорта с его фотографией - единственным доказательством принадлежности данного документа именно этому человеку - и выписанного на чужую фамилию, имя и т.д. - ни коим образом не нарушает "установленного порядка управления, нормальной деятельности отдельных звеньев госаппарата и аппарата органов местного самоуправления",
а действия, направленные на получение подобного документа, соответственно не являются общественно опасными?
2. Если не соответствующая действительности информация изложенна на бланке строгой отчётности и даже зарегистрированного в установленном порядке - эта информация становится соответствующей действительности, а документ - подлинным?
3. Если документ подделан каким либо иным способом, не описанном в одном из комментариев к УК (уж простите меня за невольный сарказм) - кстати список этих способов Вы совершенно зря считаете исчерпывающим - таковым он бы был, если бы был закреплён в правовой норме, а не в частном мнении, - это устраняет его "фальшивость" ?
Чужим подлинным документом этот паспорт никогда не станет - в нём фотография другого человека. Поэтому признаков состава 324, а уж тем более 325(2) не вижу.
Не ссылаясь на комментарии могу привести пример из собственной практики: кассир авиакассы в купонах авиабилетов, выписываемых по всем правилам на подлинных бланках вносила изменения - в одном купоне оплата значилась нал., в другом на тот же билет - безнал. Первые купоны пассажирам, вторые в отчётность, бабки в карман. По ряду эпизодов осуждена и по ч.1 327( не успела денежки получить)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
