Сообщений в теме: 6

[Phant0m]

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с таким? Резулятивная часть решения объявлена 10.06.06. однако полное решение было изготовлено лишь 17.07.06. (судья запропал вроде. вот ведь как бывает =))) между тем ответчик обратился с аппеляционной жалобой 14.06.06. то есть еще до принятия окончательного решения (что согласно АПК и является датой принятия собственно решения по делу). при этом жалобу приняли. можно ли как-то использовать этот момент?
и еще такой вопрос если до окончания срока обжалования ответчик так и не подаст новую жалобу (будучи увереным что подал ее в срок) будет ли ли срок обжалования считаться пропущеным (поскольку оспорен до принятия решения)

Сообщение отредактировал Phant0m: 05 August 2006 - 20:52

[Pastic]

А какую копию решения ответчик прикладывал к жалобе, если решение, пардон, еще не было отписано? Никакой? Ну так оставят без движения, ответчик приложит копию и на этом инцендент будет исчерпан.

[Sera]

Pastic

при этом жалобу приняли

Вот это меня в ступор вогнало...

Т.е. если верить Phant0m
жалобу приняли к производтсву без копии решения.
Или все же ее лишь приняли в канцелярии?
Если последнее - то оставят ее банально без движения и все... потом решение получит жалобщик и добавит к жалобе....

Никак это не использовать

[Phant0m]

Sera вы правы - ее оставили без движения, но не из за того, что к ней не приложена копия решения, а потому как госпошлину не оплатили. всего то.

если заняться буквоедством (а почему бы и нет?) п. 1. ст. 259 "апелляционая жалоба может быть подана в течение месяца ПОСЛЕ принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения". переиначив получаем - "апелляционная жалоба не может быть подана ДО принятия решения арбитражны судом первой инстанции обжалуемого решения".

в моем случае жалоба подана ДО.

если жалобщик получит решение и подаст другую жалобу то это будет уже новая жалоба - не факт что успеет в срок апелляции.

я все таки попробую закинуть такой отзыв. =))

[Кондор]

Phant0m
Потом сообщите нам о результатах, будет интересно посмотреть, учтут ли вообще такой аргумент в апелляционном постановлении.

[Smertch]

Phant0m

я все таки попробую закинуть такой отзыв

напишите лучше ходатайством о возвращении или о прекращении производства по жалобе (в зависимости от того, примут ее в конечном итоге к производству или нет). Тогда суду по любому придется этот вопрос хоть как-то обсудить, хотя бы отказать в удовлетворении ходатайства, но написать о нем в постановлении.

Хотя честно говоря я не верю, что его удовлетворят.

[Phant0m]

Smertch
проблема в том, что ст. ст. 264 и 265 АПК дают исчерпывающий список оснований для возвращения а.ж. и прекращения производства по ней. посему пространства для полета юридической мысли нет. более того, основания для прекращения предусмотренные ст. 265 никак не подходят для нашего случая. так что тут даже надеятся не на что.

а вот насчет возвращения... можно притянуть за уши п. 2 ст. 264. поскольку непринятое еще решение не может быть обжаловано в апелляционом порядке. и ссылаться при этом на указанный п. 1 ст. 259.