Сообщений в теме: 5

[uris]

После смерти наследодателя, до истечения 6-месячного срока, единственным наследником по завещанию было подано заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство. Наследственное дело нотариусом открыто, но свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах, отказа тоже нет.
Наследником подано заявлении в суд о включении в наследственную массу имущества и признании его права собственности. Дело приостановлено, в связи с имеющимся спором о праве.
Вопрос - нужно ли в споре о праве (ответчик - наследодатель) подавать заявление об установлении факта принятия наследства? Вопрос возник в связи с постановлением Пленума ВС № 2 от 23.04.91.
п. 5 и п.6. "Если у наследника, фактически принявшего наследство, отсутствуют указанные выше документы (т.е. правоустанавливающие) и нет возможности получить их иным путем, заявление об установлении факта принятия наследства подается, в порядке, предусмотренным главой 27 ГПК РСФСР (сейчас гл. 28 установление фактов).
В тех случаях, когда при рассмотернии заявления об установлении факта принятия наследства возникает спор о праве гражданском, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства."
Может ли суд отказать наследнику в признании его стороной по дела (взамен наследодателя) по основанию отсутсвия решения суда об установлении факта принятия наследства.

[Alderamin]

uris

свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах

А именно?

Наследником подано заявлении в суд о включении в наследственную массу имущества и признании его права собственности.

Исковое заявление?

Дело приостановлено, в связи с имеющимся спором о праве.

Это как??? Если спор - то дело мождно не рассматривать??? На основании какой нормы ГПК приостановлено дело? Определение есть?

нужно ли в споре о праве (ответчик - наследодатель) подавать заявление об установлении факта принятия наследства?

Нет. В исковом производстве суд в любом случае будет устанавливать все имеющие значение факты...

Вопрос возник в связи с постановлением Пленума ВС № 2 от 23.04.91.
п. 5 и п.6.

Непонятно, почему и как возник указанный выше вопрос...

Может ли суд отказать наследнику в признании его стороной по дела (взамен наследодателя)

Хм... Что за дело с участием наследодателя? Какой стороной? Вместо наследодателя в порядке правопреемства?

по основанию отсутсвия решения суда об установлении факта принятия наследства.

Отказать не может - в крайнем случае наследник вправе участвовать в качестве третьего лица... Поясните, что за дело...

[uris]

Исковое о включении имущества в наследственную массу и признании ПС за наследником приостановлено по ст. 215 ГПК до расмотрения спора о праве.
Спор о праве не между наследниками, есть иск заинтересованного лица о признании сделки купли-продажи имущества (которую совершил умерший наследодатель) недействительной и применении последствий ничтожной сделки, иск подан до смерти наследодателя. Ес-но наследник подал заявление о смерти и пока признан третьим лицом в этом иске. Но хотелось бы стороной по делу выступать, т.к. есть вопрос о пропуске срока исковой давности. Судья говорит о том, что для признания наследника стороной (в споре о праве) якобы надо решение суда об установлении факта принятия наследства. Хотя нотариус факт принятия наследства подтверждает.

[Pastic]

После смерти наследодателя, до истечения 6-месячного срока, единственным наследником по завещанию было подано заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство

Соответственно, наследство принято и никаких фактов устанавливать не надо. Более того - суд откажется его устанавливать.

[Alderamin]

uris

Исковое о включении имущества в наследственную массу и признании ПС за наследником приостановлено по ст. 215 ГПК до расмотрения спора о праве.

Хотите сказать, в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела?

Спор о праве не между наследниками, есть иск заинтересованного лица о признании сделки купли-продажи имущества (которую совершил умерший наследодатель) недействительной и применении последствий ничтожной сделки, иск подан до смерти наследодателя.

Наследодатель был покупателем? Когда совершена сделка? Что за имущество? На что ссылается истец?

Ес-но наследник подал заявление о смерти и пока признан третьим лицом в этом иске. Но хотелось бы стороной по делу выступать, т.к. есть вопрос о пропуске срока исковой давности.

Что за заявление о смерти? Ему нужно вступать в дело в порядке проавопреемства...

Судья говорит о том, что для признания наследника стороной (в споре о праве) якобы надо решение суда об установлении факта принятия наследства.

Чушь, поскольку

было подано заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство

Вопрос может быть лишь о том, каков состав наследников... Суд обычно делает запрос нотарису, и если он действительно единственный наследник, то суд производит замену стороны правопреемником...

[uris]

Всем спасибо за разъяснения, мои опасения были напрасны, судья на основании подтверждения нотариуса о принятии наследства признал наследника стороной в деле (в споре о праве).