|
||
|
Подсудность дела о компенсации морального вреда
Автор rorya, 09 Aug 2006 20:56
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 09 August 2006 - 20:56
Обвинительный приговор вступил в силу (129 УК - клевета).
Подается гражданский иск (только на моральный вред). Возникает вопрос: подсудность по месту жительства ответчика или можно по п.5 ст. 29 (подсудность по выбору истца)? "...иное повреждение здоровья..." - есть моральный вред или нет?
Подается гражданский иск (только на моральный вред). Возникает вопрос: подсудность по месту жительства ответчика или можно по п.5 ст. 29 (подсудность по выбору истца)? "...иное повреждение здоровья..." - есть моральный вред или нет?
#2
Отправлено 10 August 2006 - 13:47
по месту жительства ответчика
#3
Отправлено 10 August 2006 - 15:06
RLV79
это было бы хорошо, но...судья принял иск по месту жительства истца, удовлетворив его выбор на основании п.5 ст. 29…мол, моральный вред значит повреждение здоровья. Вот и возникает у меня вопрос, есть ли нарушение правил о подсудности или нет. Если, каждый раз подгонять под «иное повреждение здоровья» моральный вред, то всегда, получается, можно подавать заявление по своему месту жительства…приписывай только к любому требованию компенсацию МВ, да и все… Так что ли получается?
это было бы хорошо, но...судья принял иск по месту жительства истца, удовлетворив его выбор на основании п.5 ст. 29…мол, моральный вред значит повреждение здоровья. Вот и возникает у меня вопрос, есть ли нарушение правил о подсудности или нет. Если, каждый раз подгонять под «иное повреждение здоровья» моральный вред, то всегда, получается, можно подавать заявление по своему месту жительства…приписывай только к любому требованию компенсацию МВ, да и все… Так что ли получается?
#4
Отправлено 10 August 2006 - 19:24
Ну моральный вред и вред здоровью вещи абсолютно разные.моральный вред значит повреждение здоровья.
Может быть иск о вреде здоровью и моральном вреде с ним связанным, тогда другое дело.
#5
Отправлено 14 August 2006 - 23:15
В общий процесс. Не засирайте "судебную практику"
#6
Отправлено 15 August 2006 - 00:04
rorya
экий брЭд, другое дело что это может быть следствие криводеланной практики определения размера компенсации МВ фактически через вред здоровью (все эти волнения, гипертензии и прочие бессоницы )мол, моральный вред значит повреждение здоровья
#7
Отправлено 18 August 2006 - 15:05
АНТИБИОТИК
не понял твоей позиции...
не понял твоей позиции...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных