Сообщений в теме: 2

[Blade-v]

Прочитал один агентский договор в предмете договора написано, что Агент выступает от своего имени или от имени Принципала и за счет Принципала.
Такая формулировка немного каробит, но вроде как по смыслу ГК ограничения такого плана (что в договоре указано и от своего имени и от имени Принципала) нет.
Помогите определиться. Заключен договор или нет?

[PRAXIS]

... Агент выступает от своего имени или от имени Принципала и за счет Принципала.Такая формулировка немного каробит...

Читай внимательно ГК там все подробно написано. А договор конечно заключен.

Глава 52. Агентирование

Статья 1005. Агентский договор

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

[Blade-v]

Про ГК это понятно, просто я думал что в договоре д.б. либо от своего имени, либо от имени Принципала.
А два условия вместе быть не могут.