Сообщений в теме: 11

[AKMS]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Ситуация такая: против человека возбудили уголовное дело по 116 ч.1 УК РФ. Нанес один удар по телу потерпевшего.Причинив ему тем самым физическую боль естессно.
Вопрос: будет ли в действиях обвиняемого состав ч.1 ст. 116 УК РФ?
Я считаю что здесь нет состава. т.к. статья предусматривает нанесение ПОБОЕВ, т.е. многократное нанесение ударов. Нанесение одного удара не есть нанесение побоев. Единственное определение понятия побои дано в
Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утв. приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208, согласованы с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР)

23. Побои не составляют особого вида повреждений. Они характеризуются нанесением многократных ударов.

Может у кого есть другие мнения?

[OldmAN]

DDD
Другие мнения есть:

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
Нанесение одного удара подпадает под "совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль", так что состав ч.1 ст. 116 УК РФ есть.

[AKMS]

OldmAN не могу согласиться с Вашим мнением в силу следующего.

Побои это многократное нанесение УДАРОВ. а Иные насильственные действия, причинившие физ.боль это к примеру заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п. В нашем случае был нанесен ОДИН УДАР. Следовательно применять к ниму понятие "иные насильственные действия" тоже нет оснований как и "Побои". Кто еще что скажет по данному вопросу, коллеги?

[OldmAN]

DDD

не могу согласиться с Вашим мнением

Напрасно
Законодатель не ограничивает иные насильственные действия приведенным Вами перечнем:

это к примеру заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

УКроме того, в приведенном Вами перечне отсутствуют: выкручивание и заламывание ног, откручивание головы, выкручивание ушей и носа... продолжить?
Сами же указали... "и т.п."
В диспозиции данной статьи перечня нет вовсе, что означает, что уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ (исключая побои) должно соответствовать следующим критериям:
это должно быть: 1) насильственное действие,
2) причинившее физическую боль;
3) не должно повлечь причинения вреда здоровью.
А теперь "Внимание, вопрос!": какому из указанных критериев не соответствует "иное насильственное действие" - единичный удар?Когда ответите на этот вопрос поймете ошибочность следующего Вашего утверждения:

Следовательно применять к ниму понятие "иные насильственные действия" тоже нет оснований

[AKMS]

Если состав есть, то какова вероятность прекратить дело за малозначительностью совершенного деяния по ч.2 ст. 14 УК РФ
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

[OldmAN]

DDD
Так ведь это дело частного обвинения. Проще с потерпевшим примириться.

[AKMS]

OldmAN, так оно и есть. Однако там уже принипы пошли у сторон
Поэтому ищу пути прекращения дела

[OldmAN]

DDD
При активной позиции потерпевшего, боюсь, судья не признает деяние малозначительным. Пусть умащивает потерпевшего

[Лексс]

КОЛЛЕГИ, ПОМОГИТЕ...
Ситуёвина:
Мужик (мой товарищь в годах) предлагает молодому знакомому парню, который работает у его конкурента, перейти к нему работать.
На очередной праздник они поругались по этому поводу и тот парень (молодой и здоровый) налетает на моего знакомого с кулаками.
В итоге у моего порвана в клочья дубленка. Он бежит в милицию и там возбуждают дело по 167 УК. В ответ молодой бежит в суд и подает заявление о нанесении побоев. Справки из травмы, ессно, делаются (он ведь возможно еще где-то бродил, т.к. справки сделаны через пару дней). Свидетелей тоже друганов привел, которые якобы видели, как мой знакомый избил молодого.
У моего свидетелей нет.
Дело по 167 закрыли, так как следак не уловил умысла повреждения имущества, а нашел умысел на нанесение побоев, в результате которых порвалась дубленйка
У моего повреждений нет (точнее нет никаких справок).
Посоветуйте, как ему вести себя в суде, на что сделать акцент.
Заранее благодарен...

[OLEGV]

для 116 справки и повреждения не нужны...достаточно того, что было больно...так что ваш знакомый может смело подавать заявление о побоях

[OldmAN]

Лексс

Посоветуйте, как ему вести себя в суде, на что сделать акцент.

Акцент надо делать на том, что ему нанес удары именно обвиняемый, в результате данных ударов и иных насильственных действий он почувствовал сильную физическую боль, а также вследствие указанных действий была повреждена его одежда, и он настаивает на привлечении обвиняемого к уголовной ответственности и примиряться с ним не желает.

Сообщение отредактировал OldmAN: 23 August 2006 - 16:19