Сообщений в теме: 5

[l.ur]

Господа, помогите разобраться! В Поиске ответа не нашла.

Ситуация: есть расписка на получение займа, в ней написано: взял 100 000 р. 01.01.05, обязуюсь отдать 130 000 р. 01.02.05 г. Можно ли посчитать такое увеличение суммы долга обозначением процентов до договору займа (по ст.809), и при подсчете процентов за время просрочки ежемесячно прибавлять по 30 тыс.? Спасибо!

[ГОСТЬЯ]

Да, хороший процент - 360% годовых!
Извините, если расстрою вашими мечты,но
Статья 811 ГК. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
т.е. за все следующие месяцы просрочки Вы имеете права на % исходя из ставки рефинансирования.

Сообщение отредактировал ГОС: 24 August 2006 - 16:01

[∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞]

[quote name='ГОС' date='24.08.2006 - 14:56']
Да, хороший процент - 360% годовых!
Извините, если расстрою вашими мечты,но ..

----- ну да, на первый взляд, не совсем реально как-то, однако ж формально в ГК укладывается
- проценты за пользование займом в твердой сумме никто не запрещает определять
- чем-то другим кроме как проценты, эту сумму приращения к основной сумме займа назвать сложно, ибо они установлены непосредственно в момент предоставления займа, а не в случае нарушенич сроков его возврата
- снижения процентов как платы за кредит закон не предусматривает
- проценты по 811 применяются "независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса"

Так что, ИМХО, Займодавец вполне способен прессовать должника, объясняя повышенный размер процентов значительным риском при займе (обеспечения нет, заемщика толком не знаю)...
Однако ж как на это в СОЮ посмотрят, большой вопрос...

Сообщение отредактировал Интересующийся: 24 August 2006 - 15:50

[Tower]

Поднимаю тему.
Есть распика - должник получил 200 тыс. руб., обязуется через 2 мес. возвратить 300 тыс.руб., через еще 3 мес. еще 300 тыс.руб. Т.е. передав 200 тыс.руб. на 2 месяца кредитор вправе через 5 требовать 600 тыс. руб.

Самого договора нет и не было, только расписка. Как отбиться от повышения суммы? Можно ли доказать, что лишние 400 тыс.руб. не проценты?

[Dmitry-lawyer]

Tower

Самого договора нет и не было, только расписка.

Договор был - учите матчасть!

Как отбиться от повышения суммы?

Попробуйте сослаться на злоупотребление правом со стороны займодавца. Или на недействительность сделки как кабальной. Хотя оба варианта сомнительны.

Можно ли доказать, что лишние 400 тыс.руб. не проценты?

А что тогда?

[Святослав]

А что тогда?

Да, где требование, что проценты по займу должны выражаться исключительно в процентах на сумму займа?