Добрый вечер!
Столкнулась сегодня вот с каким делом. 5 экспертиз подтвердили физиологический аффект во время убийства, а суд все равно вместо 107 дает 105. Я понимаю, что заключение эксперта не обязательно для суда... Но всё же... Как теперь можно обжаловать данное решение? Какие доводы приводить? Может, кто сталкивался с этой проблемой... Подскажите, пожалуйста!
|
|
||
|
|
|
|
Со ст. 105 на ст.107 К РФ?
Автор
--Aspen--
, 02 Sep 2006 23:47
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 03 September 2006 - 18:23
Случай редкий, почитайте практику по отмененным делам . В соответствии с ними пишите жалобу. Удачи.
#3
Отправлено 04 September 2006 - 02:25
Экспертиза действительно не обязательна для суда. Были случаи, когда психологи говорят - аффекта нет, а суд переквалифицирует на 107 УК.
В Вашем случае я бы обжаловал приговор со ссылкой на заключение эксперта.
В Вашем случае я бы обжаловал приговор со ссылкой на заключение эксперта.
#4
Отправлено 04 September 2006 - 15:13
5 экспертиз
Я так понимаю, что приговор уже вынесен... А чем суд мотивировал ТАКУЮ квалификацию?
#5
Отправлено 04 September 2006 - 21:03
5 экспертиз
Я так понимаю, что приговор уже вынесен... А чем суд мотивировал ТАКУЮ квалификацию?
для меня это тоже загадка
)
#6
Отправлено 06 September 2006 - 04:42
Не знает границ судебное усмотрение... В том числе и границ здравого смысла.
#7
Отправлено 06 September 2006 - 13:57
2 -Aspen-
А что явилось причиной для аффекта?
2 Цицерон
Поэтому сам по себе физиологический аффект, установленный экспертами, ничего не дает. ИМХО. Расклад по делу неизвестен, а фантазировать, почему принято такое решение, можно очень долго.
Можете читануть, на форуме есть темка про ошибку и аффект, познавательно.
непонятно. Не зная обстоятельств, никто не посоветует.Какие доводы приводить?
А что явилось причиной для аффекта?
2 Цицерон
для 107 надо чтобы аффект был вызван действиями именно потерпевшего, причем эти действия д.б. аморальны/противоправны.Не знает границ судебное усмотрение...
Поэтому сам по себе физиологический аффект, установленный экспертами, ничего не дает. ИМХО. Расклад по делу неизвестен, а фантазировать, почему принято такое решение, можно очень долго.
Можете читануть, на форуме есть темка про ошибку и аффект, познавательно.
Сообщение отредактировал ГенаХа: 06 September 2006 - 14:08
#8
Отправлено 06 September 2006 - 14:21
Полностью согласен. Как пример дело об изнасиловании - свидетели говорят не было данного мужика, экспертиза - сперма не его, суду по барабану - 9 лет.Не знает границ судебное усмотрение... В том числе и границ здравого смысла.
#9
-Черная мамба-
Отправлено 07 September 2006 - 00:55
Наверное кто- нибудь сказал "Чудеса!"Как пример дело об изнасиловании - свидетели говорят не было данного мужика, экспертиза - сперма не его, суду по барабану - 9 лет.
Но на самом деле. Обычное дело блин.
#10
Отправлено 07 September 2006 - 15:09
Чудовищно далеко нам до цивилизованных стран с их состязательностью сторон. Даже до той же ненавидимой всеми америки
#11
Отправлено 07 September 2006 - 16:33
Давайте вернем обсуждение в русло аффекта. На сайте ВС РФ несколько дел, где эксперты сказали об аффекте, но суд сказал иначе.
Их почитать -- и все станет понятно.
Прецеденты в куче я выложил в присоединенном файле в теме
Аффект, практический вопрос
Их почитать -- и все станет понятно.
Прецеденты в куче я выложил в присоединенном файле в теме
Аффект, практический вопрос
Сообщение отредактировал ГенаХа: 07 September 2006 - 16:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
